رفض دعوى الخصوصية ضد Crypto.com ومنح المدعين فرصة ثانية

ادعى المدعون وجود عملية تحديد ملامح شاملة وتتبع خادع

رفضت محكمة أمريكية دعوى جماعية تتعلق بالخصوصية الرقمية مرفوعة ضد شركة «فوريس داكس»، المشغلة لمنصة التداول «Crypto.com»، بشأن تتبع ملفات تعريف الارتباط (الكوكيز) الخاصة بأطراف ثالثة، وقضت بأن الادعاءات المتعلقة بالتنميط عبر الإنترنت وخرق وعود الخصوصية لا تثبت الأهلية الدستورية.

في أمر صادر في 6 أكتوبر 2026، وافق القاضي الفيدرالي إدوارد تشين على طلب المدعى عليه برفض «الشكوى المعدلة الأولى» (FAC) للمدعين، لكنه منح المدعين 30 يومًا لتعديل مطالباتهم.

تتمحور الدعوى القضائية حول ادعاءات بأن المدعى عليه استخدم ملفات تعريف الارتباط الخاصة بأطراف ثالثة لتتبع سلوك المستخدمين، ومشاركة البيانات، وإنشاء ملفات تعريف شاملة للمستهلكين تعكس تفضيلات المستخدمين واتجاهاتهم السلوكية. وجادل المدعون بأن ممارسات التتبع هذه تنتهك توقعاتهم المعقولة بالخصوصية، لا سيما في ضوء التأكيدات المزعومة من جانب المدعى عليه بأن مثل هذا التتبع لن يحدث.

ورفض القاضي تشين هذه الحجج، مؤكداً أن الأهلية القضائية بموجب المادة الثالثة تتطلب وجود ضرر فعلي وملموس ناتج عن جمع معلومات شخصية حساسة.

وفيما يتعلق بادعاءات المدعين بشأن إنشاء ملفات تعريف، أقرت المحكمة بأن الكشف عن البيانات الذي يتيح التتبع «من المهد إلى اللحد» يمكن أن يثبت الأهلية القضائية بموجب السوابق القضائية للدائرة التاسعة، مثل قضية «In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigation». ومع ذلك، أشار القاضي تشين إلى أن المدعين لم يزعموا أن أطرافاً ثالثة قامت فعلياً بجمع أو إزالة الطابع المجهول عن بيانات كانت «أكثر حساسية بشكل جوهري» من نشاط الموقع العام غير الحساس.

كما تناولت المحكمة ادعاءات المدعين بشأن التضليل وخرق تعهدات الخصوصية. وفي حين أن التتبع الخادع يمكن أن يُعتبر «عاملًا إضافيًا» يرفع السلوك إلى مستوى انتهاك «شديد الخطورة» للخصوصية، رأى القاضي تشين أن الخداع وحده لا يحول التتبع الروتيني على الويب إلى ضرر يمكن رفع دعوى بشأنه.

وكتب القاضي تشين، مستشهداً بالسوابق القضائية الحديثة للدائرة التاسعة: «المفتاح هو مدى حساسية المعلومات التي تم جمعها». ونظراً لأن الشكوى لم تثبت أن معلومات شخصية حساسة بشكل خاص قد تم جمعها، خلصت المحكمة إلى أن المدعين يفتقرون إلى الأهلية لرفع دعوى أمام المحكمة الفيدرالية.

كما أن المحكمة، نظرًا لعدم تمكنها من تحديد أن إجراء تعديلات إضافية سيكون عديم الجدوى، وافقت على رفض الدعوى مع السماح بتعديلها. وأمام المدعين مهلة حتى 5 نوفمبر 2026 لتقديم شكوى محدثة تعالج أوجه القصور في الأهلية التي حددتها المحكمة.