يطالب مهندس برمجيات بريطاني باسترداد مبلغ 324.8 بيتكوين من منصة «بيتميكس»، مدعياً أن منصة تداول العملات المشفرة هذه لم تكن تتمتع بأي سلطة قانونية لتقديم خدمات تداول المشتقات المالية له في المملكة المتحدة. ويستهدف مطالبته، التي تبلغ قيمتها حوالي 26 مليون دولار وفقاً لأسعار الصرف الحالية، أكثر من 1,000 صفقة خاسرة.
دعوى ضد «بيتميكس» بـ26 مليون دولار بسبب 1053 صفقة بيتكوين خاسرة

النقاط الرئيسية
- يطالب لويس باربر بـ 324.8 بيتكوين من Bitmex بسبب 1,053 صفقة خاسرة في المشتقات المالية بين عامي 2018 و2022.
- يدعي باربر في دعواه أن «بيت ميكس» عرضت مشتقات خاضعة للتنظيم في بريطانيا دون الحصول على الترخيص المطلوب من هيئة السلوك المالي (FCA).
- تقول «بيتميكس» إن شركة «HDR Global Trading Limited» لم تتلقَ إخطارًا رسميًا بدعوى باربر القضائية.
متداول بريطاني يتحدى أربع سنوات من الخسائر في البيتكوين
أفادت التقارير أن لويس باربر، مهندس برمجيات من تشيلفورد، تشيشاير، قد رفع دعوى أمام المحكمة العليا في لندن ضد شركة HDR Global Trading Limited، وهي الشركة المسجلة في سيشيل والواقعة وراء Bitmex. وقد أوردت صحيفتا «ذا غارديان» و«ذا ميرور» تقارير عن هذه الدعوى، التي تطعن في شرعية معاملات المشتقات المالية التي أجريت بين عامي 2018 و2022.
وتشير التقارير إلى أن باربر لم يكن مجرد عميل عادي. فمن خلال خمسة حسابات، يُزعم أنه نفذ ما يقرب من 2,294 صفقة، لكن دعواه القانونية تركز حصريًا على 1,053 معاملة تكبد فيها خسائر مالية. وكانت كل صفقة متنازع عليها تتضمن مقايضات دائمة، وهي عقود مشتقات تسمح للمتداولين بالمضاربة على أسعار العملات المشفرة دون تاريخ انتهاء صلاحية.
كانت Bitmex رائدة في مجال المقايضات الدائمة في تداول العملات المشفرة، حيث أدخلت عقود المشتقات التي أصبحت الآن منتشرة في كل مكان، والتي ستصبح واحدة من أكثر الأدوات المالية تداولًا في هذا القطاع. تفصّل التقارير أن مبلغ التعويض المطلوب يبلغ 324.8 بيتكوين، بقيمة تقارب 26.5 مليون دولار في 14 أكتوبر 2026. ويسعى باربر إلى استرداد البيتكوين الأصلية عينيًّا أو الحصول على تعويضات وفوائد معادلة لها.
تحذير من هيئة السلوك المالي (FCA) يعود ليطارد «بيتمكس»
تتمحور الحجة القانونية حول قانون الخدمات المالية والأسواق البريطاني لعام 2000 (FSMA). يدعي باربر أن Bitmex مارست أنشطة مالية خاضعة للتنظيم دون الحصول على ترخيص من هيئة السلوك المالي (FCA)، مما قد يجعل العقود المتنازع عليها غير قابلة للتنفيذ ضده.
كما يدعي محاموه وجود خداع، وتضليل ناجم عن الإهمال، وخطأ، بحجة أن «بيتمكس» قدمت نفسها على أنها مخولة قانونياً بإجراء المعاملات. وتستند هذه الادعاءات إلى سوابق تاريخية. ففي 3 مارس 2020، حذرت هيئة السلوك المالي (FCA) من أن «بيتمكس» تعمل دون ترخيص وتستهدف المستهلكين البريطانيين.
وتشير الدعوى أيضًا إلى حملات إعلانية دولية، بما في ذلك إعلان نُشر في صحيفة «ذا تايمز» في يناير 2019. وقد سعى الممثلون القانونيون لباربر في شركة «سيلادور ليجال» رسميًا إلى إلغاء المعاملات في ديسمبر 2025.
وأشار غاريث كيلور، أحد الشركاء في المكتب، إلى أن الآثار قد تتجاوز موكله، ملاحظًا أن متداولين بريطانيين آخرين ربما أبرموا عقودًا مماثلة. وسيتوقف ما إذا كان لهؤلاء العملاء مطالبات قابلة للاسترداد على ظروفهم الفردية.
نزاعات حول خدمة «بيتمكس» مع تزايد التداعيات
هناك عقبة إجرائية مهمة. على الرغم من رفع الدعوى، إلا أنها لم تُبلغ رسميًا. صرح متحدث باسم «بيتمكس» لدانيال بوفي، كبير المراسلين في صحيفة «ذا غارديان»: «لم يتم تسليم أي مطالبة من هذا القبيل إلى شركة HDR Global Trading Limited». تأتي هذه النزاع بعد أن أوقفت «بيتمكس» عمليات التداول في 23 سبتمبر 2026، عقب مراجعة استراتيجية وعملية تصفية منظمة. وظلت عمليات السحب متاحة.
تأسست Bitmex في عام 2014 على يد رواد الأعمال في مجال العملات المشفرة آرثر هايز وبن ديلو وصامويل ريد، وساهمت في تعميم المقايضات الدائمة قبل أن تواجه صعوبات تنظيمية في الولايات المتحدة. ولا تزال مزاعم باربر غير مثبتة، ولم يتم الإعلان عن موعد لأي جلسة استماع. ومع ذلك، فإن السؤال المركزي ذو أهمية بالغة. فإذا قبلت المحكمة تفسيره للقانون المالي البريطاني، فإن الصفقات الخاسرة التي نُفذت منذ سنوات قد تصبح موضوعًا لمطالبات استرداد الأموال بدلاً من أن تكون مجرد تكلفة للمضاربة.
يقول آرثر هايز إن سايلور «حظي بفترة من الشهرة»، وإن «الاستراتيجية لم تعد هي المحرك الرئيسي لسعر البيتكوين»، وأن سعر البيتكوين سيصل يوماً ما إلى مليون دولار.
اقرأ الآن: آرثر هايز يقول إن سعر البيتكوين وصل إلى مليون دولار، وإن سايلور لم يعد له أي أهميةتمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.

















