اكتسب قانون «CLARITY» زخماً جديداً بعد أن أيدت «المنظمة الوطنية لمسؤولي إنفاذ القانون من ذوي البشرة السوداء» مشروع القانون، واتخذت «رابطة شريفات المقاطعات الكبرى في أمريكا» موقفاً محايداً، مما يمثل تطورين بارزين في مجال إنفاذ القانون فيما يتعلق بتشريعات الأصول الرقمية.
قانون «CLARITY» يحقق انتصارين رئيسيين في مجال إنفاذ القانون مع تراجع المعارضة
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- منحت منظمة NOBLE قانون CLARITY أول تأييد عام كبير من جانب جهات إنفاذ القانون.
- اتخذت منظمة «شريفات المقاطعات الكبرى في أمريكا» موقفًا محايدًا بعد مناقشات مستمرة حول المادة 604.
- تقلل هذه التطورات من المعارضة الظاهرة من جانب أجهزة إنفاذ القانون، بينما تشير إلى مشاركة أكثر إيجابية مع مشروع القانون.
لماذا يتزايد زخم قانون CLARITY؟
اكتسب قانون CLARITY زخمًا بعد أن أيدت المنظمة الوطنية للمديرين التنفيذيين السود في أجهزة إنفاذ القانون (NOBLE) مشروع القانون رسميًا. تقول منظمة NOBLE إنها تضم ما يقرب من 60 فرعًا وتمثل أكثر من 3000 عضو في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك المديرون التنفيذيون ومسؤولو إنفاذ القانون على مستوى القيادة.
وأشارت مجموعة «Stand With Crypto» المدافعة عن العملات المشفرة، والتي تقول إنها تمثل أكثر من 2.6 مليون من مؤيدي العملات المشفرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة، في 6 يوليو:
«NOBLE هي أول منظمة كبرى لإنفاذ القانون تؤيد قانون Clarity علنًا.»
في رسالتها المؤرخة في 1 يوليو الموجهة إلى زعيمي مجلس الشيوخ جون ثون (جمهوري عن ولاية ساوث داكوتا) وتشاك شومر (ديمقراطي عن ولاية نيويورك)، قالت منظمة NOBLE إن مشروع القانون يتضمن عدة أحكام من شأنها أن تزود أجهزة إنفاذ القانون بقدرات جديدة مهمة مع الحفاظ على الصلاحيات الجنائية الراسخة. وأشارت إلى الالتزامات التنظيمية الموسعة، والسلطات المعززة لمصادرة الأصول الرقمية، وتوقعات الشفافية الجديدة، ومتطلبات الرقابة على أكشاك الأصول الرقمية.
كما ذكرت منظمة NOBLE أن التشريع لا يغير الصلاحيات الجنائية الفيدرالية الراسخة التي يعتمد عليها المحققون والمدعون العامون يوميًا، بما في ذلك قوانين غسل الأموال، وتحويل الأموال دون ترخيص، والتآمر، والمساعدة والتحريض، وقوانين إنفاذ العقوبات. واختتمت المنظمة بيانها بالتأييد الرسمي لقانون CLARITY.
هل يمكن أن يؤدي التحول إلى الموقف المحايد من جانب MCSA إلى تذليل المزيد من المقاومة؟
جاء التطور الثاني من رابطة شريفات المقاطعات الكبرى في أمريكا (MCSA)، التي انتقلت إلى موقف محايد بعد مزيد من المناقشات مع قادة لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ. تصف منظمة MCSA نفسها بأنها رابطة تضم أكبر مكاتب شريف في البلاد، وتخدم أكثر من 130 مليون مواطن. ومن بين أعضائها مكاتب شريف تخدم مقاطعات يبلغ عدد سكانها 400,000 نسمة أو أكثر وتوظف ما لا يقل عن 700 موظف.
وقد أوضحت منظمة Stand With Crypto ما يلي:
«تحولت رابطة شريفات المقاطعات الكبرى في أمريكا إلى موقف محايد بشأن مشروع القانون بعد مناقشات متواصلة حول المادة 604، وأبلغت قادة لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ بأن هناك فرصة لـ«تعزيز التشريع بشكل أكبر» بطرق تدعم كلاً من الابتكار المسؤول وإنفاذ القانون.»
في رسالة مؤرخة في 3 يوليو موجهة إلى رئيس لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ تيم سكوت (جمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية) والعضوة البارزة إليزابيث وارن (ديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس)، ذكرت منظمة «شريفات المقاطعات الكبرى في أمريكا» (MCSA) أن المراجعة والمناقشات المستمرة حول المادة 604 أوضحت كيف تفسر الإدارة التشريع وتخطط لتنفيذه.
يتعلق البند 604 بـ«قانون اليقين التنظيمي للبلوك تشين»، الذي يتناول حماية المسؤولية القانونية لبعض مطوري البلوك تشين ومقدمي الخدمات. وأضافت MCSA أنه لا يزال هناك مجال لتعزيز مشروع القانون لدعم كل من الابتكار المسؤول واحتياجات أجهزة إنفاذ القانون على مستوى الولايات والمستوى المحلي.
وعقب إعادة تقييمها، سحبت MCSA معارضتها واتخذت موقفًا محايدًا. ويُخرج هذا التحول المجموعة من المعارضة النشطة مع إبقائها منخرطة في المناقشات حول التعديلات المحتملة. وشددت MCSA على الحاجة إلى تحسينات محددة الهدف لتجهيز أجهزة إنفاذ القانون بشكل أفضل للتصدي للأنشطة غير المشروعة المتعلقة بالأصول الرقمية.
ما الذي من شأنه تأكيد التوقعات الصعودية؟
وصفت Stand With Crypto هذه المستجدات بأنها زخم، قائلة:
«تحديثان رئيسيان من سلطات إنفاذ القانون بشأن قانون Clarity — وكلاهما يشير إلى زخم».
وأضافت المجموعة: «تشارك أصوات أجهزة إنفاذ القانون بشكل بناء في التشريعات المتعلقة بالأصول الرقمية، وقد تم تسجيل أول تأييد رئيسي».
مجتمعةً، تمنح هذه التطورات قانون «كلاريتي» أول تأييد كبير علني من جهات إنفاذ القانون، وتقلل من عدد المنظمات الوطنية لإنفاذ القانون التي تعارض التشريع رسميًا. وسيتوقف ما إذا كان ذلك سيترجم إلى زخم في مجلس الشيوخ على التأييدات الإضافية، والتعديلات المحتملة على المادة 604، والخطوات التالية التي سيتخذها المشرعون.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
