أيدت «منظمة الشرطة الأخوية» (Fraternal Order of Police)، التي تضم 382,000 عضو، قانون «CLARITY» المعدل بعد أن أضاف المشرعون أحكامًا لحماية التحقيقات الجنائية، وتجميد المعاملات المشبوهة، ومصادرة الأصول الرقمية، وذلك على الرغم من أن أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين امتنعوا عن تأييد المسودة الأخيرة.
مجموعة من رجال الشرطة تضم 382,000 عضو تؤيد قانون «CLARITY» المعدل المتعلق بالعملات المشفرة
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- تؤيد «منظمة الشرطة الأخوية» التي تضم 382,000 عضو الآن قانون «CLARITY» المعدل.
- أما المنظمات الأخرى المعنية بإنفاذ القانون، فقد أيدت القانون أو عارضته أو خففت من مواقفها.
- قال سبعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ إن المسودة الجمهورية الأخيرة لا تزال قاصرة.
أكبر منظمة نقابية للشرطة في البلاد تغير مسارها
أيدت «منظمة الشرطة الأخوية الوطنية» (FOP) أحدث نسخة من قانون «الوضوح في سوق الأصول الرقمية» (Digital Asset Market Clarity Act) بعد أن قام المشرعون بتعديل الأحكام التي كانت قد أثارت مخاوف بشأن الملاحقات القضائية المتعلقة بالعملات المشفرة.
تأسست منظمة FOP في عام 1915، وتصف نفسها بأنها أكبر منظمة نقابية لرجال إنفاذ القانون في الولايات المتحدة، حيث تمثل أكثر من 382,000 ضابط عامل ومتقاعد. ويمنح حجمها المنظمة صوتًا بارزًا في المناقشات الفيدرالية التي تؤثر على أعمال الشرطة والتحقيقات الجنائية وموارد الضباط.
في رسالة مؤرخة في 24 يوليو موجهة إلى رئيس لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ تيم سكوت والعضوة البارزة إليزابيث وارن، قال الرئيس الوطني لمنظمة FOP باتريك يوس إن مخاوف المنظمة قد «تمت معالجتها بشكل مرضٍ».
ويشكل هذا التأييد تراجعاً عن الموقف السابق لمنظمة FOP. ففي رسالة معارضة صدرت في أبريل، حذرت المنظمة من أن الصياغة المتعلقة بمطوري البلوك تشين غير المسيطرين قد تقيد قدرة المدعين العامين على ملاحقة الجرائم المالية المتعلقة بالعملات المشفرة.
وأوضحت التعديلات أن الحماية الممنوحة لبعض مطوري البرمجيات غير المسيطرين والتقنيات اللامركزية لن تحد من التحقيقات أو الملاحقات القضائية أو تطبيق القوانين الجنائية المعمول بها.
تحول في مواقف أجهزة إنفاذ القانون
تنضم منظمة FOP إلى المنظمة الوطنية للمسؤولين التنفيذيين السود في أجهزة إنفاذ القانون (NOBLE)، التي أصبحت أول منظمة شرطية كبرى تؤيد التشريع. وقالت منظمة NOBLE إن مشروع القانون سيوسع قدرات التحقيق مع الحفاظ على السلطات الجنائية المعمول بها، مما يمثل تأييدًا مبكرًا من جانب أجهزة إنفاذ القانون لهذا الاقتراح.
لم تصل «رابطة شريفات المقاطعات الكبرى في أمريكا» إلى حد تأييد مشروع القانون، لكنها سحبت معارضتها بعد مزيد من المناقشات. ويشير تحول المجموعة إلى موقف محايد إلى أن التعديلات قد خففت بعض المخاوف.
ولم تختفِ المعارضة. فقد دعا تحالف يمثل أكثر من 70 ألف مدعٍ عام وشريف ورئيس شرطة ومهنيين آخرين في وقت سابق إلى إجراء تغييرات على قانون «CLARITY»، بحجة أن الاستثناءات الواسعة النطاق قد تضعف أدوات الرقابة والتحقيق.
مشروع القانون المعدل يوسع نطاق أدوات الإنفاذ
سيحمي مشروع القانون المعدل شركات الأصول الرقمية ومصدري العملات المستقرة من المسؤولية القانونية عندما يؤخرون طواعية المعاملات المشبوهة أو يتصرفون بناءً على طلب سلطات إنفاذ القانون. وقد يمنح التعليق المؤقت المحققين الوقت الكافي لمنع الخسائر، وتعقب الأصول المسروقة، وإحباط التحويلات غير المشروعة.
كما يتناول التشريع الاحتيال عبر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة ويطبق التزامات قانون السرية المصرفية على بورصات السلع الرقمية والوسطاء والتجار المشمولين. ويشير ملخص رسمي لكل مادة على حدة إلى أن تلك الشركات ستخضع لمتطلبات مكافحة غسل الأموال، وتحديد هوية العملاء، والعناية الواجبة.
سيُنشئ الباب التاسع برنامجًا للمنح لتعزيز قدرات إنفاذ القانون على مستوى الولايات والمستوى المحلي في مجال الأصول الرقمية، وإنشاء برنامج تدريبي لإنفاذ القانون والأمن القومي، وإنشاء مركز للابتكار السيبراني في مجال الأصول الرقمية، وتمويل الأبحاث في التقنيات الناشئة المستخدمة في الجرائم المتعلقة بالعملات المشفرة. تتضمن الأحكام أيضًا مبادرات تهدف إلى حماية كبار السن الأمريكيين من الاحتيال وتحسين التنسيق بين الوكالات الفيدرالية والولائية والمحلية.
الديمقراطيون يرفضون أحدث مسودة لمجلس الشيوخ
أصدرت السناتور الأمريكية سينثيا لوميس (جمهورية – وايومنغ) مسودة محدثة لقانون «CLARITY» في 22 يوليو بعد أن قام المشرعون في لجان البنوك والزراعة بمجلس الشيوخ بدمج مقترحاتهم المتعلقة بهيكل السوق. تتناول هذه المسودة مراقبة الأوراق المالية، وتنظيم السلع، والتمويل اللامركزي، وضوابط التمويل غير المشروع، ومتطلبات الأخلاقيات الفيدرالية المتعلقة بالأصول الرقمية.
ورفض سبعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ النص الذي قدمه الجمهوريون، مدعين أن الاقتراح لا يزال بعيدًا عن التوصل إلى اتفاق مقبول بين الحزبين. وحدد بيانهم المشترك الذي يعارض المسودة الحالية مخاوف لم يتم حلها تتعلق بأخلاقيات المسؤولين المنتخبين، وحماية المستهلكين، والتمويل غير المشروع، وتضارب المصالح، ونزاهة السوق.
وعلى الرغم من تعهد المشرعين السبعة بمواصلة المفاوضات، يُتوقع أن يحتاج الجمهوريون إلى أصوات الديمقراطيين للوصول إلى عتبة الـ 60 صوتًا المطلوبة عادةً لإنهاء المناقشة إذا واجه التشريع عرقلة برلمانية. وسيتوقف توقيت التصويت في الجلسة العامة على ما إذا كان المفاوضون سيتمكنون من حل الخلافات السياسية والتنظيمية المتبقية.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
