هيمانشو ساهاي، كبير مسؤولي التكنولوجيا في شركة «آرك»، يقول إن «بيتكوين» تتحقق من صحة القواعد وليس الدوافع، مع تفاقم الخلاف حول BIP-110

خط صدع في فلسفة البيتكوين

دخلت حجة مايكل سايلور، الرئيس التنفيذي لشركة «ستراتيجي»، في معارضته لـ BIP-110 مباشرةً في أحد أكثر خطوط الصدع الفلسفية إثارةً للانقسام التي شهدتها بيتكوين منذ سنوات. فقد جادل بأن استخدام التغييرات في الإجماع كسلاح للتحكم في مساحة الكتل يشكل سابقة خطيرة للرقابة ويخاطر بإبطال معاملات مشروعة تدفع الرسوم.

أشعلت معارضة سايلور الشديدة على الفور عاصفة من الجدل في جميع أنحاء النظام البيئي، مما أدى إلى احتكاك حاد وفوري من الفصائل التي اتهمت مؤسس «ستراتيجي» بأنه يعاني من عقدة المسيح — وهي سمة يحذرون من أنها قد تؤدي إلى تمزق الروح اللامركزية للشبكة. وفي الوقت نفسه، أدت تصريحاته إلى إثارة استياء الركيزة الأساسية للشبكة: مشغلي العقد المتشددين الذين يعانون بالفعل من ارتفاع رسوم المعاملات بشكل صاروخي وتضخم سلسلة الكتل بشكل متزايد، والذين أدانوا بشدة موقفه المتجاهل.

بالنسبة لهم، فإن وصف حركة مرور «الأوردينالز» بأنها «ليست مشكلة» يتجاهل الحقائق العملية المتمثلة في استبعاد المستخدمين الصغار من المعاملات على السلسلة بسبب ارتفاع الأسعار. واتهم البعض سايلور بالنظر إلى البيتكوين من منظور مؤسسي بحت باعتبارها «مخزنًا للقيمة» بدلاً من الاهتمام بفائدتها كشبكة نقدية من نظير إلى نظير.

على الرغم من الرفض الصاخب من صفوف المستخدمين، بدا أن التحذير التقني الأساسي الذي أطلقه سايلور يضعه في صف واحد مع كبار السايبربانكس المخضرمين، بما في ذلك آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة بلوكستريم، والمطورين الأساسيين مثل جريج ماكسويل وبيتر تود. واتفقوا على أن محاولة فرض BIP-110 عبر «فورك ناعم» يُفعَّل من قبل المستخدمين دون إجماع واسع بين المُعدِّنين كانت خطوة متهورة ومن المرجح جدًّا أن تؤدي إلى انقسام الشبكة إلى سلسلتين متنافستين.

دعوة إلى الحياد تجاه البروتوكولات

دعا آخرون في هذا المجال إلى العودة إلى المبادئ الأساسية. أكد هيمانشو ساهاي، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي للتكنولوجيا في شركة «آرك»، على ضرورة إجراء تقييم مدروس وخالٍ من العواطف لمقترح BIP-110 بدلاً من الانحياز القبلي وراء أي صوت واحد. ورداً على تأكيد سايلور بأن الطلب الاقتصادي وحده هو الذي يحدد صحة المعاملة، قال ساهاي لـ Bitcoin.com News إن البيتكوين تعمل عمداً، على مستوى طبقة التوافق، دون بوصلة أخلاقية — حيث تظل غير مبالية تماماً بطبيعة البيانات التي يتم تثبيتها في دفتر الأستاذ الخاص بها.

قال ساهاي: «يتحقق التوافق من ما إذا كانت المعاملة تستوفي قواعد البروتوكول أم لا. وهو لا يحدد ما إذا كانت حالة الاستخدام الأساسية ذات أهمية مالية أم أن شخصًا آخر يعتبرها بريدًا مزعجًا.»

ووفقًا لساهاي، فإن هذا هو السبب في أن جزءًا كبيرًا من هذا النقاش يدور خارج نطاق التوافق. وأضاف أن هذه المحادثات، رغم صحتها، تختلف عن تغيير القواعد التي تحدد صحة المعاملة من عدمها.

ورغم أن BIP-110 يواجه معارضة هائلة، إلا أن هناك احتمالًا بأن يختار بعض المعدنين تفعيله على أي حال، مما يزيد من احتمال حدوث انقسام آخر في السلسلة. ومع ذلك، فإن الشروع في الانقسام لا يضمن أن يحظى هذا الانقسام بدعم كافٍ عبر النظام البيئي الأوسع.

قال ساهاي: «إلى أن يتحقق توافق ملموس بين تلك المجموعات، من الصعب التنبؤ بالنتيجة بثقة». «تولي معظم مؤسسات توفير البنية التحتية الأولوية للاستقرار واليقين التشغيلي، لذا فإن أي قرار بدعم أصل متفرع سيستند على الأرجح إلى عوامل مثل الأمن والسيولة وطلب العملاء وتبني النظام البيئي، بدلاً من الاقتراح التقني وحده.»