بعد فشل BIP-110، يواجه «الشوفت فورك» التالي للبيتكوين مواجهة حاسمة

سيُحدث BIP-54، المعروف رسميًا باسم «تنظيف التوافق» (Consensus Cleanup)، أربعة تغييرات محدودة على القواعد الأساسية لبيتكوين. صُمم الاقتراح لإزالة نقاط الضعف القديمة والحالات الاستثنائية غير المعتادة، وليس لإضافة طرق جديدة لاستخدام البيتكوين. ويقول مؤيدو الاقتراح إن هذا التمييز مهم: فهذه صيانة وقائية لشبكة تبلغ قيمتها الآن أكثر بكثير مما كانت عليه عندما تمت صياغة العديد من قواعدها.

مؤلفا الاقتراح هما أنطوان بوانسو، أحد المساهمين في بيتكوين كور (Bitcoin Core) المرتبط بشركة Chaincode Labs، ومات كورالو، وهو مطور بيتكوين منذ فترة طويلة. طرح كورالو الفكرة الأوسع نطاقًا لأول مرة في عام 2019. أعاد بوانسو إحياء هذا العمل وتوسيع نطاقه في أواخر عام 2023 وأوائل عام 2024، وحصل الاقتراح على التسمية الرسمية BIP-54 في أبريل 2025. وتم اعتبار المواصفات مكتملة في مايو 2026 بعد أعمال الاختبار والتنفيذ.

يهدف الاقتراح إلى سد أربع ثغرات قديمة

يهدف الإصلاح الأول إلى معالجة هجوم «التلاعب بالزمن» المحتمل على صعوبة التعدين في بيتكوين. تعيد بيتكوين حساب صعوبة التعدين كل 2,016 كتلة، أي كل أسبوعين تقريبًا، للحفاظ على إنتاج الكتل بمعدل كتلة واحدة كل عشر دقائق تقريبًا. يمكن لأغلبية قوة التعدين في الشبكة استغلال الطريقة التي يقيس بها البيتكوين الوقت خلال تلك الفترات، باستخدام طوابع زمنية تم التلاعب بها لجعل إنتاج الكتل يبدو أبطأ مما هو عليه في الواقع.

وبمرور الوقت، قد يؤدي ذلك إلى خفض صعوبة التعدين. وفي الحالة القصوى، يمكن للمهاجم الذي يمتلك غالبية معدل التجزئة (hash rate)، أي القوة الحاسوبية المستخدمة لتعدين البيتكوين، أن يدفع الصعوبة إلى أدنى مستوى لها في غضون 38 إلى 40 يومًا تقريبًا. وقد يتيح ذلك نظريًّا للمهاجم إنتاج الكتل بسرعة أكبر بكثير من المعتاد، وإنشاء عملات جديدة بسرعة، وتوسيع قاعدة بيانات الشبكة الخاصة بالعملات غير المنفقة، وتعطيل عقود الدفع القائمة على الوقت مثل تلك المستخدمة في بروتوكول الطبقة الثانية، شبكة لايتنينغ (Lightning Network).

سيضيف BIP-54 حدودًا للطوابع الزمنية في بداية ونهاية كل فترة مكونة من 2,016 كتلة. تهدف هذه القواعد إلى منع طريقة «التلاعب بالزمن» (timewarp) التقليدية وأحد أشكالها المرتبطة المعروفة باسم هجوم «مورش-زاوي» (Murch-Zawy)، مع ترك عملية التعدين العادية دون تغيير.

يهدف BIP-54 أيضًا إلى حماية مشغلي العقد الأصغر حجمًا

يستهدف التغيير الثاني «الكتل السامة»، وهي كتل صالحة مصممة عمدًا بحيث تستغرق أجهزة الكمبيوتر وقتًا طويلاً بشكل غير عادي للتحقق منها. قد تتطلب بعض نصوص معاملات البيتكوين القديمة دقائق أو حتى ساعات من المعالجة على الأجهزة العادية. يمكن للمهاجم استخدامها لإبطاء الشبكة، وزيادة احتمال إهدار المُعدِّنين لجهودهم في معالجة كتل قديمة، وجعل تشغيل العقد المستقلة للبيتكوين أكثر صعوبة على المستخدمين.

سيضع BIP-54 حدًا أقصى للمعاملات القديمة التي تسبق تقنية الشاهد المنفصل (SegWit) عند 2,500 عملية توقيع قديمة. عمليات التوقيع هي الفحوصات التشفيرية المستخدمة لإثبات أن شخصًا ما مخول بصرف البيتكوين. تستخدم المعاملات العادية عددًا أقل بكثير من هذه العمليات، ولن تخضع معاملات SegWit وTaproot لهذا الحد. يقدر المؤيدون أن هذا التغيير قد يقلل عبء التحقق في أسوأ الحالات بنحو 40 ضعفًا في بعض الحالات.

التغيير الثالث يعالج مشكلة في شجرة ميركل (Merkle tree) الخاصة بالبيتكوين، وهي النظام الذي يجمع المعاملات في ملخص واحد لكل كتلة. يمكن أن تشبه المعاملة التي يبلغ طولها 64 بايت بالضبط جزءًا داخليًّا من تلك البنية. وهذا يتيح طريقة لتزوير دليل قد يضلل بعض محافظ التحقق المبسط من الدفع (SPV) لقبول معاملة لم يتم تأكيدها مطلقًا.

سيؤدي BIP-54 ببساطة إلى جعل المعاملات التي يبلغ طولها 64 بايت غير صالحة. وقد كانت هذه المعاملات غير قياسية لسنوات ونادرًا ما تُستخدم. ويجادل مؤيدو الاقتراح بأن حظرها يعالج المشكلة الأساسية بشكل أنظف من توقع أن تستخدم كل محفظة خفيفة حلاً بديلاً.

قد يؤدي إصدار قاعدة نهائية إلى تبسيط مستقبل البيتكوين

يتعلق التغيير الرابع بمعاملات «كوينبيز» (coinbase)، وهي المعاملات الخاصة التي يتلقى من خلالها المعدنون عملات البيتكوين الصادرة حديثًا ورسوم المعاملات. في السنوات الأولى للبيتكوين، ظهرت معاملات «كوينبيز» متطابقة في أكثر من كتلة واحدة، مما تسبب في اختفاء المخرجات غير المنفقة للمعاملة السابقة. أضافت شبكة البيتكوين إجراءات تحقق لمنع تكرار ذلك، لكن هذه الإجراءات تضيف تعقيدًا إلى عملية التحقق من صحة الكتل.

سيتطلب BIP-54 أن تتضمن معاملات كوينبيز الجديدة إعدادات مرتبطة بارتفاع الكتلة، أو موقعها في سلسلة الكتل. وهذا من شأنه أن يضمن التفرد في المستقبل، وقد يسمح في النهاية للعقد بإزالة عمليات التحقق القديمة من المعاملات المكررة. قد يجعل هذا التغيير عملية التحقق أبسط ويدعم التصاميم المستقبلية التي تهدف إلى تقليل عبء التخزين الناتج عن تشغيل عقدة كاملة.

موقف F2pool يجعل التفعيل أكثر صعوبة

لم تضع الحجج الفنية المؤيدة لـ BIP-54 حدًا للنقاش السياسي. فقد صرح وانغ تشون، المؤسس المشارك لمجمع التعدين الكبير F2pool، في 10 أغسطس بأنه لا يؤيد الاقتراح. وأوضح أن F2Pool ستقوم بتحديث عقد التعدين الخاصة بها إذا حصل BIP-54 على الأغلبية المطلوبة من خلال عملية تفعيل قياسية وفقًا لـ BIP-9، لكن المجمع لن يرسل إشارة مسبقة بهذا الشأن.

يتعلق اعتراض تشون، الذي شاركه في أبريل الماضي على منصة X، بشكل كبير بالإجراءات والأولويات. فقد جادل بأن تجميع أربعة تغييرات معًا يشبه تجميع تدابير غير مترابطة في مشروع قانون واحد. وهو يعتبر أن العديد من المخاطر بعيدة الاحتمال للغاية بحيث لا تبرر التنسيق وترقيات البرامج واهتمام المجتمع المطلوبين لإجراء «فورك ناعم»، الذي يغير قواعد البيتكوين بطريقة قد لا تطبقها البرامج القديمة.

يرى المؤيدون التجميع من منظور مختلف. ويجادلون بأن كل تغيير في الإجماع ينطوي على تكلفة اجتماعية عالية، لذا فإن الجمع بين عدة إصلاحات دفاعية يمكن أن يقلل من عدد جهود التنشيط الصعبة على مستوى الشبكة. ويقولون أيضًا إن ارتفاع قيمة البيتكوين يمنح المهاجمين مزيدًا من الأسباب لاستكشاف نقاط الضعف التي كانت تبدو نظرية في السابق.

انهيار BIP-110 يضيف مزيدًا من الحذر

يأتي هذا الجدل مباشرة بعد فشل BIP-110، وهو اقتراح منفصل سعى مؤقتًا إلى تقييد البيانات غير المالية المخزنة في معاملات البيتكوين. وكان يستهدف الممارسات المرتبطة بنقوش «أوردينالز» (Ordinals)، وبيانات OP_RETURN الكبيرة، وبعض عمليات تخزين البيانات القائمة على «تابروت» (Taproot). ولم ينجح عتبة تفعيله المنخفضة في جذب دعم ملموس من المعدنين، وتوقفت سلسلة صغيرة كانت تطبق الاقتراح بعد إنتاج عدد قليل جدًا من الكتل.

لا تجعل تلك الحادثة من BIP-54 اقتراحًا مشابهًا. فـ BIP-54 لا يضيف أو يزيل ميزات سكريبت للأغراض العامة، كما أنه ليس مسارًا نحو «covenants» أو OP_CAT، وهما مقترحان من شأنهما توسيع خيارات الإنفاق القابلة للبرمجة في بيتكوين. ومع ذلك، أظهر BIP-110 مدى السرعة التي يمكن أن تتحول بها ترقية مثيرة للجدل إلى نقاش أوسع حول من يجب أن يقرر مستقبل بيتكوين.

BIP-54 قيد الاختبار بالفعل على «بيتكوين إنكويزيشن»، وهي بيئة اختبار قائمة على Signet، وقد اعتمدت الإصدارات الحالية من «بيتكوين كور» إجراءات حماية سياسية ذات صلة. وقد بدأت بعض مجمعات التعدين، بما في ذلك MARA وViaBTC، طواعيةً في إنتاج معاملات «كوينبيز» متوافقة. لكن لم يتم تحديد معايير التفعيل الرسمية بعد، ولا يزال التصويت على الشبكة الرئيسية مفتوحًا.

والسؤال التالي هو ما إذا كان المطورون والمجتمع والشركات ومشغلو العقد والمعدنون سيتفقون على أن معالجة المخاطر المعروفة ولكن التي نادرًا ما يتم استغلالها تستحق بذل جهد تنسيقي آخر على مستوى الهارد فورك. ينبغي على القراء ترقب صدور اقتراح رسمي للإشارة إلى BIP-9، وإعلانات إضافية حول جاهزية المُعدِّنين، وما إذا كانت مقاومة F2pool ستحول دون الحصول على الدعم الواسع الذي تتطلبه تحديثات بيتكوين عادةً.