美国一名联邦地区法官驳回了一起针对Crypto.com运营商、涉及第三方追踪Cookie的数字隐私集体诉讼。
Crypto.com隐私案被驳回,原告获得第二次机会

要点:
- 爱德华·M·陈法官以原告缺乏诉讼资格为由,驳回了针对Crypto.com运营商的隐私集体诉讼。
- 该裁决为第九巡回上诉法院辖区内未涉及敏感数据泄露的网络追踪诉讼设置了较高门槛。
- 原告有30天时间修改诉状,以证明具体且高度敏感的数据已被收集。
原告指控存在全面用户画像和欺骗性追踪
美国一家法院驳回了针对加密货币交易所Crypto.com运营商Foris Dax的一起涉及第三方Cookie追踪的数字隐私集体诉讼,裁定有关在线用户画像和违反隐私承诺的指控无法确立宪法上的诉讼资格。
在2026年10月6日发布的裁决中,美国地区法官爱德华·陈(Edward Chen)批准了被告驳回原告《第一次修正诉状》(FAC)的动议,但给予原告30天时间对诉请进行修改。
该诉讼的核心指控是,被告利用第三方追踪Cookie监控用户行为、共享数据,并创建反映用户偏好和行为趋势的全面消费者画像。原告主张,这些追踪行为侵犯了他们对隐私的合理预期,尤其是考虑到被告曾据称保证不会进行此类追踪。
陈法官驳回了这些论点,并强调根据《宪法》第三条关于诉讼资格的规定,必须因敏感个人信息的收集而造成实际、具体的损害。
针对原告关于用户画像的指控,法院承认,根据第九巡回上诉法院的先例(如“Facebook, Inc. 互联网追踪诉讼案”),能够实现“从摇篮到坟墓”追踪的数据披露可确立诉讼资格。 然而,陈法官指出,原告未能指控第三方实际收集或去匿名化了比一般、非敏感的网站活动“实质上更为敏感”的数据。
法院还就原告关于虚假陈述和违反隐私承诺的主张进行了裁决。尽管欺骗性追踪可作为“加分因素”,使相关行为升级为“极具侵犯性”的隐私侵犯,但陈法官认为,仅凭欺骗行为本身并不能将常规网络追踪转化为可诉损害。
“关键在于所收集信息的敏感程度,”陈法官援引第九巡回上诉法院的最新判例写道。由于诉状未能证明收集到了特别敏感的个人信息,法院最终认定原告缺乏在联邦法院提起诉讼的诉讼资格。
此外,鉴于法院认为无法确定进一步修改诉状将毫无意义,故准予驳回诉讼,但允许原告修改诉状。原告须在2026年11月5日前提交更新后的诉状,以解决法院指出的诉讼资格缺陷。
在华盛顿州对预测市场采取执法行动之前,运营OG的、与Crypto.com有关联的交易所已对该州官员提起诉讼。
立即阅读: Crypto.com预测交易所寻求联邦保护,以应对华盛顿即将展开的打击行动本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。

















