CFTC与美国议员就币安63亿美元黑客事件给出不同回应

CFTC主席塞利格在币安遭黑客攻击后推动联邦注册

10月29日发生的币安安全事件据称涉及约63亿美元被盗加密货币，竟意外地成为两派对立监管主张的催化剂。双方都承诺提供更好的保护，但在华盛顿的推进路径却截然不同。

商品期货交易委员会（CFTC）主席迈克尔·塞利格在10月30日接受CNBC采访时，倡导加密货币交易所（包括币安等离岸平台）进行自愿联邦注册。塞利格强调：

“我们希望为这些交易所提供一个联邦层面的选择，即前来向CFTC注册。”

他的提议将允许符合条件的交易所进入联邦监管框架，该框架涵盖网络安全、市场操纵、客户保护及托管保障等方面。但问题在于：如果没有国会授予的额外授权，华盛顿无法强制要求每一家中心化加密货币交易所（CEX）进行注册。

塞利格的方案基于10月5日提出的一项监管倡议，该倡议提出了《CTX条例》和《CAM条例》，旨在针对某些杠杆、保证金或融资型零售加密货币交易建立量身定制的监管机制。

卢米斯将保护措施缺失归咎于《CLARITY法案》受阻

怀俄明州共和党参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis）指出另一个问题：国会未能推进她认为本可帮助当局更快响应的立法。

“每浪费一分钟，就是一笔永远无法挽回的损失，”卢米斯于10月30日在X平台发文称，并指出受阻的《CLARITY法案》本可为应执法部门要求冻结可疑交易的企业提供法律保护。

该法案于9月15日在参议院程序性投票中未获通过，未能达到推进所需的60票门槛。随后，卢米斯遭到了“更好市场”（Better Markets）组织阿曼达·菲舍尔的抨击，后者对其解读提出异议。菲舍尔辩称，现有机制已经允许自愿冻结，而该提案并不会改变这些做法。

卢米斯在社交媒体上予以反驳，称该法案中关于受监管数字资产服务提供商的规定本可赋予其更多权限，并降低法律责任风险。“没有哪条法律能阻止所有不法分子，但《CLARITY法案》本可以为打击他们的人提供更好的工具和更快的行动能力。你们党投了反对票，必须为此负责。 阿曼达·菲舍尔，多谢你的参与，”卢米斯写道。

华盛顿商讨下一步行动之际，数十亿美元资产被冻结

这场争论并非完全是纸上谈兵。据报道，币安在盗窃事件发生后与合作伙伴协调，冻结了约30亿美元资产——这几乎占了估计损失额的一半——同时承诺将弥补受影响客户的账户余额。与此同时，塞利格的监管提案仍处于初步阶段，公众意见征询期将持续至12月14日。 无论是自愿注册途径，还是陷入停滞的立法，都无法为被盗资产提供立竿见影的补救措施。 一项提案要求交易所接受联邦监管；另一项则寻求更强的法定干预权，以便在犯罪分子发动攻击时采取行动。令人不安的问题是：在数十亿美元消失之前，这两项措施中是否有一项能阻止币安的攻击者？