密苏里州援引联邦赌博法对诺维格采取行动，Polymarket起诉州总检察长

密苏里州依据联邦法律对Novig提出反诉

密苏里州总检察长凯瑟琳·汉纳韦于11月9日在密苏里州东区联邦地区法院对诺维格公司提起反诉，作为对该公司10月针对她及两名密苏里州博彩委员会官员提起的诉讼的答辩的一部分。

第一项反诉依据的是《2006年非法互联网赌博执法法案》（UIGEA），该法案允许州总检察长向联邦法院提起诉讼，以制止“受限交易”。 密苏里州认为，向未获得密苏里州博彩委员会许可的运营商下注的行为违反州法律，因此根据《2006年非法互联网赌博执法法案》（UIGEA）构成“非法互联网赌博”。

该州请求法院禁止诺维格“接受密苏里州居民与非法网络赌博相关的金融工具”。尽管《2006年非法网络赌博执法法案》对“投注”或“赌注”的定义可能排除在《商品交易所法》下注册的实体所进行或受其规则约束的交易，但该反诉并未涉及这一潜在的法律论点。

汉纳韦还指控诺维格违反了《密苏里州商业行为法》，要求其返还非法所得并处以每次违规最高1,000美元的民事罚款，并称其行为根据密苏里州普通法构成公共妨害。 诉状将诺维格描述为一个“针对职业和大学体育赛事结果提供、接受并结算投注”的平台，并称诺维格使密苏里州“损失了无法估量的税收收入”。

副检察长路易斯·J·卡波齐三世签署了该诉状。Novig自6月起被美国商品期货交易委员会（CFTC）指定为合约市场，并因一则由悉尼·斯威尼出演的性感广告在社交媒体上引发热议。该公司于10月16日起诉汉纳威，并于11月8日申请了初步禁令。

Novig在诉状中辩称，《商品交易所法》赋予CFTC对在联邦指定交易所交易的赛事合约的专属管辖权，因此密苏里州无权对其适用赌博法律。该公司还指出，密苏里州的许可制度与交易所“在结构上不相容”，因为交易所依赖于全国范围内的买卖双方。 密苏里州已请求法院将此案与卡尔希（Kalshi）于10月27日提起的类似诉讼合并审理。

Polymarket U.S.称密苏里州的规定保护了当地赌场

以“Polymarket U.S.”为商号运营的QCX LLC公司于同日对汉纳威及五名博彩委员会成员提起了诉讼。 该公司辩称，《商品交易所法》优先于密苏里州适用于其交易所的体育博彩法律，且该州的许可制度对州外企业构成歧视。

诉状称，密苏里州新的体育博彩牌照仅限本州赌场船和体育团队申请，投注处理服务器必须位于密苏里州，且仅可接受身处该州境内的个人投注。诉状称该制度“专为本州赌场设计，并旨在保护本州赌场”。

“例如，芝加哥商品交易所并非美高梅大酒店，尽管两者的客户最终都可能亏损，”诉状中写道。 诉状还援引了自1985年起生效的密苏里州商品法条款——该条款将美国商品期货交易委员会（CFTC）指定的合约市场排除在外——以及CFTC于11月5日作出的解释，即交易所通常不得基于交易者在美国境内的所在地对其交易资格进行限制。

Polymarket U.S.表示，在收到信函后曾与汉纳韦的办公室进行过磋商，但“这些讨论未取得成果”。该公司尚未申请初步禁令。

六家运营商收到密苏里州发出的信函

汉纳韦于9月向Polymarket、Kalshi、Novig、Crypto.com、Underdog和Robinhood发出了停止并终止函。 9月16日致Polymarket的信函将其称为“一家在线体育博彩平台”，并称其“将所有资金据为己有”。 信中还反对Polymarket的美国规则手册允许18岁人士进行交易，称密苏里州21岁以下居民参与体育博彩“绝不容忍”。

密苏里州只是将预测市场告上法庭的几个州之一，全美各地的相关法律诉讼仍在持续。阿肯色州于11月4日依据其《欺骗性商业行为法》起诉了Kalshi，而美国商品期货交易委员会（CFTC）则起诉了犹他州，以阻止该州对受联邦监管的交易所执行其赌博法律。