阿波罗经济学家警告称，人工智能代理可能引发大规模银行挤兑

阿波罗首席经济学家称：“一场由代理驱动的银行挤兑可能正在酝酿”

引入代理技术以实现经济活动任务的自动化，可能会给金融体系带来前所未有的风险，因为代理将有权自由地将资金配置到它们认为能获得更好回报的地方。

托斯滕·斯洛克（Torsten Slock）曾任国际货币基金组织（IMF）职员，现为阿波罗全球管理公司（Apollo Global Management）合伙人兼首席经济学家。该公司管理着超过一万亿美元的资产管理规模（AUM）。他警告称，如果像Meta的Muse这样无需用户干预即可自主运行的智能代理日益普及，可能会引发银行挤兑。

在一篇短文中，斯洛克强调，这些智能助手的广泛采用“可能会很快将家庭现金自动转移到年化收益率为3.3%至5.0%的账户中，而不是存入年化收益率仅为0.1%的普通支票账户（全国平均水平）”。

事实上，Revolut等提供更高收益率的机构在美国的崛起，可能会促使智能代理将资金转移到这些新银行，从而使传统的储蓄账户变得过时。

“如果每个家庭都使用AI代理来优化其现金余额的回报率，银行可能会失去大量低成本存款——而这些存款正是它们发放贷款所依赖的，这将对整个金融体系构成问题，”斯洛克总结道。

尽管他并未明确提及稳定币，但斯洛克的论点与社区银行此前关于“若允许金融机构对加密货币存款提供收益率，可能会发生什么”的担忧不谋而合，这也正是最终导致《CLARITY法案》在参议院胎死腹中的论据之一。

尽管如此，“代理型银行挤兑”理论仍面临批评，因为有人指出，这不会引发全面的银行挤兑，而是导致未能适应新现实的银行失去低成本融资渠道，并丧失股本回报率。

“建立在摩擦和人类惰性之上的商业模式将在未来几年（理所当然地！）遭到淘汰，”Dragonfly的管理合伙人哈西布·库雷希（Haseeb Qureshi）表示。

尽管如此，他也强调，在类似2023年硅谷银行（SVB）所面临的情况下，智能代理将加速银行的倒闭，因为它们“行为多样性远低于人类”。他总结道：“由智能代理引发的连锁银行挤兑，其激烈程度和突发性很可能比人类引发的更为剧烈。”