Bitcoin.com News
技术支持

Chainalysis 报告:美国持有最多加密货币,但使用最少

根据Chainalysis的最新报告,截至6月30日的12个月内,加密货币总市值缩水了一半,减少了2.1万亿美元。其背后的经济活动下降了1.6%。

分享
Chainalysis 报告:美国持有最多加密货币,但使用最少

关键要点:

  • Chainalysis统计显示,截至2026年6月30日的这一年间,链上交易总额达9.4万亿美元。
  • 跨境稳定币交易额增长77.5%,达到2,203亿美元,平均每笔支付金额为3,000美元。
  • 巴西以2,525亿美元的加密经济规模位居采用率榜首,领先于美国

未发生变化的数据

Chainalysis发布的第七版《加密货币地理报告》涵盖了市场历史上最为奇特的时期之一,即2025年7月1日 至2026年6月30日期间。在此期间,比特币创下历史新高,随后却经历了有史以来最大的美元价值回调,从峰值到谷底下跌了67,000美元。

全球加密货币经济总量(包括服务流入、国内点对点交易以及跨境转账)从9.5万亿美元降至9.4万亿美元,在市场价值缩水一半的背景下,仅呈现1.6%的降幅。

使这一数据真正引人注目的对比是2023年的熊市——当时加密经济规模缩减了23%(即1.2万亿美元),而同期市值仅缩减了0.3万亿美元。此次,市值跌幅是当时的七倍,但加密经济规模仅缩减了0.1万亿美元。

增长究竟流向何处

流入加密货币企业(无论是交易所、去中心化金融协议、借贷平台, 或跨链桥)的资金流减少了4.3%,从9.30万亿美元降至8.90万亿美元;而同一国家内个人钱包之间的直接资金流动则增长了302.9%,从568亿美元增至2287亿美元,且在所有八个被追踪的地区中,其占比均有所上升。

聚焦稳定币领域,国内点对点交易中稳定币占比现已达到96%;在所有资产中,该渠道的交易总额实际上下降了19.7%,但其中稳定币的占比却上升了377.7%。 换言之,此次回调主要波及了追踪价格的加密货币部分,而用于资金转移的部分则未受影响。

那些无人关注的通道

跨境稳定币价值攀升77.5%,从1,242亿美元增至2,203亿美元,月交易量从2025年1月的110亿美元激增至2026年6月的240亿美元,增幅超过一倍。

平均支付金额约为3,000美元,这一规模排除了机构结算的可能性,反而指向了发票、汇款以及将储蓄转移到更安全地方的场景。Tether经济学副总裁菲利普·格拉德韦尔(Philip Gradwell)指出:

“交易活动已趋于稳定,资金通过钱包以稳定的节奏流动,而非突发性涌入。这是贸易和商业活动的特征,而非投机行为。”

最繁忙的四分之一支付通道仍承载着96.1%的交易额,但后三个四分位的交易额从2.6亿美元增至86.6亿美元,同时新开通的4,708条支付通道承载了26.4亿美元的交易额。 格拉德韦尔将这种长尾现象归因于成本,因为USDT每笔交易的平均费用约为一美分。

Chainalysis认为,新兴的监管框架(如美国的GENIUS法案》、欧盟的《MiCA》以及日本、香港、新加坡和英国的相关举措)推动了稳定币的采用。 Bitcoin.com News 追踪了商业应用方面的情况,从 Visa 在刚果民主共和国开展的 M-Pesa 试点项目,到拉丁美洲 71% 的金融机构使用稳定币进行跨境交易。

两种不同的采用方式

Chainalysis的报告根据四项指标对各国进行了排名,即服务流量、国内点对点活动、跨境流量和链上余额,并采用几何平均值进行评分,这种方法会对表现失衡的情况进行惩罚。

巴西位居榜首,作为拉丁美洲最大的加密货币经济体(规模达2525亿美元),该国在每一项指标上均跻身全球前四:

  • 跨境资金流动排名第二
  • 服务流量排名第三
  • 国内点对点交易排名第三
  • 余额排名第四

Bitcoin.com News今年早些时候报道称,在巴西市场,稳定币的需求已超过比特币。 与之形成鲜明对比的是,美国在综合排名中位列第二,在总流量和持币余额两项指标上均位居第一,但在点对点交易流量中排名第20位,跨境流量排名第11位。 尼日利亚排名第三,情况则截然相反:即在国内点对点交易和跨境交易流量方面均位居全球第一,而在服务交易流量和持币量方面均排第18位。

这两者并非同一现象的不同表现形式。一个是投资市场;另一个是支付网络。盖洛普9月21日发布的数据显示,美国加密货币持有率已降至投资者总数的11%,这一数据并不能说明是否有人正在使用加密货币进行资金转移。

背后的锚点

全球链上持仓量从2025年9月的峰值0.86万亿美元降至0.44万亿美元,而稳定币余额在此期间始终维持在980亿至1090亿美元之间。 其余资产总值下跌55.6%,导致稳定币占链上总价值的比重升至22.5%(这并非因为持有者增持了稳定币,而是因为周边资产规模萎缩所致)。

鉴于此次采用的方法论似乎有所更新,因此有两点需要注意。受此影响,该表格无法与去年将印度列为第一、巴西列为第五的指数进行直接比较。此外,Chainalysis将其统计总值称为“下限”,而非“估计值”,这也是值得考虑的另一因素。

本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。