Một giao dịch Bitcoin chống lại các cuộc tấn công lượng tử, sử dụng phương pháp QSB của nhà nghiên cứu Avihu Levy thuộc Starkware, đã được khai thác trên mạng chính mà không cần thực hiện soft fork hay thay đổi các quy tắc đồng thuận của Bitcoin. Thí nghiệm này mang lại một cơ chế phòng thủ tự nguyện trước các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai, mặc dù nó vẫn còn tốn kém, không tuân theo tiêu chuẩn và còn cách xa một giải pháp áp dụng trên toàn mạng.
Starkware khai thác giao dịch Bitcoin an toàn trước nguy cơ lượng tử trên mạng chính
TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Điểm chính
- Phương pháp QSB của Starkware đã thực hiện thành công một giao dịch Bitcoin an toàn trước tấn công lượng tử vào ngày 26/8 mà không cần thay đổi bất kỳ quy tắc đồng thuận nào.
- Bitcoin có thêm một biện pháp phòng ngừa tấn công lượng tử theo hình thức "opt-in", nhưng chi phí cho QSB dao động từ 150 đến 200 USD và đòi hỏi nhiều giờ xử lý bằng GPU.
- Starkware vẫn muốn thực hiện một soft fork cho Bitcoin sau thử nghiệm QSB; các khóa bị lộ vẫn là rủi ro đối với mạng.
Starkware chứng minh Bitcoin có thể bổ sung khả năng phòng thủ lượng tử mà không cần phân tách
Bitcoin đã vượt qua một bài kiểm tra máy tính lượng tử bất thường: bảo vệ một giao dịch mà không thay đổi bản thân Bitcoin.
Vào ngày 26 tháng 8, một giao dịch sử dụng cấu trúc Bitcoin An toàn trước Máy tính Lượng tử (QSB) của nhà nghiên cứu Avihu Levy đã được khai thác trên mạng chính Bitcoin. Starkware mô tả đây là giao dịch Bitcoin chống lượng tử đầu tiên được thực hiện theo các quy tắc đồng thuận hiện có của mạng lưới.
"Tối qua, chúng tôi đã gửi giao dịch QSB đầu tiên lên mạng chính Bitcoin," ông Damo, Phó Chủ tịch Phát triển của Starknet Foundation, cho biết trong bài phát biểu tại sự kiện Bitcoin Asia. "Giao dịch này không yêu cầu soft fork, không yêu cầu hard fork và cũng không cần nâng cấp giao thức lõi."
Giao dịch này đã sử dụng một đầu ra 10.000 satoshi và được khai thác thông qua dịch vụ Slipstream của MARA Foundation vì định dạng không chuẩn của nó thường sẽ không được truyền qua mempool công khai của Bitcoin.
QSB Thay Thế Rủi Ro Chữ Ký Bằng Bảo Mật Dựa Trên Băm
Việc chi tiêu Bitcoin dựa trên mật mã đường cong elip, vốn có thể trở nên dễ bị tấn công trước các máy tính lượng tử đủ mạnh chạy thuật toán Shor.
Rủi ro này trở nên đặc biệt nghiêm trọng khi khóa công khai bị lộ. Một kẻ tấn công lượng tử về mặt lý thuyết có thể suy ra khóa riêng tương ứng và cố gắng chuyển hướng số tiền trước khi giao dịch hợp lệ được xác nhận.
QSB tiếp cận vấn đề theo cách khác. Thiết kế của Levy bổ sung một điều kiện chi tiêu chống lượng tử dựa trên các hàm băm và sử dụng một kỹ thuật được gọi là “signature grinding”. Phần lớn công việc tính toán diễn ra ngoài chuỗi (off-chain) trước khi giao dịch được phát sóng.
Theo báo cáo, thử nghiệm trên mainnet đã yêu cầu hàng giờ tính toán bằng GPU và tốn khoảng 150 đến 200 USD.
Levy lần đầu công bố nghiên cứu vào tháng 4 trước khi kỹ sư Tomer Giladi của Starkware hỗ trợ biến thiết kế này thành một giao dịch hoạt động trên mạng chính. Levy cũng ghi nhận những đóng góp trước đó của Robin Linus, người sáng lập BitVM, và nhà nghiên cứu Ethan Heilman.
Chứng minh khái niệm không phải là giải pháp chống lượng tử cho Bitcoin
Kết quả này không khiến Bitcoin trở nên kháng lượng tử.
QSB vẫn là tùy chọn tham gia, và các quỹ phải được chuyển vào cấu trúc được bảo vệ trước khi chúng bị đe dọa. Nó không thể khôi phục các đồng coin bị mất hoặc bảo vệ các quỹ mà khóa công khai đã bị lộ đủ lâu để một kẻ tấn công lượng tử trong tương lai có thể nhắm mục tiêu vào chúng.
Eli Ben-Sasson, Giám đốc điều hành (CEO) của Starkware, cũng tiếp tục ủng hộ một giải pháp ở cấp độ giao thức.
"Tôi vẫn mong Bitcoin sẽ quyết định thực hiện một soft fork, và tôi kỳ vọng chúng ta sẽ có được điều đó," ông nói. "Điều mà giao dịch thành công hôm nay mang lại cho Bitcoin là sự đảm bảo rằng các khoản nắm giữ có thể được bảo vệ trước khi điều đó xảy ra."
Đối với Bitcoin, sự khác biệt này rất quan trọng. QSB không giải quyết được tranh luận về việc chuyển đổi sang công nghệ lượng tử, nhưng nó cho thấy người nắm giữ có thể có một lộ trình khẩn cấp trước khi các biện pháp bảo vệ trên toàn hệ thống đạt được sự đồng thuận.
Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.
