Ông Michael Saylor, người sáng lập Strategy, đã đăng tải một bài viết dài vào thứ Bảy để phản đối BIP 110 – một đề xuất softfork của Bitcoin nhằm tạm thời hạn chế một số loại giao dịch chứa dữ liệu không liên quan đến thanh toán.
Saylor bác bỏ BIP 110, cảnh báo rằng soft fork đe dọa các quy tắc trung lập của Bitcoin

Điểm chính
- Michael Saylor đã công bố 100 lập luận phản đối BIP 110 vào ngày 18 tháng 7 năm 2026.
- BIP 110 áp dụng ngưỡng 55% số thợ đào, thấp hơn nhiều so với mức tiêu chuẩn 95% trong BIP 9.
- Saylor cảnh báo rằng softfork này có thể làm giảm doanh thu từ phí khai thác khi các khoản trợ cấp khối tiếp tục giảm một nửa.
Bài viết của Saylor liệt kê 100 lập luận được đánh số phản đối đề xuất này, mà theo ông, tương đương với việc sử dụng các quy tắc đồng thuận của Bitcoin để ngăn cản một loại giao dịch đang gây tranh cãi nhưng hiện vẫn hợp lệ. Ông định hướng bài viết như một lời phê bình đối với đề xuất, chứ không phải các nhà phát triển đứng sau nó, và khẳng định ông chia sẻ các mục tiêu cơ bản của họ về việc vận hành nút với chi phí hợp lý và thanh toán rẻ.
Theo danh sách trên Github, BIP 110, có tiêu đề “Reduced Data Temporary Softfork” (Softfork tạm thời giảm dữ liệu), đã đạt trạng thái “Hoàn thành” vào ngày 25 tháng 6 năm 2026. Trạng thái này có nghĩa là các tác giả đã hoàn thành công việc theo kế hoạch và khuyến nghị áp dụng. Điều này không có nghĩa là các nhà phát triển Bitcoin hoặc các nhà điều hành nút đã đồng ý kích hoạt nó, và chính kho lưu trữ BIP cũng nêu rõ rằng việc công bố không đồng nghĩa với việc đạt được sự đồng thuận của cộng đồng.
Những thay đổi mà BIP 110 sẽ mang lại
Đề xuất này sẽ có hiệu lực trong khoảng một năm và bổ sung bảy hạn chế mới về cơ chế đồng thuận. Các hạn chế này bao gồm giới hạn 83 byte đối với đầu ra OP_RETURN, giới hạn 256 byte đối với nhiều tải trọng được đẩy và các mục chứng thực, cấm sử dụng các phiên bản chứng thực và Tapleaf chưa được định nghĩa, cấm phần phụ lục Taproot, giới hạn 257 byte đối với các khối điều khiển Taproot, và việc từ chối một số mã lệnh và nhánh Tapscript nhất định.
Các đầu ra giao dịch chưa chi tiêu hiện có được tạo ra trước khi kích hoạt sẽ được miễn trừ theo các quy tắc hiện hành. Saylor nhấn mạnh rằng việc bảo vệ này không loại bỏ hoàn toàn rủi ro, vì một số quy trình giao dịch được ký trước vẫn có thể kéo dài qua khoảng thời gian kích hoạt và phải đối mặt với các hạn chế mới, có khả năng buộc một số người dùng phải chuyển tiền trước thời hạn.
Mối quan ngại về ngưỡng và kích hoạt
Saylor tập trung chủ yếu vào cách BIP 110 sẽ được kích hoạt. Đề xuất này sử dụng ngưỡng tín hiệu từ thợ đào là 55%, thấp hơn nhiều so với ngưỡng 95% được đặt ra trong quy trình BIP 9 tiêu chuẩn. Nó cũng loại bỏ thời gian chờ thông thường và trạng thái FAILED (thất bại) – vốn cho phép một đề xuất bị đình trệ hết hạn một cách im lặng – đồng thời bổ sung một khoảng thời gian tín hiệu bắt buộc trước khi khóa chắc chắn được thực hiện.
Saylor lập luận rằng ngưỡng thấp hơn đối với một thay đổi quy tắc có tranh cãi sẽ làm tăng khả năng xảy ra sự phân tách chuỗi, vì các thợ đào chỉ đại diện cho một nhóm trong số các chủ sở hữu, sàn giao dịch, ví và đơn vị lưu ký, những người quyết định mạng lưới cuối cùng sẽ tuân theo quy tắc nào. Ông cho biết việc báo hiệu bắt buộc thay đổi ý nghĩa của việc không tham gia đối với các nhà điều hành nút trong khoảng thời gian triển khai.
Thị trường phí và các vấn đề bảo mật
Bài luận của Saylor cũng nêu lên các câu hỏi về thị trường phí của Bitcoin. Saylor lưu ý rằng phí giao dịch đang chiếm tỷ trọng ngày càng lớn trong doanh thu của thợ đào khi phần thưởng khối tiếp tục giảm một nửa sau mỗi 210.000 khối. Ông cho rằng BIP 110 không mô phỏng cách việc hạn chế một loại giao dịch cụ thể có thể ảnh hưởng đến nhu cầu phí tổng thể, động lực của thợ đào hoặc an ninh mạng lâu dài.
Ông chỉ ra các công cụ chính sách chuyển tiếp và khai thác hiện có của Bitcoin Core là những giải pháp thay thế ít gây xáo trộn hơn, đồng thời lập luận rằng các nhà điều hành nút và thợ đào đã có thể hạn chế các loại giao dịch không mong muốn thông qua chính sách có thể cấu hình mà không cần thay đổi các quy tắc đồng thuận cho toàn bộ mạng lưới. Saylor cũng lưu ý rằng đề xuất này không thể ngăn chặn hoàn toàn việc nhúng dữ liệu, vì người dùng có thể chia nhỏ hoặc ngụy trang dữ liệu trong các cấu trúc được phép.
Cảnh báo về tiền lệ
Saylor kết thúc bài viết bằng việc mô tả BIP 110 là một rủi ro về quản trị hơn là một giải pháp kỹ thuật. Ông viết rằng một khi tính hợp lệ của giao dịch phụ thuộc vào các phán đoán về việc sử dụng được chấp nhận, các tranh chấp trong tương lai liên quan đến công cụ bảo mật, thanh toán bằng stablecoin hoặc các ứng dụng khác có thể phải đối mặt với những hạn chế tương tự trong tương lai.
Saylor cho biết ông không đồng ý với việc sử dụng softfork đồng thuận để kiểm soát các trường hợp sử dụng gây tranh cãi, gọi đề xuất này là “Đề xuất gây hại cho Bitcoin” (Bitcoin Iatrogenic Proposal) vì nó tạo ra nhiều rủi ro hơn so với vấn đề mà nó nhắm đến. Ông kết thúc bằng việc kêu gọi Bitcoin duy trì sự thận trọng ở lớp cơ sở, lập luận rằng điều đó có nghĩa là chống lại các thay đổi đối với cơ chế đồng thuận thay vì viết lại chúng.
Cuộc tranh luận về BIP 110 vẫn đang diễn ra sôi nổi giữa các thành viên cộng đồng Bitcoin, các nhà phát triển, thợ đào và nhà điều hành nút.
Phản ứng của cộng đồng chia rẽ
Các bình luận dưới bài đăng của Saylor trên X cho thấy phản ứng chia rẽ, điều thường thấy trong các cuộc tranh luận về giao thức Bitcoin. Trong số khoảng 50 đến 60 bình luận gần đây được lấy mẫu (trong tổng số khoảng 339 bình luận tính đến 3 giờ chiều EDT ngày 18 tháng 7, ước tính có khoảng 60 đến 70% phản đối Saylor hoặc bác bỏ bài viết ngay lập tức, với một số người dùng đặt câu hỏi liệu anh có vận hành một nút hay không và những người khác cho rằng bài viết quá dài.
Những người ủng hộ BIP 110 lập luận rằng đề xuất này đáp ứng trực tiếp vấn đề chi phí nút ngày càng tăng và các trường hợp sử dụng lưu trữ dữ liệu nằm ngoài phạm vi thanh toán thông thường. Một tỷ lệ nhỏ hơn các bình luận, khoảng 20 đến 30%, ủng hộ quan điểm của Saylor về việc duy trì tính trung lập và sự linh hoạt kỹ thuật. Một số người bình luận đặt câu hỏi liệu Saylor có sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để viết bài luận dài của mình hay không, trong khi một vài người gọi nó là “rác rưởi”.
Các phản hồi còn lại có ý kiến trái chiều hoặc mức độ tương tác thấp, với một số người dùng thừa nhận rằng việc tách biệt các giao dịch tiền tệ khỏi các giao dịch phi tiền tệ là khó khăn, trong khi những người khác coi cuộc tranh luận này như một cuộc xung đột rộng lớn hơn giữa các nhà đầu tư Bitcoin tổ chức và các nhà điều hành nút tập trung vào phi tập trung. Tính đến thứ Bảy, bài đăng ban đầu của Saylor đã thu hút hơn 1.500 lượt thích và hơn 320 lượt chia sẻ, mức độ tương tác này vượt xa những bình luận mang tính chỉ trích hơn trong các phản hồi trực tiếp.
Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.
















