Peter Schiff gọi lập luận của Jamie Dimon về quy định đối với stablecoin là 'vô nghĩa'

Peter Schiff cho rằng các quy định ngân hàng không phù hợp với các nhà phát hành stablecoin

Nhà kinh tế học và người ủng hộ vàng Peter Schiff đã phản đối việc CEO Jamie Dimon của JPMorgan Chase thúc đẩy việc quản lý các công ty tiền điện tử có sản phẩm sinh lãi giống như các ngân hàng. Schiff lập luận rằng các nhà phát hành stablecoin khác với các tổ chức cho vay được bảo hiểm liên bang, biến bài đăng của ông thành một phản hồi sắc bén trong cuộc tranh luận về lợi suất, dự trữ và cạnh tranh tài chính.

Bình luận của Schiff được đưa ra sau khi Dimon chỉ trích Coinbase và CEO Brian Armstrong, người đứng đầu công ty ủng hộ luật về cấu trúc thị trường tiền điện tử. Tranh cãi hiện tập trung vào việc liệu các công ty tài sản kỹ thuật số cung cấp các sản phẩm mang lại lợi nhuận có nên tuân thủ các tiêu chuẩn về vốn, thanh khoản, tuân thủ và báo cáo của ngân hàng hay không.

"Jamie Dimon cho rằng các công ty tiền điện tử cung cấp các sản phẩm sinh lãi nên tuân thủ các yêu cầu về vốn và tuân thủ tương tự như các ngân hàng," người ủng hộ vàng viết, đồng thời bổ sung:

"Đó là điều vô lý. Các ngân hàng được bảo hiểm bởi FDIC và thực hiện các khoản vay rủi ro theo hệ thống dự trữ một phần. Các nhà phát hành stablecoin thì không."

Không giống như các ngân hàng, vốn sử dụng tiền gửi để hỗ trợ cho vay theo hệ thống dự trữ một phần, các nhà phát hành stablecoin lớn thường duy trì tỷ lệ dự trữ 1:1 được đảm bảo bằng tiền mặt và trái phiếu kho bạc. Schiff chỉ ra rằng sự khác biệt về cấu trúc này ủng hộ một cách tiếp cận quy định riêng biệt.

Dimon coi các quy định về tiền điện tử là vấn đề công bằng

Dimon lập luận rằng các ngân hàng và công ty tiền điện tử nên hoạt động dưới các quy định tương đương khi cung cấp các dịch vụ tài chính tương tự. Ông chỉ ra các nghĩa vụ bảo hiểm FDIC, yêu cầu tái đầu tư cộng đồng, tiêu chuẩn tiếp cận chi nhánh và sự giám sát quy định rộng rãi mà các ngân hàng phải đối mặt, trong khi nhiều công ty tiền điện tử hoạt động dưới các chế độ khác nhau.

Giám đốc điều hành của JPMorgan đã đặt vấn đề này dưới góc độ bình đẳng về quy định chứ không phải là sự phản đối đối với tài sản kỹ thuật số. "Và họ không được bảo hiểm bởi FDIC. Chúng tôi có yêu cầu phải xây dựng chi nhánh ở các khu vực có thu nhập thấp… Chúng tôi có khoảng 84 cơ quan quản lý giám sát chúng tôi. Chúng tôi chỉ nói rằng mọi thứ nên công bằng và bình đẳng, thế thôi. Không phải là họ không thể làm những gì họ muốn," Dimon nói, đồng thời lưu ý:

"Nếu bạn muốn mua tiền điện tử, xin mời. Bạn biết đấy, tôi tin đây là một đất nước tự do, và tôi bảo vệ quyền đó. Nhưng chúng tôi chỉ muốn mọi thứ công bằng."

Người đứng đầu JPMorgan sau đó đã liên hệ trực tiếp lập luận về sự công bằng này với Armstrong, Coinbase và các công ty tiền điện tử đang tìm cách thay đổi quy định thông qua Đạo luật CLARITY. Ông khẳng định rằng các công ty cung cấp dịch vụ tương tự ngân hàng nên chấp nhận sự giám sát tương tự ngân hàng.

"Chỉ cần công bằng. Nếu anh ta nhận tiền gửi như một ngân hàng, anh ta phải tuân thủ các quy tắc của ngân hàng," Dimon nhấn mạnh. "Chúng tôi có các yêu cầu về trách nhiệm xã hội, tranh tụng, thanh khoản pháp lý, vốn, chống rửa tiền, báo cáo tài chính, minh bạch… Nếu anh ta muốn trở thành một ngân hàng, hãy trở thành một ngân hàng. Chỉ có vậy thôi."

Đạo luật CLARITY tiến triển trong bối cảnh cuộc chiến về quy định đối với stablecoin ngày càng gay gắt

Đạo luật CLARITY, tên chính thức là Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, sẽ tạo ra một khung pháp lý liên bang cho thị trường tài sản kỹ thuật số. Đạo luật này nhằm làm rõ vai trò giám sát của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Hành động của Thượng viện đã khiến dự luật này trở nên cấp bách hơn đối với các ngân hàng, Coinbase và các nhà phát hành stablecoin. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thông qua dự luật này với tỷ lệ phiếu 15-9 trong một cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng vào ngày 14 tháng 5.

Phản ứng của Schiff đối với Dimon rất đáng chú ý vì ông vẫn là một nhà phê bình nổi tiếng về bitcoin và đầu cơ tiền điện tử. Tuy nhiên, bài đăng của ông bác bỏ so sánh của Dimon, nhấn mạnh sự khác biệt giữa cho vay dự trữ phân đoạn được bảo hiểm và phát hành stablecoin.

Các cơ quan quản lý hiện đang đối mặt với một vấn đề phân loại thực tế có tác động rộng lớn đến thị trường. Quyết định của họ sẽ giúp xác định liệu các phần thưởng từ stablecoin sẽ được coi là các sản phẩm giống như ngân hàng, các công cụ trong lĩnh vực thanh toán, hay một danh mục riêng biệt được điều chỉnh bởi các tiêu chuẩn vốn, dự trữ và công bố thông tin phù hợp.