Chiến lược “chi phối cơ quan quản lý” của Big AI có thể đã phản tác dụng một cách thảm hại

Các công ty AI mạnh nhất thế giới đang tích cực kêu gọi chính phủ liên bang ban hành các quy định quản lý đối với họ. Tuy nhiên, chiến lược của họ có thể đã phản tác dụng một cách ngoạn mục. Trong khi các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp cố gắng xây dựng một rào cản pháp lý để loại trừ các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn, các nhà lập pháp đang phản ứng bằng các đề xuất bao gồm việc bắt buộc các phòng thí nghiệm AI hàng đầu phải có 50% cổ phần thuộc sở hữu công cộng và phạt tù lên đến 20 năm đối với các nhà phát triển xây dựng các hệ thống chưa được phê duyệt.

Các nhà lãnh đạo của làn sóng bùng nổ trí tuệ nhân tạo đã dành hai năm qua để xây dựng các hệ thống vượt quá khả năng hiểu biết của con người. Sau đó, họ đã làm một điều còn kỳ lạ hơn. Họ đến Washington và yêu cầu chính phủ dựng lên một hàng rào bảo vệ ngành công nghiệp của họ. Đó là một chiêu thức kinh doanh cổ điển. Bằng cách cảnh báo các nhà lập pháp về những nguy cơ tồn vong của AI, các phòng thí nghiệm tiên phong lớn nhất hy vọng sẽ thúc đẩy việc ban hành các quy định an toàn tốn kém mà các đối thủ khởi nghiệp nhỏ hơn không bao giờ có đủ khả năng chi trả.

Điều thú vị là Washington thực sự đã lắng nghe. Nhưng thay vì trao cho các gã khổng lồ công nghệ một độc quyền quy định thoải mái, các chính trị gia đã khiến họ lúng túng. Giờ đây, ngành công nghiệp này đang phải đối mặt với đề xuất cấm siêu trí tuệ ở cấp liên bang, các án tù liên bang và một nỗ lực lập pháp nhằm tịch thu một nửa cổ phần của các công ty công nghệ tư nhân có giá trị nhất thế giới.

Bán nỗi sợ hãi để xây dựng hào phòng thủ

Ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo hiện đang chia rẽ giữa các phòng thí nghiệm tiên phong quy mô lớn, có vốn dồi dào và các nhà phát triển mã nguồn mở quy mô nhỏ hơn. Các ông lớn, đặc biệt là Anthropic, đang tập trung mạnh mẽ vào những cảnh báo thảm khốc. Câu chuyện rất đơn giản. Trí tuệ nhân tạo nguy hiểm đến mức chỉ một số ít tập đoàn có độ bảo mật cao và được tài trợ mạnh mẽ mới được phép phát triển nó. Mới đây, một cựu nhân viên của Anthropic cho biết anh đã nghỉ việc tại công ty này vì họ đang tiến triển quá nhanh và thực sự có thể gây hại cho nhân loại.

Những người chỉ trích như David Sacks, cựu cố vấn về tiền điện tử và AI của Trump, đã nhìn thấu điều này. Ông cáo buộc phòng thí nghiệm AI lớn này đang thực hiện một âm mưu chi phối cơ quan quản lý. "Anthropic đang triển khai một chiến lược 'chiếm đoạt quy định' tinh vi dựa trên việc gieo rắc nỗi sợ hãi. Họ chính là nguyên nhân chính dẫn đến cơn sốt quy định của các cơ quan nhà nước đang gây tổn hại cho hệ sinh thái khởi nghiệp," Sacks viết trên X vào tháng 10 năm 2025.

Cuối tuần qua, Sacks lại lên tiếng trên X để bình luận về chủ đề này và viết:

"Vậy thì cứ tiếp tục vạch ra ranh giới đi. Chính các bạn là những người đang thiết lập nó. Cách dễ nhất để không phát triển siêu trí tuệ là các bạn đồng ý không phát triển nó. Yêu cầu khung quy định ưa thích của các bạn như một điều kiện để đổi lấy điều đó sẽ trông giống như hành vi tống tiền công chúng và hệ thống chính trị. Vậy thì cứ làm đi. Nếu các bạn làm vậy, các bạn sẽ tạo dựng thiện chí cho cuộc đối thoại tiếp theo. Nếu không, chúng ta sẽ biết đây chỉ là một nỗ lực nữa nhằm thao túng quy định — hoặc một chiến dịch tâm lý trong mùa bầu cử."

Nếu chính phủ bắt buộc phải có các đơn vị đánh giá bên thứ ba tốn kém, các ngưỡng tính toán khổng lồ và các chế độ cấp phép nghiêm ngặt, các startup sẽ gặp rắc rối. Các doanh nghiệp hiện tại sẽ có thể đóng băng thị trường chính xác ở trạng thái hiện tại, đảm bảo sự thống trị của họ dưới danh nghĩa an toàn công cộng. Đó là một chiến lược tuyệt vời, giả sử chính phủ hợp tác và soạn thảo chính xác các quy tắc mà các tập đoàn mong muốn.

Mối đe dọa án tù 20 năm

Sau đó, mọi chuyện trở nên tồi tệ. Thượng nghị sĩ Bernie Sanders và Hạ nghị sĩ Greg Casar đã trình dự luật “Cấm Siêu trí tuệ Nhân tạo” vào ngày 3 tháng 9. Dự luật này sẽ vĩnh viễn cấm phát triển bất kỳ hệ thống nào có khả năng nhận thức ngang bằng hoặc vượt trội so với con người, hoặc có khả năng chống lại việc bị tắt máy. Dự luật yêu cầu tạm dừng hoàn toàn việc phát triển công nghệ tiên tiến cho đến khi một cơ quan AI cấp nội các mới soạn thảo các quy định.

Hình phạt cho việc vi phạm luật được đề xuất là điểm khiến câu chuyện trở nên điên rồ. Dự luật đe dọa giải thể công ty và phạt tù lên đến 20 năm đối với các nhà phát triển tạo ra AI chưa được phê duyệt. Hai mươi năm. Điều này coi việc viết mã không được phép có mức độ nghiêm trọng pháp lý tương đương với vi phạm liên quan đến vũ khí hạt nhân. Các phòng thí nghiệm lớn đã đến Washington để yêu cầu một “hào bảo vệ”, và Washington đáp lại bằng cách đe dọa sẽ tống các nhà nghiên cứu của họ vào nhà tù liên bang.

Giám đốc điều hành đồng ý

Điều bất ngờ là một số lãnh đạo trong ngành thực tế đang ủng hộ việc tiếp quản này. Giám đốc điều hành của Anthropic, Dario Amodei, gần đây đã công bố một bài luận toàn diện yêu cầu có các cơ quan đánh giá độc lập và sự phối hợp giữa các phòng thí nghiệm dưới sự hậu thuẫn của chính phủ. Ông lập luận rằng ngành công nghiệp phải chủ động kiểm soát ranh giới công nghệ.

Sau đó, Amodei xuất hiện trên chương trình “Sunday Morning” của đài CBS và nói ra điều mà mọi người thường chỉ nghĩ thầm. "Trong thời gian quá dài, ngành công nghiệp đã nói dối công chúng về thực tế rằng công nghệ này tiềm ẩn rủi ro," ông chia sẻ với đài truyền hình. Khi được hỏi về việc các công ty tư nhân kiểm soát AI, ông thừa nhận: "Thật kỳ lạ khi công nghệ này lại được phát triển bởi một công ty tư nhân… Tôi đồng ý với họ. Tôi cảm thấy không thoải mái."

Mặc dù Amodei không ủng hộ rõ ràng việc tịch thu 50% cổ phần, nhưng ông đã xác nhận chính xác tiền đề thúc đẩy cuộc tấn công lập pháp này. AI tiên tiến đơn giản là quá quan trọng để giao phó cho các tập đoàn tư nhân.

Cuộc va chạm địa chính trị

Điều này cực kỳ quan trọng bởi vì cuộc chiến về quy định AI không còn chỉ là một cuộc tranh cãi nội bộ giữa các tập đoàn. Đây là cuộc chiến để giành quyền kiểm soát bước nhảy vọt công nghệ quan trọng nhất của thế kỷ.

Các phòng thí nghiệm tiên phong muốn mở rộng lợi thế dân chủ của mình bằng cách từ chối cung cấp chip tiên tiến cho các quốc gia độc tài, đồng thời cẩn thận điều phối tiến trình phát triển của chính họ. Tuy nhiên, việc xác định “cửa sổ Overton” xoay quanh tiêu chuẩn an toàn cực đoan cho phép các chính trị gia biện minh cho việc tịch thu tài sản ở mức độ cực đoan. Ngành công nghiệp này tưởng rằng họ đang thiết kế một khung quy định bảo vệ. Thay vào đó, họ vô tình tạo ra một môi trường chính trị nơi việc quốc hữu hóa công nghệ dường như là một lựa chọn chính sách hoàn toàn hợp lý.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Toàn bộ nỗ lực về an toàn có thể cuối cùng sẽ va chạm với một thực tế hoàn toàn khác. Trong khi các phòng thí nghiệm kêu gọi áp đặt giới hạn tiến độ và Quốc hội soạn thảo các lệnh cấm siêu trí tuệ, Tổng thống Mỹ Donald Trump gần đây đã phớt lờ toàn bộ phong trào làm chậm lại này.

Phát biểu với các phóng viên vào ngày 13 tháng 9 tại sân golf của ông ở Ireland, ông đã gạt bỏ những cảnh báo mang tính tồn vong này là “những điều sẽ không xảy ra”. Ông hoàn toàn bác bỏ ý tưởng về một lệnh cấm tạm thời hoặc các chuyên gia đánh giá được tích hợp sẵn. Thay vào đó, ông định hình toàn bộ lĩnh vực này như một cuộc đua địa chính trị, khẳng định thẳng thắn: “Ai chiến thắng AI thì sẽ chiến thắng”. Điều đó khiến ngành công nghiệp này phải đối mặt với ba viễn cảnh tương lai hoàn toàn khác biệt. Công nghệ này có thể bị các ông lớn hiện tại kiểm soát chặt chẽ, bị một quỹ tài sản công trị giá 7 nghìn tỷ USD thâu tóm, hoặc bị đẩy vào một cuộc đua địa chính trị hoàn toàn không được kiểm soát. Bức tranh vẫn chưa rõ ràng, nhưng có một điều chắc chắn. Các công ty từng kêu gọi sự can thiệp của chính phủ có thể sẽ sớm hối hận vì đã nhận được chính xác điều họ mong muốn.