Jim Cramer có kế hoạch bán tháo Bitcoin của mình, đồng thời cảnh báo rằng công nghệ lượng tử sẽ sớm bẻ khóa được nó

Cramer liên hệ tiến bộ của máy tính lượng tử với tính bảo mật của Bitcoin

Người dẫn chương trình "Mad Money" của CNBC đưa ra nhận định này sau cuộc phỏng vấn ngày 30 tháng 7 với Chủ tịch kiêm Giám đốc Điều hành IBM, Arvind Krishna. Krishna cảnh báo rằng các nhà đầu tư nên "cảnh giác cao độ" trước khả năng máy tính lượng tử thách thức mật mã hiện đại trong vòng ba đến bốn năm tới, đồng thời dẫn chứng những tiến bộ của IBM trong việc phát triển các máy tính lượng tử có giá trị thương mại.

Khung thời gian đó ngay lập tức thu hút sự chú ý của những người theo dõi Bitcoin vì mỗi bước nhảy vọt lớn trong phần cứng lượng tử lại khơi dậy cùng một cuộc tranh luận: liệu rủi ro lý thuyết có cuối cùng bắt đầu trở thành một vấn đề kỹ thuật thay vì chỉ là một bài tập học thuật hay không. Cramer đáp lại bằng cách cho biết ông dự định thoái vốn hoàn toàn khỏi vị thế Bitcoin của mình, lập luận rằng công nghệ này có thể đe dọa mạng Bitcoin trong cùng khung thời gian đó.

Phân biệt giữa các tiêu đề báo chí và thực tế trên chuỗi

Những bình luận của Cramer đã lan truyền như vũ bão trên mạng xã hội gần như ngay lập tức, và như thường lệ, phản ứng của cộng đồng nhanh chóng lấn át tuyên bố ban đầu. Nhiều năm theo dõi các dự đoán thị trường của ông đã khiến các nhà giao dịch coi chúng như những tín hiệu ngược chiều, với “Cramer ngược” thường trở thành chính giao dịch đó. Mô hình đó lại lặp lại chỉ trong vài phút, khi người dùng tiền điện tử tràn ngập các bài đăng trên mạng xã hội ăn mừng việc Cramer thoái vốn khỏi bitcoin thay vì lo sợ điều đó.

Chưa có ai xác nhận độc lập về số lượng bitcoin mà Cramer sở hữu hay liệu ông đã bán bớt một phần nào đó hay chưa. Blockchain của Bitcoin ghi lại mọi giao dịch, nhưng không tiết lộ ai là chủ sở hữu ví trừ khi người đó công khai xác định địa chỉ. Thị trường thường chú ý nhiều hơn đến dữ liệu trên chuỗi có thể xác minh được so với những đồn đoán dựa trên tiêu đề tin tức, điều này giúp giải thích tại sao Bitcoin vẫn tiếp tục giao dịch mà không gặp bất kỳ gián đoạn đáng kể nào.

Tất nhiên, bitcoin vẫn giao dịch bình thường sau những bình luận đó. Giá duy trì ở mức gần $63.764, tăng nhẹ, ngay cả khi Strategy (công ty trước đây có tên là Microstrategy) công bố đã bán khoảng 1.638 BTC vào sáng sớm cùng ngày. Các nhà giao dịch tiền điện tử đã phản ứng theo cách họ thường làm trước những dự đoán thị trường của Cramer, đó là đi theo hướng ngược lại, củng cố chiến lược giao dịch “ngược Cramer” đã tồn tại từ lâu và trở thành một phần của văn hóa thị trường hiện đại.

Hiểu rõ rủi ro thực sự nằm ở đâu

Mối lo ngại của Cramer tập trung vào cơ chế toán học mà giao thức Bitcoin sử dụng để bảo vệ quyền sở hữu. Mỗi địa chỉ Bitcoin đều dựa trên hệ thống chữ ký gọi là ECDSA, được xây dựng trên đường cong secp256k1. Một máy tính lượng tử đủ mạnh chạy thuật toán Shor về mặt lý thuyết có thể suy ra khóa riêng từ khóa công khai.

Trong thực tế, rủi ro đó tập trung ở các địa chỉ đã tiết lộ khóa công khai của mình thông qua việc tái sử dụng địa chỉ, các định dạng ví cũ hoặc trong khoảng thời gian ngắn sau khi giao dịch được phát đi nhưng trước khi được xác nhận. Sự khác biệt này rất quan trọng vì không phải mọi bitcoin đều có mức độ rủi ro như nhau.

Đánh giá phần cứng trước mối đe dọa

Phần cứng cần thiết cho loại tấn công này dường như đã trở nên gần hơn trong thời gian gần đây. Một bài báo tháng 3 năm 2026 từ Google Quantum AI ước tính rằng việc phá vỡ hệ thống mã hóa này có thể chỉ cần ít hơn 500.000 qubit vật lý, tức là khoảng 20 lần ít hơn so với các dự báo trước đó. Mặc dù vậy, các hệ thống lượng tử hiện nay vẫn chỉ hoạt động với hàng trăm đến vài nghìn qubit vật lý, trong khi chỉ có một số ít trong số đó đủ tiêu chuẩn là các qubit logic đáng tin cậy hơn, cần thiết cho các cuộc tấn công mật mã có ý nghĩa. Các cuộc trình diễn của IBM liên quan đến hàng chục qubit logic minh họa sự tiến bộ, nhưng chúng cũng cho thấy còn rất nhiều công việc kỹ thuật phải thực hiện.

Tiền ảo không hoạt động cũng rất quan trọng

Rủi ro là có thật vì một phần đáng kể của bitcoin nằm trong các địa chỉ có khóa công khai bị lộ. Các nhà nghiên cứu ước tính khoảng 30% tổng nguồn cung, tức khoảng 6 đến 7 triệu BTC, thuộc loại này. Phần lớn trong số đó thuộc về các ví từ thời kỳ đầu đã không được sử dụng trong nhiều năm, tạo ra một thách thức thực tế vì những đồng tiền không bao giờ được chuyển đi cũng sẽ không bao giờ được chuyển sang các định dạng địa chỉ mới hơn, an toàn hơn.

Các chuyên gia thách thức mốc thời gian, chứ không phải lý thuyết

Các chuyên gia có ý kiến trái chiều gay gắt về thời điểm một máy tính lượng tử có khả năng thực hiện cuộc tấn công này có thể xuất hiện. Krishna đã chỉ ra các năm 2028 và 2029 là thời điểm có tác động thương mại đáng kể tại IBM, với các tác động kinh tế rộng hơn sẽ xuất hiện muộn hơn. Nhiều nhà nghiên cứu thận trọng dự đoán rằng một máy tính có khả năng ảnh hưởng đến mật mã sẽ xuất hiện vào khoảng những năm 2030 hoặc thậm chí là những năm 2040. Mối đe dọa tiềm ẩn được thừa nhận rộng rãi, nhưng mốc thời gian vẫn là điểm mấu chốt gây tranh cãi, khiến dự đoán ba năm của Cramer đi trước hầu hết các kỳ vọng kỹ thuật.

Xem lại thành tích của Cramer với Bitcoin

Cramer đã thay đổi quan điểm về bitcoin nhiều lần trong những năm qua, bán ra trong đợt suy thoái 2021-2022, sau đó mô tả nó như một công cụ phòng hộ, và giờ lại thay đổi hướng đi một lần nữa. Những lần thay đổi quan điểm lặp đi lặp lại đó đã góp phần củng cố danh tiếng của Cramer, khiến nhiều nhà giao dịch coi dự đoán mới nhất của ông như một tín hiệu tâm lý thị trường hơn là lời khuyên đầu tư.

Theo dõi các cột mốc tiếp theo

Các tín hiệu tiếp theo cần theo dõi sẽ là liệu các nhà phát triển Bitcoin Core có thúc đẩy các đề xuất chống lại máy tính lượng tử hay không, liệu Cramer có xác nhận bất kỳ giao dịch bán Bitcoin thực tế nào hay không, và mức độ phù hợp giữa các cột mốc lượng tử của Google và IBM với lộ trình được nêu trong bản đồ đường đi công khai của họ. Đối với nhiều nhà quan sát, cuộc tranh luận không còn xoay quanh việc liệu máy tính lượng tử có gây ra rủi ro lý thuyết hay không. Mà ngày càng tập trung vào việc liệu công nghệ này hay các biện pháp phòng thủ của Bitcoin sẽ phát triển hoàn thiện trước.