Cuộc tranh luận về phí chuỗi của Robinhood lan tới Solana, Arbitrum, BNB Chain

Tranh luận về phí của Robinhood vượt ra ngoài chi phí giao dịch

Một cuộc tranh luận về kinh tế mạng của Robinhood Chain đã mở rộng vào ngày 6/9 thành một tranh chấp rộng hơn về cách các blockchain nên tài trợ cho tăng trưởng dài hạn. Giám đốc Tăng trưởng của BNB Chain Nina Rong lập luận trong một bài đăng trên X rằng các mô hình kinh doanh bền vững giờ đây nên được ưu tiên, chuyển sự chú ý từ chi phí giao dịch trước mắt sang các cấu trúc tài chính hỗ trợ phát triển mạng lưới.

Cuộc trao đổi bắt đầu sau khi đồng sáng lập Solana Anatoly Yakovenko nhận xét vào ngày 4/9 rằng phần chia sẻ doanh thu 10% của Robinhood với Arbitrum có thể đã đủ để chi trả phí giao dịch của Solana gấp bốn lần, qua đó có khả năng cho phép Robinhood cung cấp các giao dịch không cần gas. Đồng sáng lập Offchain Labs Steven Goldfeder phản hồi trên X:

“Trên Arbitrum, Robinhood giữ lại 90% phí gas. Trên Solana họ sẽ giữ lại 0 và mọi khoản phí gas họ trợ cấp sẽ phải tự bỏ tiền túi. Robinhood chọn Arbitrum để họ có thể là chủ nhà chứ không phải người thuê.”

Chia sẻ doanh thu biến hạ tầng thành một mô hình kinh doanh

Thỏa thuận này minh họa cách các nhà cung cấp hạ tầng blockchain có thể kiếm doanh thu định kỳ khi các công ty xây dựng các mạng chuyên dụng bằng công nghệ của họ. Một bản thông tin ArbitrumDAO nêu rằng Robinhood Chain hoàn trả 10% doanh thu ròng của giao thức theo giấy phép Chương trình Mở rộng Arbitrum, trong đó 8% chuyển vào ngân quỹ DAO và 2% tài trợ cho Arbitrum Developer Guild.

Robinhood Markets (Nasdaq: HOOD) đã ra mắt mạng layer-2 Ethereum chuyên dụng của mình vào ngày 1/7 bằng cách sử dụng Nền tảng Arbitrum, trao cho công ty môi giới quyền kiểm soát một môi trường được xây dựng cho tài sản được token hóa, giao dịch và tài chính phi tập trung. thông báo mainnet của công ty mô tả mạng lưới này được kết nối nguyên bản với người dùng onchain của họ và được công bố cùng các sản phẩm như Stock Tokens, cho vay và hợp đồng tương lai vĩnh cửu.

Sự khác biệt giữa xây dựng một chain và vận hành một ứng dụng quyết định cuối cùng doanh thu giao dịch sẽ đi về đâu. Đợt triển khai mainnet công khai của Robinhood cho phép công ty giữ lại phần lớn kinh tế của mạng lưới đồng thời bồi hoàn cho Arbitrum cho công nghệ nền tảng, thay vì chuyển toàn bộ phí mạng lưới cho một blockchain độc lập.

Các blockchain cạnh tranh về doanh thu, người dùng và tăng trưởng

Rong lập luận rằng các tổ chức nền tảng blockchain đã dành phần lớn 5 năm qua để phân phối tài trợ (grants), thực hiện đầu tư và cắt giảm phí gas. Bà nói thêm rằng để tiếp tục làm vậy trong 5 năm nữa đòi hỏi một cấu trúc thương mại vững chắc cho các công ty blockchain.

“Khi nhìn rộng hơn cuộc tranh luận về ‘điều gì là tốt nhất cho Robinhood’, tôi thực sự muốn chỉ ra rằng việc tiếp tục hạ phí gas không còn là ưu tiên cao nhất của ngành blockchain,” Rong viết, lưu ý:

“Ưu tiên thực sự của tất cả các blockchain ngày nay là tìm ra mô hình kinh doanh bền vững để phản hồi lại cho công nghệ và tăng trưởng của nó. Mô hình kinh doanh có thể là phí gas, chia sẻ doanh thu và các hình thức thỏa thuận thương mại khác.”

Các ứng dụng giao dịch tạo ra phần lớn phí của chain

Các ứng dụng trên Robinhood Chain đã tạo ra 2,66 triệu USD doanh thu trong 24 giờ tính đến ngày 31/8, vượt Ethereum và Hyperliquid L1 theo cùng thước đo. GMGN, Pons và Uniswap tạo ra khoảng 88% tổng số của ngày đó, là một hỗn hợp nghiêng về các terminal giao dịch và các đợt ra mắt token hơn là các cổ phiếu được token hóa mà chain được xây dựng xoay quanh.

Cạnh tranh với Base của Coinbase ngày càng tập trung vào phân phối người dùng và hoạt động lặp lại, không chỉ riêng giá giao dịch. Base đã đáp trả bằng độ phủ mà họ tích lũy trong gần ba năm thay vì cố gắng sánh bằng số người dùng hằng ngày hoặc khối lượng giao dịch của Robinhood Chain.

Các mạng layer-2 thường xử lý hoạt động tách khỏi một blockchain gốc trước khi dùng nó để quyết toán, cho phép nhà vận hành điều chỉnh phí, hiệu năng và các điều khoản thương mại. Hạ tầng layer-2 có thể giảm chi phí giao dịch và mở rộng năng lực, nhưng lập luận của Rong đặt phép thử cạnh tranh tiếp theo vào việc liệu các mạng đó có thể chuyển đổi hoạt động thành nguồn tài trợ đáng tin cậy cho công nghệ và tăng trưởng mạng lưới hay không.