Верховний суд рішенням 5 голосів проти 4 заборонив Трампу звільнити Лізу Кук із ФРС, але розширив його повноваження

Розділене рішення щодо ФРС

Голова Верховного суду Джон Робертс виклав думку більшості, до якої приєдналися консервативний суддя Бретт Кавано та троє ліберальних суддів — Елена Каган, Соня Сотомайор і Кетанджі Браун Джексон. Решта чотири консервативні судді висловили незгоду. У рішенні було відхилено прохання Трампа призупинити дію постанови суду нижчої інстанції, яка блокувала звільнення Кук на час розгляду нею справи про звільнення в суді.

Трамп вирішив звільнити Кук через звинувачення у шахрайстві з іпотекою, які вона категорично заперечує. Хоча президент може звільнити члена правління ФРС «за наявності підстав», суд визнав, що адміністрація пропустила необхідні процедурні кроки. У висновку зазначено, що президент не надав Кук процесуальних гарантій, на які вона мала право згідно із законом. Робертс наголосив на незалежності центрального банку від політики, написавши:

«Не лише факт незалежності, а й видимість незалежності є ключовим елементом концепції Федеральної резервної системи».

Це рішення не стало однозначною перемогою для незалежності ФРС, оскільки судді одночасно підтримали інші рішення Трампа про звільнення та розширили його повноваження щодо звільнення керівників певних незалежних агентств. Такий неоднозначний результат дозволив Кук залишитися на посаді, але водночас продемонстрував готовність суду розширити президентський контроль в інших сферах виконавчої влади.

Для ринків ця справа стосується не лише одного члена правління, оскільки саме Федеральна резервна система встановлює процентні ставки в США, і будь-яке враження, що президент може переформатувати її правління на власний розсуд, ставить під сумнів автономію центрального банку. Інвестори пильно стежили за цим спором як за тестом на те, наскільки монетарна політика залишається незалежною від Білого дому.

Інвестори у криптовалюту часто трактують суперечки щодо незалежності ФРС як показник того, наскільки політизованою може стати монетарна політика США, а слабший, більш політизований центральний банк є частиною давньої тезі, що біткойн забезпечує захист від знецінення валюти.

Шлях до Верховного суду

Конфлікт розпочався у 2025 році, коли Трамп зажадав відставки Кук, і загострився після того, як окружний суддя заборонив Трампу звільнити її, не знайшовши для цього поважної причини. Тоді адміністрація передала справу до Верховного суду, що призвело до вирішального розгляду у червні. Bitcoin.com News стежив за цим протистоянням від першого кроку Трампа проти Кук аж до рішення Верховного суду.

Однак постанова, ухвалена з рахунком 5 до 4, лише утримує Кук на посаді на час розгляду основного позову, а це означає, що судова суперечка щодо того, чи може Трамп зрештою звільнити її, триває в судах нижчих інстанцій. Оскільки суд уже дав зрозуміти, що має ширше бачення повноважень президента щодо звільнення посадових осіб, справа Кук може виявитися скоріше вузьким винятком, аніж надійним захистом для центрального банку, і питання про те, хто контролює правління ФРС, далеко не вирішене.