У останньому звіті TRM Labs підкреслюються наслідки повного впровадження MiCA для Європи, що призведе до посилення існуючої розрізненої нормативної бази. Лише п’ята частина всіх постачальників криптопослуг, що діяли до введення MiCA, отримали дозвіл на діяльність, причому найбільша їх кількість походить із юрисдикцій, які завчасно створили необхідну інфраструктуру для ліцензування.
TRM Labs повідомляє, що MiCA призвела до ліквідації 80 % європейських криптокомпаній
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- MiCA консолідувала криптовалютний ринок ЄС: лише близько 20 % існуючих компаній отримали дозвіл на діяльність.
- Правила дозволили успішно ізолювати компанії з високим рівнем ризику, зменшивши вплив на Європу з боку суб’єктів, що перебувають під санкціями.
- ЄС планує повний перегляд рамок MiCA з метою усунення її негативного впливу на доступ до стейблкоїнів.
Звіт TRM Labs підтверджує масштабний вплив MiCA в Європі
Зі закінченням у Європі перехідного періоду, встановленого регламентом «Ринки криптоактивів» (MiCA), європейська криптоіндустрія вступила в новий етап консолідації, оскільки існуючий ландшафт постачальників послуг у сфері криптоактивів (CASP) зазнав змін, що змінили ситуацію на ринку цифрових активів.
У нещодавньому звіті TRM Labs було встановлено, що MiCA сприяла раціоналізації та консолідації європейської екосистеми CASP: лише приблизно п’ята частина (281 із 1 343) криптоорганізацій, що діяли до введення MiCA, подала заявки та отримала дозвіл на діяльність за новими правилами.
Найбільше постраждали юрисдикції з менш суворими вимогами до реєстрації. Жодна з понад 1 800 криптоорганізацій, зареєстрованих у Польщі, не отримала дозвіл за MiCA, а в Литві дозвіл отримали лише вісім із понад 400.
TRM Labs зазначає, що в юрисдикціях, які рано розпочали процес ліцензування, таких як Німеччина, зосередилася переважна більшість зареєстрованих криптокомпаній. Німецький BaFin надав дозвіл 55 компаніям, тоді як французькі та нідерландські регулятори ліцензували по 29 компаній кожна.
Проте MiCA виконує своє призначення, оскільки ця система унеможливила доступ компаній з високим рівнем ризику до європейських клієнтів. Рейтинги TRM Labs свідчать, що 12 % компаній, які залишилися без дозволу, мають класифікацію ризику «Високий» або «Серйозний», порівняно з 2 % серед групи компаній, що отримали дозвіл.
Ризик санкцій є визначальним фактором, що відрізняє ці дві групи: неліцензовані компанії переказали 5 млрд доларів контрагентам, що перебувають під санкціями, тоді як ліцензовані — лише 1,7 млрд доларів, що становить майже третину.
«Хоча рівень підданості ризику загалом виглядає схожим для обох груп, ризик більш зосереджений серед компаній, що виходять із системи. Половина з них не демонструє вимірюваної незаконної діяльності, тоді як невелика кількість направляє від 1% до 12% свого обсягу безпосередньо на незаконні адреси. Як результат, рівень підданості ризику для компаній, що виходять із системи, приблизно в чотири рази вищий», — йдеться у висновках звіту.
Незважаючи на це, MiCA мала негативний вплив на доступ європейців до стейблкоїнів, і керівники криптокомпаній висловили занепокоєння щодо наслідків виключення стейблкоїнів із великою ринковою капіталізацією з регіону.
Проте ЄС наразі планує повний перегляд рамок MiCA, зосередившись на вирішенні проблеми стабільних монет та включенні токенізованих активів до сфери її дії.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
