Технічний директор Arch Хіманшу Сахай заявляє, що біткойн перевіряє правила, а не мотиви, на тлі поглиблення розколу навколо BIP-110

Розлом у філософії біткойна

Аргументи виконавчого голови Strategy Майкла Сейлора, спрямовані проти BIP-110, торкнулися однієї з найбільш поляризуючих філософських розбіжностей, які спостерігалися в Біткойні за останні роки. Він стверджував, що використання змін консенсусу для контролю над блоковим простором створює небезпечний прецедент цензури та ризикує визнати недійсними інакше законні транзакції, за які сплачено комісію.

Запеклий опір Сейлора миттєво розпалив бурю в усій екосистемі, викликавши гострі й негайні суперечки з боку угруповань, які звинуватили засновника Strategy у месіанському комплексі — рисі, яка, на їхню думку, може зруйнувати децентралізований дух мережі. Водночас його зауваження відштовхнули саму основу мережі: операторів вузлів-пуристів, які вже згинаються під тягарем стрімко зростаючих комісій за транзакції та дедалі роздутішого блокчейну, і які рішуче засудили його зневажливу позицію.

На їхню думку, відмахування від трафіку ординалів як від «непроблеми» ігнорувало практичні реалії, за яких дрібні користувачі витісняються з ланцюгових транзакцій через високі ціни. Дехто звинуватив Сейлора в тому, що він розглядає біткойн виключно крізь призму інституційного «засобу збереження вартості», замість того щоб дбати про його корисність як пірингової готівкової мережі.

Незважаючи на гучний спротив з боку спільноти, технічне застереження Сейлора, здавалося, зблизило його з впливовими ветеранами-сайферпанків, зокрема з генеральним директором Blockstream Адамом Беком та основними розробниками, такими як Грег Максвелл і Пітер Тодд. Вони погодилися, що спроба впровадити BIP-110 шляхом активованого користувачами м’якого форку без широкого консенсусу майнерів є необачною і з великою ймовірністю призведе до розколу мережі на два конкуруючі ланцюги.

Заклик до протокольного агностицизму

Інші учасники спільноти закликали повернутися до перших принципів. Хіманшу Сахай, співзасновник і технічний директор Arch, наголосив на необхідності виваженої, позбавленої емоцій оцінки BIP-110 замість сліпого слідування будь-якій окремій думці. Відповідаючи на твердження Сейлора про те, що лише економічний попит визначає дійсність транзакції, Сахай заявив Bitcoin.com News, що на рівні консенсусу біткойн навмисно діє без морального компаса — залишаючись цілком байдужим до природи даних, що закріплюються в його реєстрі.

«Консенсус перевіряє, чи відповідає транзакція правилам протоколу, — сказав Сахай. — Він не визначає, чи є базовий сценарій використання фінансово значущим або чи вважає хтось інший це спамом».

За словами Сахая, саме це є причиною того, що значна частина цієї дискусії відбувається поза межами консенсусу. Хоча ці дискусії є обґрунтованими, вони відрізняються від зміни правил, що визначають дійсність транзакції, додав він.

Незважаючи на те, що BIP-110 стикається з величезним опором, існує ймовірність, що деякі майнери все одно вирішать його активувати, що підвищує ймовірність чергового розгалуження ланцюга. Проте ініціювання розколу не гарантує, що форк отримає достатню підтримку в ширшій екосистемі.

«Доки між цими групами не буде значного узгодження позицій, важко з упевненістю передбачити результат», — зазначив Сахай. «Більшість інституційних постачальників інфраструктури надають пріоритет стабільності та операційній впевненості, тому будь-яке рішення щодо підтримки активу, що виник у результаті розгалуження, ймовірно, ґрунтуватиметься на таких факторах, як безпека, ліквідність, попит клієнтів та прийняття екосистемою, а не лише на технічній пропозиції».