Сейлор наголосив, що справжня небезпека цієї дії полягає у визнанні недійсними транзакцій, які наразі є дійсними, навіть попри те, що за них сплачено комісію за майнінг. Він підкреслив, що спам наразі не є проблемою для мережі Біткойн.
«110 речей, які ще небезпечніші»: Майкл Сейлор різко критикує суперечливий антиспам-форк біткойна
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Сейлор виступив проти форку BIP-110, попередивши, що зміна консенсусу з метою припинення спаму створює небезпечний прецедент.
- Адам Бек розкритикував BIP-110, заявивши, що антиспам-правила суперечать принципам вільної та бездозвільної валюти.
- Прихильники «чистоти» підтримують форк, щоб заблокувати немонетарні дані, тоді як критики прогнозують незначний довгостроковий вплив.
Майкл Сейлор називає BIP-110 «небезпечним»
У міру наближення активації Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110) — так званого антиспам-форку для біткойна — представники галузі все частіше займають критичну позицію щодо можливого впливу цієї ініціативи на ширшу екосистему біткойна.
Майкл Сейлор, виконавчий голова та співзасновник компанії Strategy — найбільшого корпоративного власника BTC — висловив занепокоєння щодо майбутнього форку, який, як зазначено на його веб-сайті, пропонує «тимчасово обмежити розмір полів даних на рівні консенсусу, щоб виправити спотворені стимули, спричинені стандартизацією підтримки довільних даних».
У соціальних мережах Сейлор наголосив, що існує «110 речей, небезпечніших для біткойна, ніж спам», ігноруючи головну проблему, яку прихильники BIP-110, зокрема Люк Даш-молодший з Ocean Mining, прагнуть виправити за допомогою цього тимчасового впровадження.
Підкреслюючи фрагментацію, яку це може спричинити в екосистемі біткойна, Сейлор наголошує, що BIP-110 «перетворює суперечку щодо спаму на зміну консенсусу, яка зробить недійсними деякі наразі дійсні транзакції, за які сплачено комісію».
«Саме цей прецедент і становить небезпеку. Нам слід зберегти сили для боротьби з по-справжньому серйозними загрозами», — підсумував Сейлор, погодившись із попереднім дописом піонера Hashcash Адама Бека, який назвав цілі цього форку «безпідставними» та такими, що «різко суперечать ідеї вільних, бездозвільних грошей кіберпанків».
«Було б сумно, якби біткойн втратив прихильників, розчарованих через просту відсутність розуміння того, що відбувається», — підсумував Бек.
Хоча його позиція викликала критику з боку кількох біткойн-пуристів, які відстоюють ідеали «біткойна як грошей» і відкидають будь-яке немонетарне використання мережі, Сейлор залишається послідовним у своїй позиції проти цього кроку, підсилюючи запеклі дебати щодо цього суперечливого форку.
9 липня Сейлор заявив, що спам сьогодні не є проблемою для мережі біткойна, і нагадав, що комісії за транзакції є низькими, що сприяє переміщенню коштів по всьому світу. «Вільний ринок завжди вирішував проблеми з блоковим простором біткойна», — оцінив він тоді.
Поки що невідомо, чи матиме BIP-110 істотний вплив на майбутню політику біткойна, чи врешті-решт він виявиться «нічим», як прогнозує головний стратег Casa Джеймсон Лопп.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
