13 липня компанія Strategy оприлюднила свій Індекс впровадження біткойн-послуг у банківській сфері, за результатами якого з’ясувалося, що великі банки та фінансові установи розширюють спектр послуг, пов’язаних із біткойном, тоді як загальний рівень впровадження становить 32%.
Strategy оприлюднила індекс впровадження Bitcoin Bank із загальним показником 32%

Основні висновки
- Індекс впровадження біткойн-послуг у банківській сфері від Strategy порівнює публічні сигнали впровадження у сферах торгівлі, зберігання, продуктів, кредитування та діяльності керівництва.
- Лідером рейтингу є Fidelity з показником 71%, за нею йдуть BNY (46%) та Goldman Sachs (45%).
- Загальний показник індексу на рівні 32% свідчить про те, що впровадження біткойна інституційними інвесторами розширюється, але залишається нерівномірним серед провідних фінансових компаній.
Що стоїть за показником впровадження у 32%
13 липня компанія Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) представила новий індекс, що вимірює рівень впровадження біткойна у великих банках. На супровідному графіку під назвою «Індекс впровадження біткойна у банківській сфері» загальний рівень впровадження склав 32%. Генеральний директор Фонг Ле зазначив, що впровадження біткойна та ширшої екосистеми цифрових активів набирає обертів серед великих банків та фінансових установ, хоча сектор все ще перебуває на початковій стадії.
Індекс впровадження біткойна у банківській сфері оцінює установи за такими критеріями: торгівля, зберігання, продукти, маржинальна діяльність та лідерство. Категорії включають торгівлю біткойнами та біткойн-ETF (біржовими фондами), стейблкоіни, токенізацію, дохідні продукти, андеррайтинг та корпоративне розподілення. Для позначення п’яти рівнів впровадження — від повної відсутності до повного впровадження — використовуються «кулі Гарві» — система бізнес-оцінювання у вигляді порожніх, частково заповнених та повністю заповнених кіл.
Strategy відібрала приблизно 30 установ, використовуючи такі показники, як загальні активи, активи на зберіганні або під управлінням, активи клієнтів, активи приватного банкінгу та статус глобально системно важливого банку на 2025 рік. У діаграмі зазначено, що цифри є приблизними та базуються на відкритій інформації, доступній станом на 10 липня 2026 року. Пропозиції також можуть відрізнятися залежно від географічного регіону, типу клієнта та каналу доступу.
Лідерство Fidelity підкреслює нерівномірність ринку
Fidelity посідає перше місце з результатом 71%, значно випереджаючи BNY (46%) та Goldman Sachs (45%). Ця позиція відображає широку участь компанії в торгівлі цифровими активами, їхньому зберіганні та інвестиційних продуктах через Fidelity Digital Assets — інституційну платформу компанії для роботи з криптовалютами — та Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (NYSE Arca: FBTC) — її спотовий біткойн-ETF.
Друге місце BNY у рейтингу свідчить про налагоджену діяльність у сфері інституційного зберігання та обслуговування. Компанія пропонувала послуги зі зберігання біткойнів та ефіру для обраних клієнтів, надавала послуги з обслуговування біржових продуктів (ETP) та розширила свою діяльність у сфері цифрових активів на токенізовані фонди та інфраструктуру стейблкоїнів.
Методологія визначить, наскільки значущим є цей рейтинг
Наразі індекс надає загальну картину, а не повністю відтворюваний еталон. Ле зазначив, що Strategy планує оприлюднити методологію та оновлення, одночасно запрошуючи інституції подавати виправлення або додаткову публічну інформацію. Вагові коефіцієнти категорій та стандарти доказовості визначатимуть, чи можна незалежно перевірити показник у 32%.
Майбутні розкриття інформації також можуть прояснити, чи означає впровадження технічну спроможність, обмежену інституційну послугу чи широку доступність для клієнтів. Це розрізнення має значення під час порівняння глобальних банків, що діють за різними нормативно-правовими вимогами та структурами продуктів. Регулярні перегляди, задокументовані правила оцінювання та відповіді банків можуть показати, чи стане індекс надійним показником інституційного впровадження біткойна.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.

















