За вісім днів до голосування Сенату за клотуру 15 вересня колишній федеральний прокурор Маріотті каже, що меседж від законодавців і працівників апарату у Вашингтоні такий: Акт CLARITY мертвий.
«Закон CLARITY мертвий» у Вашингтоні, — каже колишній федеральний прокурор
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Ключові висновки
- Ренато Маріотті заявив, що члени Конгресу та співробітники апарату цього тижня у Вашингтоні сказали йому: «Clarity мертвий».
- Сенаторка Синтія Ламміс знову написала, що якщо проґавити це вікно, закон про структуру ринку відкладається до 2030 року.
- Polymarket оцінює ухвалення Clarity у межах 13%–18%; клопотанню про клотуру 15 вересня потрібно сім демократів для 60 голосів.
Що почув Маріотті
Маріотті, колишній федеральний прокурор, провів тиждень у Вашингтоні й згодом опублікував свої думки про свою поїздку, стверджуючи, що члени Конгресу та їхні співробітники однозначно сказали йому, що:
CLARITY мертвий. Конгрес входить у пост-CLARITY еру.
Він пов’язав застій законопроєкту з рішенням Дев’ятого окружного суду проти ринків прогнозів на кшталт Kalshi та з прагненням Нью-Джерсі винести цю боротьбу до Верховного суду. Вердикт був різкішим за все, що власні адвокати індустрії говорили публічно: Метт Хоуган із Bitwise назвав законопроєкт у серпні «ходячим мерцем».
На що розраховує Ламміс
Згодом Ламміс відповіла, і республіканка з Вайомінгу написала в X:
Якщо Акт Clarity не буде ухвалений цим Конгресом, наступна реальна можливість повернутися до законодавства щодо структури ринку — 2030 рік. Це роки робочих місць, інвестицій і податкових надходжень, які ми можемо не змарнувати, якщо завершимо це зараз.
Дата 2030 року не нова — вона піднімала її багато разів протягом останніх пів року. Натомість новим є календар. Лідери Палати представників скоротили вересень на вісім днів голосувань, і палата залишає Вашингтон 17 вересня — через два дні після голосування в Сенаті — й не повертається до завершення проміжних виборів 3 листопада.
Якщо Сенат ухвалить законопроєкт із поправками, Палата представників має 48 годин, щоб відреагувати на нього. Усе, що після цього, чекатиме нового Конгресу, а потім — президентського циклу.
Переговорна кімната спорожніла місяць тому. Сенатор Берні Морено оголосив переговори «офіційно завершеними» 8 серпня і сказав, що «абсолютно нічого узгоджувати». Представник Білого дому Патрік Вітт встановив дедлайн трьома днями пізніше, додавши:
Якщо вони не зможуть дійти до цього до 15 вересня, то не зможуть ніколи.
Ринки реагують
Контракт Polymarket щодо того, що Акт CLARITY стане законом у 2026 році, протягом останнього тижня торгувався в межах 13%–18% — вниз із 82% у лютому — на обсязі понад $11,5 млн. Ринок Kalshi щодо того, чи проголосують «за» понад 58 сенаторів, тримається на рівні 19%. Ієн Кац із Capital Alpha Partners знизив свою оцінку ухвалення приблизно з 40% до 25% наприкінці серпня, а Galaxy Research оцінює це в 10%.
Трейдери не сумніваються, що голосування відбудеться (з огляду на те, що Kalshi оцінив голосування в Сенаті до 1 жовтня у 91%), вони сумніваються, що після нього буде будь-яке продовження.
Насамкінець, голосування 15 вересня — це клопотання про клотуру щодо клопотання про перехід до розгляду. Потрібно 60 голосів. Республіканці мають 53 місця, і керівництво заявило, що очікує їх усіх, хоча сенатори Джош Хоулі та Джеррі Моран висували заперечення з боку громадських банків. Це означає, що мають перейти сім демократів — ті самі семеро, які відмовилися до серпневої перерви.
Перемога в цьому голосуванні не ухвалює законопроєкт, а лише дозволяє Сенату розпочати дебати щодо пакета, в якому все ще є три відкриті суперечки, а саме:
- Етичні правила для посадовців, які володіють криптоактивами
- Винагороди за стейблкоїни, які банки називають конкуренцією депозитам
- Захист для розробників децентралізованих фінансів (DeFi)
Поразка ж, однак, підтверджує те, що джерела Маріотті вже сказали йому, і запускає годинник Ламміс.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
