Ripple підтримує план SEC щодо криптовалют і захист торгівлі токенами

Повноваження SEC та правила залучення коштів

Більш чіткі правила щодо залучення коштів та торгівлі криптовалютами були центральною темою звернення Ripple від 20 жовтня до Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC). Компанія, що спеціалізується на платежах на основі блокчейну, стверджувала, що чинне законодавство дозволяє запровадити таку систему, незважаючи на затримку у прийнятті закону CLARITY, спираючись на свою позицію щодо відокремлення криптоактивів від операцій з цінними паперами.

Головний юридичний директор Стюарт Алдероті та інші юристи Ripple підтримали прийняття таких правил із запобіжними заходами щодо торгівлі. Компанія зазначила:

«Саме інвестиційний контракт, а не сам криптоактив, є цінним папером».

Компанія віддає перевагу обов’язковим правилам перед випадками примусового виконання та рекомендаціями, які керівництво агентства може легше скасувати.

Згідно з пропонованою SEC рамковою схемою «Regulation Crypto Assets», певні операції зі збору коштів за допомогою криптовалют відповідатимуть критеріям для звільнення від реєстрації, що дозволить проводити розміщення на суму до 5 мільйонів доларів протягом чотирьох років або до 75 мільйонів доларів щорічно. Емітенти повинні будуть надавати розкриття інформації та залишатимуться під дією заходів захисту від шахрайства. Термін подання публічних коментарів закінчився 20 жовтня.

Обіцянки емітента визначають межі цінних паперів

Інвестиційний договір передбачає вкладення коштів у спільне підприємство з очікуваним прибутком, що походить від управлінських зусиль інших осіб. Натомість права, пов’язані з криптотокенами, можуть включати функції доступу або управління, такі як голосування щодо правил проєкту, без права власності на компанію. Ripple стверджує, що спільні сподівання на зростання ціни самі по собі не створюють спільного підприємства.

Умовний захист у рамках запропонованого «безпечного притулку» застосовуватиметься після завершення обіцяних основних управлінських заходів. Це діяльність, необхідна для успіху підприємства та очікуваного прибутку інвесторів. Ripple підтримує право на захист у разі виконання, відмови від або припинення обіцянок, за умови, що емітенти не беруть і не мають наміру брати на себе нових таких зобов’язань. Відповідальність за боротьбу з шахрайством зберігається.

Ripple стверджує, що звичайний маркетинг продукту слід відрізняти від зобов’язань щодо отримання прибутку, розширюючи розмежування, наведені в рекомендаціях співробітників SEC щодо обіцянок емітентів. Компанія відкидає загальні переліки критеріїв децентралізації та асоціації з компаніями як замінники аналізу обіцянок. Однак, як стверджує компанія, механізми, що спрямовують доходи компанії на виплати власникам токенів, включаючи автоматизовані викупи або спалювання, можуть створювати інвестиційні контракти.

Заходи безпеки щодо торгівлі охоплюють подання документів та доступ покупців

Форма TR забезпечить публічне підтвердження, що пояснює, чому інвестиційний контракт припинився для емітентів, які прагнуть скористатися «безпечною гаванню». Ripple вимагає захисту за добросовісну довіру, перспективного застосування пізніших рішень SEC про невиконання умов та відмови від презумпції статусу інвестиційного контракту у разі неподання документації. Компанія також прагне послідовного підходу в рамках федерального законодавства про цінні папери.

Компанія попереджає, що виключення дилерів із сфери застосування пільг щодо вимог штатів щодо реєстрації може обмежити доступ, збільшити торгові спреди та змусити діяльність перейти в офшорну зону. Запропоновані нею зміни охоплюватимуть звичайну брокерсько-дилерську торгівлю, зберігаючи при цьому винятки для емітентів, андеррайтерів та дилерів, які беруть участь у розміщенні цінних паперів емітентів. Державний нагляд за посередниками залишатиметься незмінним.

Інші вимоги стосуються продовження звільнення у випадках прострочення подання документів емітентами та заперечення проти встановлення порогових значень доходу чи статку для покупців, які здійснюють перепродаж. Ripple також прагне отримати підтвердження того, що саме по собі утримання, надання в позику, передача в заставу, забезпечення або стейкінг не вимагають реєстрації власника або посилання на виняток, не змінюють статус інвестиційного договору та не скасовують звільнення від вимог штату щодо реєстрації та кваліфікації.