DWF Labs подала позов проти Bitgo через блокування токенів на $141 млн

Bitgo стикається з судовим позовом на суму 141 млн доларів через нібито порушення умов блокування токенів

Згідно з повідомленням Financial Times (FT), угода з продажу криптовалюти зі знижкою переросла у судову суперечку на суму 141 млн доларів, в якій афілійовані особи DWF Labs звинувачують Bitgo у порушенні обіцянки утримувати певні токени в блокуванні. Суперечка стосується приватних покупок токенів, які, як стверджується, супроводжувалися чіткою умовою.

Інституційний зберігач Bitgo мав отримати активи за зниженими цінами, але не міг продавати чи передавати їх протягом початкового тримісячного періоду блокування. Натомість, як стверджують позивачі, токени почали надходити на біржі приблизно на два місяці раніше, ніж було заплановано, чинячи тиск на й без того нестабільні та неліквідні ринки та залишаючи первинних продавців з активами, вартість яких значно знизилася.

DWF Labs звинувачує Bitgo у порушенні угод про блокування

Позивачі, DWF Maas та Falcon Digital, є інвестиційними структурами, пов’язаними з дубайським маркет-мейкером криптовалют DWF Labs. Їхній позов стосується приватних позабіржових (OTC) транзакцій із токеном FF від Falcon Finance та криптовалютою ESPORTS, пов’язаною з ігровим сектором.

Згідно з нібито укладеними угодами, Bitgo отримала токени зі знижкою в обмін на згоду на початковий тримісячний період блокування, за яким мали слідувати додаткові обмеження щодо набуття прав на токени. Зазначена домовленість мала на меті запобігти надходженню великих обсягів криптовалюти в обіг, поки DWF розробляла продукти та працювала над покращенням ліквідності ринку. Однак, згідно з позовом, Bitgo поквапилася.

Позивачі стверджують, що депозитарій переказав або продав токени на біржах приблизно за два місяці до першого запланованого розблокування. DWF стверджує, що ці транзакції спричинили значний тиск на продаж на ринках, які характеризуються обмеженою ліквідністю та концентрованою власністю токенів.

У позові стверджується, що «не існує жодних договірних чи інших юридичних підстав для дій Bitgo щодо передачі або продажу» токенів.

Ціни на токени різко впали, а DWF вимагає 141 млн доларів

Фінансові наслідки лежать в основі позову. Згідно з історичними ринковими даними, на початку березня 2026 року токен FF торгувався на рівні близько 0,08 долара, а до кінця квітня його ціна знизилася до 0,07 долара. ESPORTS зазнав набагато сильнішого удару, впавши з приблизно 0,28 долара в середині березня до 0,07 долара на початку червня. Це становить падіння на 75% за цей період, хоча ступінь впливу нібито здійснених Bitgo транзакцій на це падіння залишається спірним і не був встановлений у суді.

Афілійовані особи DWF стверджують, що передчасні продажі знизили вартість їхніх решти активів. Позивачі вимагають 141 млн доларів відшкодування збитків, включаючи, за повідомленнями, 114 млн доларів, пов’язаних із збитками від токенів, які вони продовжували утримувати. Компанії стверджують, що знижені ціни купівлі були прямо обумовлені дотриманням Bitgo узгоджених обмежень. Позивачі наполягають, що без цих умов угоди не відбулися б на таких самих умовах.

DWF заявляє, що висловлювала занепокоєння за кілька місяців до подання позову

Як повідомляється, конфлікт почав загострюватися у квітні та травні 2026 року, коли представники DWF висунули Bitgo претензії щодо нібито здійснених переказів. Компанія заявляє, що ці переговори не дали задовільних гарантій, що змусило її афілійованих осіб звернутися до суду.

«Знижка, яку отримала Bitgo, була обумовлена тим, що токени залишатимуться заблокованими, а їх було переведено на біржі приблизно за два місяці до першого розблокування. Ми порушували це питання перед Bitgo у квітні та травні, і, оскільки жодних зобов’язань не було надано, судові дії стали необхідними. Ми зберігаємо надію на врегулювання та відкриті до нього», — йдеться у заяві DWF, про яку повідомляє Financial Times.

Ця справа також з’явилася у знаменний для депозитарію рік: у січні 2026 року компанія дебютувала на Нью-Йоркській фондовій біржі (NYSE) під тикером BTGO. Завдяки своїм операціям з інституційного зберігання та торгівлі компанія займає міцні позиції на ринку великих криптовалютних транзакцій та приватно узгодженого розподілу активів.

Випробування приватних угод з криптовалютними токенами на суму 141 млн доларів

Окрім значних збитків, відшкодування яких вимагається, позов порушує питання щодо того, як забезпечується дотримання договірних обмежень, коли придбана в приватному порядку криптовалюта може переміщатися між біржами та мережами блокчейнів. Знижені позабіржові транзакції є поширеними на ринках цифрових активів, що дозволяє великим інвесторам набувати значних позицій, водночас надаючи емітентам токенів та існуючим власникам певний контроль над тим, коли ці активи надходять у обіг. Періоди блокування відіграють ключову роль у таких угодах, оскільки обмежують негайний тиск з боку продавців.

У ході судового розгляду в Лондоні буде з’ясовано, чи порушила Bitgo обов’язки, що підлягають примусовому виконанню, та чи спричинили зазначені транзакції фінансові збитки, про які заявляють афілійовані особи DWF. Наразі звинувачення залишаються недоведеними, і жодне судове рішення не встановило, що Bitgo порушила угоди або спричинила заявлені падіння цін. DWF зазначила, що залишається відкритою до врегулювання спору поза судом.

Головне питання полягає в тому, чи зможуть позивачі довести, що саме нібито дострокові перекази Bitgo, а не загальні ринкові умови, стали причиною збитків, на які вони посилаються у своїй позові на суму 141 млн доларів. Bitgo публічно не відреагувала на звинувачення, викладені в позові, і не опублікувала жодних повідомлень з цього приводу в соціальних мережах.