Позов проти «Ноя Доу» щодо біткойнів на суму 293 млрд доларів стикається з серйозним випробуванням після того, як перший власник гаманця подав клопотання про відхилення позову

Деталі позову на 293 млрд доларів щодо біткойнів

Позов, поданий 11 березня 2026 року до Верховного суду штату Нью-Йорк, має на меті отримання декларативного рішення про визнання права власності на приблизно 39 069 неактивних біткойн-адрес, на яких загалом зберігається близько 3,8 млн BTC.

Позивачі, ідентифіковані лише як Ноа Доу разом із компаніями з Вайомінгу — ABC Company та XYZ Company, стверджують, що вони отримали право на ці гаманці після того, як нібито ідентифікували неактивні адреси за допомогою власного програмного забезпечення, передали списки цих адрес поліції Нью-Йорка (NYPD) як знайдене майно та посилалися на статтю 7-B Закону штату Нью-Йорк про особисте майно, що регулює питання втраченого майна.

Список гаманців включає адреси, які публічно пов’язують із хакерською атакою на Mt Gox у 2011 році, адресу спалення Counterparty та понад 21 000 адрес, які дослідники пов’язують із шаблоном майнінгу «Патоші», що зазвичай приписується творцеві біткойна Сатоші Накамото. Навіть якщо позивачі в кінцевому підсумку переможуть, вигідне для них рішення суду не дозволить їм витратити жодного біткойна, оскільки лише відповідні приватні ключі дають право на здійснення транзакцій у мережі біткойна.

Суд пригальмував процес перед винесенням заочного рішення

Справа, здавалося, рухалася до можливого рішення заочно, аж до 5 червня, коли суддя Кеті Дж. Кінг призупинила подальший розгляд справи після того, як нью-йоркський адвокат Іан Р. Коен подав пропонований меморандум amicus curiae, в якому оскаржував правову теорію позивачів.

Коен стверджував, що закон штату Нью-Йорк про загублені та знайдені речі регулює матеріальне майно, а не адреси в блокчейні, і наполягав, що тривала бездіяльність не є юридичним відмовою від права власності. Він також поставив під сумнів, чи позивачі належним чином повідомили тисячі власників гаманців за допомогою повідомлень OP_RETURN, вбудованих у транзакції з біткойнами, та висловив більш загальні застереження щодо юрисдикції.

Призупинення залишається в силі, поки суд розглядає низку поданих клопотань. 18 червня адвокат позивачів звернувся до суду з проханням скасувати або звузити дію призупинення, аргументуючи це тим, що судовий процес має тривати попри подання amicus curiae.

У судову суперечку вступив перший власник гаманця

Судовий процес набув нового важливого повороту 30 червня, коли відповідач під псевдонімом, який назвав себе «Джон Доу 33», подав як повідомлення про участь у справі, так і клопотання про відхилення позову, ставши першим реальним власником гаманця, який оскаржує позов.

У поданих документах Джон Доу 33 заявляє, що він є «фізичною особою та реальною людиною», а не біткойн-адресою, цифровим гаманцем чи рядком вихідного коду. Він також пояснює, що псевдонім має на меті захистити його особу через добре відомі ризики безпеки, пов’язані з публічно ідентифікованими власниками криптовалюти, при цьому залишаючи за собою право на всі засоби правового захисту проти позову.

Його участь істотно змінює ситуацію у справі. Дотепер позивачі здебільшого не стикалися з прямим опором з боку названих власників гаманців, що залишало відкритою можливість того, що значна частина судового розгляду могла б відбуватися без участі фактичних відповідачів.

Ще одне переміщення 500 BTC послаблює теорію про відмову від активів

Всього через два дні після подання позову гаманець ще одного відповідача став активним у ланцюжку блоків.

2 липня 2026 року 500 BTC було переказано з адреси 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, яка в позові проти Ноя Доу ідентифікована як гаманець № 881. Записи блокчейну показують, що під час транзакції було перераховано весь залишок після сплати приблизно 57 000 сатоші в якості комісій мережі.

Цей переказ поповнив дедалі довший перелік гаманців, зазначених у позові, з яких було перераховано кошти з того часу, як судовий процес почав привертати увагу громадськості. Попередні операції включали переказ приблизно 35,55 BTC з гаманця 2011 року 2 червня, 47,26 BTC 6 червня, приблизно 1 878 BTC з гаманця 2019 року 7 червня та приблизно 199,216 BTC з адреси 2012 року 19 червня.

Кожна додаткова транзакція ставить під сумнів головний аргумент позивачів про те, що гаманці були покинуті їхніми власниками. Зростаюча кількість активних адрес стала одним із аспектів судового процесу, за яким найпильніше стежать юридичні оглядачі та аналітики блокчейну.

Що буде далі?

Наступна важлива подія відбудеться 14 липня 2026 року, коли о 10:30 ранку у Верховному суді округу Нью-Йорк заплановано усні дебати під головуванням судді Кеті Дж. Кінг.

Очікується, що під час слухання, серед інших процедурних питань, будуть розглянуті клопотання Коена про участь у справі в якості amicus curiae, прохання позивачів про зміну або скасування призупинення розгляду справи, а також нещодавно подана заява про відхилення позову від Джона Доу 33.

Результат може визначити, чи буде справа відновлена, залишиться призупиненою або її сфера розгляду буде звужена до розгляду по суті. Незалежно від рішення суду, поєднання активної участі відповідача у судовому процесі та постійних рухів коштів з гаманців, зазначених у позові, створило нові перешкоди для однієї з найбільш незвичайних судових справ, коли-небудь порушених проти неактивних біткойн-активів.