Згідно з дослідженням BofA, представники покоління Z удвічі частіше вважають ставки на спорт інвестицією

Розбіжність у сприйнятті, що відповідає позиціонуванню галузі

Опитування проводилося з 24 по 31 березня серед 2 351 респондента. Значна більшість представників поколінь бебі-бумерів та покоління X відкинула ідею, що спортивні ставки є інвестицією, хоча приблизно третина обох груп все ж відмовилася розглядати контракти на події як легітимну інвестицію, що робить решту представників цих поколінь більш відкритими до ідеї ринків прогнозів, ніж до букмекерських контор.

Економістка Тейлор Боулі прямо виклала основні висновки звіту. «Згідно з власним опитуванням Bank of America, 20 % респондентів вважають спортивні ставки одним із видів інвестицій, хоча більшість вважає, що це не форма інвестування», — зазначила вона. «Представники покоління Z удвічі частіше розглядають ставки на спорт як форму інвестування; однак серед усіх поколінь купівля контрактів на події на ринках прогнозів частіше розглядалася як інвестиція, ніж ставки на спорт». Важливе доповнення: «Ринки прогнозів, криптоактиви, роздрібна торгівля та спортивні ставки мають спільні риси, такі як участь спільноти та ціноутворення в режимі реального часу».

Ця розбіжність у сприйнятті чи визначенні є аргументом, що лежить в основі правової позиції галузі. Захист компанії Kalshi проти державних регуляторів азартних ігор, справа щодо якого зараз розглядається у Верховному суді після подання Нью-Джерсі клопотання про перегляд рішення, ґрунтується на тому, що контракти на спортивні події є фінансовими інструментами відповідно до федерального законодавства про товари, а не парі відповідно до законодавства штату. Багато споживачів, здається, трактують їх так само.

Ця розмитість, про яку говорить «Банк Америки», привернула увагу навіть поза межами галузі. У березні на запитання, чи не схвалює він «ринки прогнозів, легалізовані спортивні азартні ігри чи навіть денну торгівлю», Уоррен Баффет відмовився розмежовувати ці три поняття, зазначивши, що доходи штату від азартних ігор «фактично зменшують податки для мене та інших багатих людей» і погодившись, що це є «податком на дурість».

Усередині галузі таке порівняння вважається складнішим, ніж здається на перший погляд. П’єр Лінд, співзасновник медіагрупи iGaming Next.io, у червні повідомив Bitcoin.com News, що фінал НБА забезпечив майже рівність між букмекерськими конторами та ринками прогнозів за обсягом ставок, водночас застерігши, що «обсяги ставок у цьому плані не можна порівнювати як яблука з яблуками, що дещо ускладнює порівняння в галузі».

Окремо від опитування банк відстежував анонімізовані платежі клієнтів на букмекерські платформи та з них і виявив, що коефіцієнт повернення коштів з онлайн-ставок залишався нижче 1 протягом періоду з січня по липень. «Зазвичай клієнти повертають менше ніж 75 центів за кожен долар, перерахований на платформи онлайн-ставок», — зазначив Боулі, хоча в дослідженні зазначається, що дані охоплюють лише депозити та зняття коштів. Це означає, що виграші, які залишаються на платформах, не враховуються.

За цим показником представники покоління Z повертали більше, ніж будь-яке інше покоління: більшість з них отримувала понад 80 центів на кожен долар, але все одно не досягала точки беззбитковості, «що свідчить про те, що онлайн-ставки не є надійним або постійним джерелом доходу», — зазначив Боулі.