Чи Нова Вилка М'якого Введення Користувача Назріває? Біткойн Може Стикнутися з Ще Одним Поштовхом UASF

Невідомий розробник веде Bitcoin до іншого протистояння через форк

Спільнота Bitcoin знову опинилася розділеною, проте цього разу дебати не стосуються розміру блоку або битв за масштабування минулих років.

Замість цього, поточний розкол стосується того, чи повинні довільні, нефінансові дані мати місце на блокчейні Bitcoin, особливо після того, як Bitcoin Core версії 30 розширив обмеження даних OP_RETURN в протоколі з 80 байтів до 100.000 байтів.

Цей розкол підштовхнув декого до використання програмного забезпечення Knots, яке дає операторам вузлів можливість фільтрувати транзакції, які вони передають чи валідують. Це також призвело до пропозиції, висвітленої Bitcoin.com News у жовтні, яка описує м’який форк, спрямований на видалення певних категорій переказів на рівні консенсусу. Архітектор цієї пропозиції відомий лише під псевдонімом “Dathon Ohm”.

Крім псевдоніма, про цю особу нічого не відомо, хоча розробник активний на Github і також веде аккаунт X. Цей профіль регулярно взаємодіє з критиками пропозиції м’якого форку і публікує матеріали на підтримку форку для аудиторії, яка стежить за стрічкою. Деякі спостерігачі припускають, що Dathon Ohm може бути творцем Bitcoin Knots, Люком Дашджуром, хоча жодних доказів на користь цього твердження немає. Дашджур стверджує:

“Dathon взяв ідею, яку я мав, і перетворив її на BIP444”

Кілька інших імен також обговорювалися, але жодне з них не було підтверджено. Не занурюючись у всю перепалку ширшої суперечки, стратегія видається надзвичайно схожою на кампанію з активації м’якого форку користувачем (UASF) 2017 року. Bitcoin.com News висвітлили цю главу у березні 2017 року, коли—подібно до появи Dathon Ohm—псевдонімний розробник, відомий як Shaolinfry, з’явився і допоміг зрушити розмову.

Аналогічно, невідомий Shaolinfry ввів рамки для активації м’яких форків у Bitcoin. Цей підхід спирався на висоти блоків, а не на часові відмітки, для позначення як початку, так і закінчення вікна активації. Основою дизайну UASF був прапор lockinontimeout, призначений для ініціювання активації на визначеній висоті навіть без консенсусу майнерів. Водночас, пропозиція акцентувала увагу на збереженні зворотної сумісності протягом усього переходу.

Реалізація UASF від Shaolinfry набирала обертів, коли частина спільноти намагалася впровадити Segregated Witness, загальновідомий як Segwit. По суті, вузли повинні були активувати Segwit 1 серпня 2017 року незалежно від майнерів, але майнери проголосували за активацію Segwit через BIP-91 незадовго до дедлайну. За рахунок досягнення мети BIP-91, це фактично уникнуло необхідності для UASF “запуститися”.

Bitcoin може знову опинитися на схожому роздоріжжі, якщо ініціатива м’якого форку Ohm продовжить набирати оберти. Крім того, кількість вузлів Knots зросла, і з 23,282 публічних вузлів 4,654 вже працюють із програмним забезпеченням. Розумно припустити, що деякі користувачі Knots підтримують запропонований Ohm м’який форк, хоча така підтримка далека від універсальної. Загальнодоступні дані також показують, що 18,579 вузлів в цей час працюють на Bitcoin Core, що означає, що 79.80% активних вузлів покладаються на Core.

Крім того, обговорена версія Bitcoin Core 30—також відома як Satoshi:30.0.0—зараз є провідним клієнтом мережі. Прийнятники версії 30 не мають проблем із збільшенням ліміту даних OP_RETURN і дані показують, що впровадження зросло з моменту релізу. Проте, якщо ініціатива набиратиме обертів, а дебати загострюватимуться, це може привести Bitcoin до ще однієї визначальної глави, повторюючи попередні суперечки щодо напряму розвитку мережі.

Поки що занадто рано казати, чи розвиватимуться події в цьому напрямку, але розмови в спільноті про запуск нового UASF вже тривають. Яким чином такі зусилля можуть розвиватися сьогодні можуть значно відрізнятися від шляху, пройденого у 2017 році.

FAQ ❓

• Про що нова пропозиція м’якого форку Bitcoin? Вона спрямована на обмеження певних нефінансових даних у блокчейні Bitcoin через правила консенсусу.
• Хто стоїть за пропозицією? Архітектор – це псевдонімний розробник, відомий як Dathon Ohm, чия особа залишається непідтвердженою.
• Чому спільнота розділена? Дебати стосуються того, чи слід дозволити велику кількість даних OP_RETURN після того, як Bitcoin Core версії 30 збільшив ліміт даних.
• Як це пов’язано з минулими зусиллями UASF? Стратегія нагадує модель UASF 2017 року, порівнюючи з попередньою кампанією, яку очолювала псевдонімна особа Shaolinfry.