10 липня компанія Apple подала 41-сторінкову скаргу проти OpenAI до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії, звинувативши розробника ChatGPT у скоординованій кампанії з викрадення комерційних таємниць у сфері апаратного забезпечення. У OpenAI заявляють, що «не цікавляться комерційними таємницями інших компаній».
Apple подала позов проти OpenAI через крадіжку комерційної таємниці «на всіх рівнях»: ось що відомо на даний момент

Основні висновки
- 10 липня компанія Apple подала позов проти OpenAI до федерального суду Каліфорнії, вказавши у 41-сторінковій скарзі ім’я керівника відділу апаратного забезпечення Танга Тана.
- Apple стверджує, що колишній інженер Чан Лю залишив собі корпоративний ноутбук і викачав конфіденційні файли після переходу в OpenAI у 2026 році.
- OpenAI заперечує ці звинувачення, готуючи свій перший пристрій до випуску у 2026 році та можливе первинне розміщення акцій (IPO) з оцінкою компанії близько 852 млрд доларів.
Зіткнення двох технологічних гігантів
У позові, поданому в п’ятницю до федерального суду, стверджується, що OpenAI організувала схему з метою отримання даних про дизайн продуктів, виробничі процеси та стратегії ланцюга поставок Apple, оскільки ця компанія, що спеціалізується на штучному інтелекті, розробляє свій перший апаратний пристрій для споживачів. У позові зазначено:
На всіх рівнях — від членів технічного персоналу до головного директора з апаратного забезпечення — та у співпраці з бізнес-партнерами OpenAI крала комерційні таємниці та конфіденційну інформацію Apple.
Крім того, у позові стверджується, що апаратний бізнес OpenAI зараз «стоїть на найхиткіших основах, до самої суті прогнилий через незаконне використання незаконно привласнених комерційних таємниць».
Двоє головних фігурантів
Тан Тан, головний директор з апаратного забезпечення OpenAI та 24-річний ветеран Apple, нібито використовував конфіденційні кодові назви проектів Apple під час набору персоналу, наказував кандидатам, які все ще працювали в Apple, приносити апаратні компоненти на співбесіди, а також навчав співробітників, які звільнялися, як обходити процедури безпеки Apple. Чан Лю, старший інженер-електрик систем, який пропрацював у Apple вісім років, нібито не повернув ноутбук, виданий Apple, після переходу в OpenAI у 2026 році та використовував цей пристрій для завантаження конфіденційних технічних документів.

Серед викрадених матеріалів — технічні специфікації, інженерні презентації та запатентована технологія обробки металів, яка, як стверджує Apple, була неправомірно використана при розробці апаратного забезпечення OpenAI. Apple просить суд заборонити OpenAI використовувати комерційні таємниці, зобов’язати компанію повернути конфіденційні матеріали та забезпечити збереження доказів.
Від партнерів до супротивників
Цей конфлікт став повним розворотом на 180 градусів порівняно з 2024 роком, коли обидві компанії уклали історичну угоду про інтеграцію ChatGPT в операційну систему iPhone. Відносини охололи після того, як у травні 2025 року OpenAI придбала io Products — стартап з виробництва пристроїв, заснований колишнім керівником відділу дизайну Apple Джоні Айвом, — за 6,4 млрд доларів (та підтвердила плани випустити свій перший фізичний пристрій на базі штучного інтелекту у 2026 році).
OpenAI відкинула ці звинувачення, чітко заявивши:
Ми не зацікавлені в комерційних таємницях інших компаній. Ми й надалі зосереджуємося на створенні інноваційних технологій, що розширюють можливості людей у всьому світі.
Позов з’явився в делікатний для OpenAI момент, що виходить за межі судової зали. Очікується, що компанія вийде на біржу у другій половині 2026 року, а її вартість за результатами раундів приватного фінансування оцінюється приблизно в 852 млрд доларів. Це стане частиною хвилі первинних публічних розміщень акцій (IPO), яка, на думку деяких аналітиків, може відвернути капітал від біткойна та інших ризикових активів, оскільки інвестори прагнуть інвестувати в сферу штучного інтелекту. Дата слухання ще не призначена.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.

















