Yerel bankalar, CLARITY Yasası’na karşı muhalefetin öncülüğünü yapıyor ve stabilcoin getirisi konusunda ortayol bulunmadığını vurguluyor. Amerika Bağımsız Yerel Bankacılar Birliği’nin (Independent Community Bankers of America) Başkanı ve CEO’su Rebeca Romero Rainey, bu sözde “yasal boşluğun” “tamamen kapatılması” gerektiğini belirtti.
Yerel Bankacılar, Stablecoin Ödüllerinin Tamamen Yasaklanmasını Talep Ediyor

Önemli Noktalar
- Yerel bankalar, stabilcoin getirileriyle ilgili endişeleri yeniden gündeme getirerek iki Cumhuriyetçi senatörü CLARITY Yasası'na karşı çıkmaya ikna etti.
- ICBA, stabilcoinlerin 1,3 trilyon dolarlık mevduat kaçışını tetikleyerek yerel bankaların kredi hacmini 850 milyar dolar azaltabileceği uyarısında bulundu.
- Artan muhalefet nedeniyle CLARITY, Senato’da gerekli 60 oydan 60 oy eksik kaldı ve yasa tasarısının 15 Eylül’de reddedilme tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.
Topluluk Bankaları, Stabilcoin Getirisi Konusunda Sıra Sıkı Duruyor
Çözüldüğü düşünülen sorunların yeniden gündeme gelmesiyle, Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasası'nın (Digital Asset Market Clarity Act) kabul edilmesi zor bir görev haline geldi.
Kripto sektörü ve büyük bankalar olmak üzere her iki taraf da, stabilcoin getirilerini sahiplikten ziyade faaliyete bağlı hale getirecek metin üzerinde bir uzlaşmaya varmış olsa da, bu önemli sorun, yerel bankalar tarafından yeniden gündeme getirildi. Yerel bankalar, halihazırda en az iki Cumhuriyetçi senatör olan Josh Hawley ve Jerry Moran'ı CLARITY'ye mevcut haliyle karşı çıkmaya ikna etmeyi başardı.
ABD’de yaklaşık 5.000 yerel bankayı bir araya getiren bir üyelik örgütü olan Amerika Bağımsız Yerel Bankacılar Birliği (ICBA), kısa süre önce CLARITY Yasası’nda yapılması gereken değişikliklere ilişkin taleplerini güncelledi ve yanlış bir kararın bu kurumların ve onların aracılığıyla kredi alan grupların geleceğini nasıl etkileyebileceğini vurguladı.
Banking Dive’a verdiği röportajda, ICBA Başkanı ve CEO’su Rebeca Romero Rainey, yerel bankacılık sektörünün geleceğinin tehlikede olabileceği için bu teşvikler hakkındaki tartışmanın uzlaşma etrafında dönmemesi gerektiğini belirtti.
"Her zaman şu öneri gelir: Peki, bu konuda her iki tarafı da nasıl memnun edebiliriz? Bizim için bu yasal boşluk tamamen kapatılmalıdır. Çözüm konusunda orta yol yoktur," dedi Romero.
CLARITY ile ilgili temel endişenin mevduat kaçışı olduğunu vurgulayan Romero, 1,3 trilyon doların stabilcoinler için bankacılık sisteminden çıkabileceğini ve bunun da yerel kredilerde 850 milyar dolarlık bir düşüşe yol açabileceğini tahmin etti.
"Kripto para birimlerinin bu mevduatların yerini alıp yerel topluluklara yeniden aktarılacağını gösteren hiçbir şey yok. Şu anda birçok senatörün dikkatini çeken de budur," diye açıkladı Romero.
Son olarak Romero, bankaların mevduat kaçışı konusundaki endişelerini hafife alan, Beyaz Saray Ekonomi Danışmanları Konseyi tarafından yayınlanan "Stablecoin Getiri Yasağının Banka Kredileri Üzerindeki Etkileri" raporunu eleştirdi.
"Bu direnişin bir kısmının gerekçesi mantıklı değil, çünkü bu yasa tasarısı kabul edilirse ortamda meydana gelecek önemli bir değişikliği hesaba katmıyor," diye sözlerini tamamladı.
Senato, 15 Eylül’de CLARITY Yasası’nı oylamak üzere toplandı; ancak en az 60 senatörün tasarıyı daha ayrıntılı bir şekilde ele alınmak üzere ilerletmeyi kabul etmesi olası görünmüyor; bu da tasarıyı öngörülebilir bir gelecekte rafa kaldıracak.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.












