Utah’taki bir yargıç, Kalshi’nin kumar yasalarına karşı federal koruma talebini reddetti

Shelby, CEA'nın Birden Fazla Yorumuna Yer Verdi, Öncelik İlkesini Reddetti

ABD Bölge Yargıcı Robert J. Shelby Salı günü, Emtia Borsası Kanunu’nun (CEA) Kalshi’yi Utah’ın kumar karşıtı yasalarından korumadığına hükmetti; eyalete özet karar verdi ve borsanın ihtiyati tedbir talebini reddetti. Shelby, “Mahkeme, Kalshi’nin dayandığı federal yasanın, Utah’ın kumar karşıtı yasalarını uygulama yetkisini geçersiz kılmaz sonucuna varmıştır” diye yazdı.

Bu gerekçe, etkinlik sözleşmelerinin kumar olduğu yönündeki bir bulgudan ziyade, yasanın belirsizliğine dayanıyordu. Shelby, CEA’nın yetki hükümlerinin makul birçok yoruma açık olduğunu ve mahkemelerin normalde tam da bu tür durumlarda öncelik ilkesini tercih etmediğini belirtti. “ [Commodity Exchange Act’s] çerçeve ve eyaletin kumar düzenlemelerinin geçmişi göz önüne alındığında, mahkeme CEA’nın o kadar kapsamlı olduğu ve Utah Eyaleti’nin bunu tamamlayacak bir alan bırakmadığı sonucuna varamaz” diye yazdı; bu karar ilk olarak Bloomberg Law tarafından ayrıntılı olarak aktarıldı.

Ayrıca Kalshi’nin temel yasal argümanını da reddetti. Borsa, Dodd-Frank Yasası ile getirilen dil değişikliklerinin türev işlemler üzerinde federal öncelik hakkı tesis ettiğini iddia etmişti; Shelby ise bunu Kongre’nin niyetine ilişkin “mantıksız” bir yorum olarak nitelendirerek, Kalshi’nin kendisinin bile kumarın “geleneksel olarak eyaletler tarafından düzenlendiği” bir alan olduğunu kabul ettiğini belirtti.

Utah, bu argüman için alışılmadık derecede elverişsiz bir yerdir. Eyalet anayasası kumar oynamayı tamamen yasaklamaktadır ve burada çevrimiçi bahis sunmak üçüncü derece bir suçtur. Kumarın yasal tanımına “öneri bahisleri”ni ekleyen yeni bir eyalet yasası, Vali Spencer Cox’un tahmin piyasalarını kamuoyuna açık bir şekilde eleştirmesinin ardından, Kalshi’yi Şubat ayında dava açmaya sevk etti; şirket, Utah’ın cezai yaptırım uygulayacağından endişe duymaya başlamıştı.

“Yasadışı kumarı federal bir ürün olarak yeniden tanımlayamazsınız ve bugün bir federal yargıç da bizimle aynı görüşteydi,” diyen Utah Başsavcısı Derek Brown, “Kalshi, akıllı bir markalaşma stratejisiyle Utah yasasını alt edebileceğine bahse girmişti. Kalshi kaybetti, Utah kazandı,” diye ekledi. Cox ise daha da açık sözlüydü; kararın ardından yaptığı paylaşımda “tahmin piyasaları kumardır, nokta” ve bunların “sayısız Amerikan ailesine muazzam zarar verdiğini” belirtti.

Kalshi sözcüsü Jacki McGavick, şirketin karara katılmadığını ve bunun Utah’ta son söz olmayacağını belirtti. Şu an için Utah’taki kullanıcılar spor etkinliği sözleşmelerinden yararlanmaya devam edebiliyor ve herhangi bir yaptırım davası açılmadı.

New York başsavcısı, geçen hafta Kalshi’yi lisanssız kumar işletmesi olarak dava eden CFTC’nin eyalete karşı ihtiyati tedbir talebine karşı çıkmak için, bir gün içinde Shelby’nin kararını ek delil olarak sundu.

New York’taki bu kararı gündeme getiren kumar hukuku avukatı Daniel Wallach, beklenen Onuncu Daire temyizinin tahmin piyasası davalarını 13 federal temyiz dairesinden yedisinin – Birinci, İkinci, Üçüncü, Dördüncü, Altıncı, Dokuzuncu ve Onuncu – önüne getireceğini, Yedinci ve Sekizinci dairelerin de bunu takip etmesinin beklendiğini belirtti. Devre mahkemelerindeki bu ölçekteki faaliyet, genellikle Yüksek Mahkeme’nin incelemesine uygun bir bölünmeye yol açar.

Washington eyalet mahkemesi, 20 Temmuz’da aynı öncelik savunmasını reddedip Kalshi’nin “çevrimiçi bir bahis platformu işlettiği” sonucuna vardıktan sonra ihtiyati tedbir kararı verdi; ayrıca 40’tan fazla eyalet, CFTC’nin münhasır yargı yetkisi iddiasına karşı çıktı. Kalshi’nin en net zaferleri, New Jersey’de şirketi koruyan Üçüncü Daire’nin Nisan ayındaki kararı ve geçen hafta Minnesota eyaletindeki ağır suç yasağını engelleyen bir federal yargıcın kararı olmaya devam ediyor.