Eski ABD Temsilcisi George Santos, kendi “Devletin Durumu” konuşmasına katılımıyla bağlantılı bir Kalshi piyasasını manipüle ettiği yönündeki CFTC’nin bulgularını çözüme kavuşturmak için 35.069,98 dolar ödeyecek ve üç yıllık işlem yasağını kabul edecek. Nihai karara göre, Santos önce “Evet” kontratlarından kâr elde etmiş, ardından “Hayır” kontratlarına geçmiş, ancak bu süreçte kamuoyuna katılmayı planladığını söylemeye devam etmiştir.
George Santos, Kendi Kalshi Market Hisse Senetlerini Alıp Satmasıyla İlgili CFTC Davasını Uzlaşma Yoluyla Çözdü

Önemli Noktalar
- Santos, 35.069,98 dolar ödemek zorunda ve üç yıl boyunca kayıtlı piyasalarda işlem yapamayacak.
- Hesabını 11 Şubat'ta açmış ve yalnızca kendi katılımıyla ilgili piyasada işlem yapmıştır.
- Adalet Bakanlığı (DOJ), önceki haberlerin aksine, 3 Haziran'dan bu yana Santos hakkında soruşturma yürütmediğini açıkladı.
Santos, Seyahat Planları Suya Düştüğünde Taraf Değiştirdi
Eski ABD Temsilcisi George Santos, Başkan Donald Trump'ın Birlik Durumu konuşmasına katılıp katılmayacağına dair işlem yaparken yanıltıcı kamuoyu açıklamaları yaparak bir Kalshi olay sözleşmesini manipüle ettiği yönündeki Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'nun bulgularını kabul etti. 31 Temmuz tarihli karara göre, Santos 17.569,98 doları iade etmek, 17.500 dolarlık idari para cezası ödemek, faaliyet durdurma emrini kabul etmek ve üç yıl boyunca CFTC'ye kayıtlı herhangi bir kuruluşta işlem yapmaktan kaçınmak zorundadır.
Santos, Aralık 2023’te Kongre’den ihraç edilmiş ve telekomünikasyon dolandırıcılığı ile ağırlaştırılmış kimlik hırsızlığı suçlarını kabul ederek yedi yıldan fazla hapis cezasına çarptırılmıştı. Yaklaşık dört ay hapis yattıktan sonra, Ekim 2025’te Trump cezayı hafifleterek onu herhangi bir ek para cezası, tazminat veya denetimli serbestlik şartı olmaksızın serbest bıraktı. Bundan dört ay sonra bir işlem hesabı açtı.
Bu karar, Santos’un katılım planlarını kamuoyuna duyurduktan sonra, katılımına karşı kârlı bir pozisyon almasıyla ilgili CFTC soruşturmasını sonlandırıyor. Komisyonun işlem kayıtları artık daha geniş bir süreci ortaya koyuyor: Santos önce katılacağına dair bahis yaparak para kazandı, ardından yönünü tersine çevirip hiçbir sözleşme yapmadı.
Kalshi, 11 Şubat’ta hesabını açmadan yaklaşık üç hafta önce katılımını piyasaya duyurmuştu. Hesaba yaklaşık 7.000 dolar yatırdı ve yalnızca o sözleşme üzerinde işlem yaptı. 12 Şubat ile 22 Şubat arasında, 6.695,94 dolar değerinde 30.874 adet “Evet” kontratı biriktirdi. X platformundaki takipçilerine, etkinlikte ciddi bir takım elbise mi yoksa ışıltılı bir takım elbise mi giymesi gerektiğini sorduktan sonra, “Evet” fiyatı 0,15 dolardan 0,70 dolara yükseldi. Santos daha sonra tüm pozisyonunu 3.448,43 dolarlık kârla sattı ve yeni açtığı bir Venmo hesabı aracılığıyla 10.146,07 dolar çekti.
Aynı günün ilerleyen saatlerinde havayolu şirketi, Washington'a olan uçuşunun iptal edildiğini bildirdi. Santos o gece bir tren bileti satın aldı ve seyahatle ilgili tartışmalarını kamuoyunda sürdürdü. 23 Şubat’ta, Temsilciler Meclisi izleyici galerisinden katılacağını belirten bir video paylaştı ve bu, “Evet” fiyatını 0,40 dolardan 0,70 dolara geri yükseltti. Yaklaşık 40 dakika sonra, katılmaması durumunda ödeme yapacağı sözleşmeleri satın almaya başladı.
Santos sonunda 8.650,66 dolar değerinde 23.855 adet “Hayır” kontratı biriktirdi. Pozisyonunu oluşturmaya başladıktan yaklaşık bir saat sonra tren seferi iptal edildi, ancak başka bir X kullanıcısı artık katılmayıp katılmayacağını sorduğunda Santos katılacağını söyledi. O noktada hem uçağı hem de treni iptal edilmişti; CFTC, Santos’un bu bilgiyi kamuoyuna açıklamadığını belirtti.
Konuşmanın yapıldığı gün, internet kayıtları Santos’un evinden Kalshi’ye eriştiğini gösterdi. Daha sonra, konuşmayı havaalanındaki bir televizyondan izlemenin planı olmadığını belirten bir paylaşımda bulundu. “Evet” fiyatı 0,73 dolardan 0,02 dolara düştü; bu da “Hayır” pozisyonunun değerini artırdı. Santos, bu pozisyondan 25 Şubat sabahı erken saatlerde çıkarak 14.390,57 dolarlık kar elde ettiği bildirildi.
Komisyon, Santos’un kendi yararına sözleşme fiyatını etkilemek amacıyla yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu ve önemli bilgileri kasıtlı olarak gizlediğini tespit etti. Komisyon, bu davranışı, gizli bilgilerin kötüye kullanılmasına dayalı geleneksel içeriden bilgi ticareti vakası olarak ele almak yerine, Emtia Borsası Kanunu’nun manipülasyonla mücadele hükmü ve 180.1 sayılı Yönetmelik kapsamında suçladı – bu yaklaşım, Maduro baskını öncesinde Polymarket’te 33.000 doları 404.000 doların üzerine çıkaran Ordu Başçavuşu Gannon Ken Van Dyke’a karşı federal savcıların izlediği yaklaşımla aynıdır. Karar ayrıca, Devlet Başkanı’nın Birlik Durumu konuşmasına katılım sözleşmesini, CFTC’nin yaptırımına tabi bir takas olarak sınıflandırdı.
Santos, kararın bulgularını veya sonuçlarını kabul etmeden uzlaşmayı kabul etti. Avukatı Joseph W. Murray, eski milletvekilinin başlangıçta etkinliğe katılmayı planladığını ancak kış hava koşullarının seyahatini aksatması nedeniyle fikrini değiştirdiğini belirtti; tüccarları aldatma veya piyasayı manipüle etme niyetini reddetti ve Santos’un “uzun süren, maliyetli bir dava yerine hızlı ve pratik bir çözümü tercih ettiğini” söyledi.
Kalshi, söz konusu faaliyeti tespit ettiğini, hesabı dondurduğunu ve CFTC tarafından kullanılan delilleri sağladığını belirtti. CEO Tarek Mansour geçen ay Axios’a verdiği demeçte, Santos’un “piyasalardan birini manipüle etmeye çalıştığını ve bunun saniyeler içinde sistemimiz tarafından tespit edildiğini” söyledi ve “dakikalar içinde yüz kadar ihbar aldık” diye ekledi. Borsa, borsa kuralları ihlallerine yönelik ayrı bir yaptırım uygulamayı planlıyor ve Santos'tan parayı geri alması halinde etkilenen tüccarlara tazminat ödeyebileceğini belirtti; bu, Sportradar ile kurulan dürüstlük ortaklığı aracılığıyla oluşturduğu gözetim yaklaşımına uygun olacaktır.
NPR, Haziran ayında Kalshi'nin bu davranışı hem CFTC'ye hem de Adalet Bakanlığı'na bildirdiğini ve her iki kurumun da soruşturma başlattığını bildirmişti. Ancak, bir Adalet Bakanlığı yetkilisi 3 Haziran’da Washington Examiner’a böyle bir davanın mevcut olmadığını söyledi; bakanlık o günden beri bu yalancı iddiayı sürdürmektedir. Bu durum, söz konusu işlemlerden kaynaklanan tek teyit edilmiş federal işlem olarak CFTC uzlaşmasını geriye bırakmaktadır.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.












