Cypherpunk, Robinhood Token'ı Reddediyor; Mow, ZEC'i 'Pump and Dump' Olarak Nitelendiriyor

Cypherpunk, Yalnızca ZEC'e Sahip Olduğunu Açıkladı

Nasdaq'ta işlem gören Cypherpunk Holdings, Robinhood'un blok zinciri platformunda kendi adını kullanan bir kripto tokeninden uzak durdu ve izinsiz hisse senedi tokenizasyonunu kınayan halka açık şirketlerin giderek uzayan listesine katıldı. Gizlilik odaklı şirket, tokenin resmi ticker kodunu taşımasına rağmen Cypherpunk'ın bu varlıkla hiçbir ilgisi olmadığını açıkladı.

AMC’nin Robinhood’dan hisseleriyle bağlantılı bir tokenin alım satımını durdurmasını istemesinden sadece birkaç gün sonra gelen Cypherpunk’ın uyarısı, Zcash’e olan sarsılmaz desteğini bir kez daha vurguladı.

“Cypherpunk hiçbir zaman bir token çıkarmamıştır. Zcash blok zincirinde yerel ZEC tutuyoruz. Cypherpunk’a ait tek menkul kıymet, Nasdaq’ta işlem gören CYPH’dir,” diye yazdı şirket X’te.

Bu uyarı, son birkaç gün içinde hem CYPH hisselerinde hem de ZEC’de yaşanan büyük artışın ortasında geldi. Piyasa verileri, Cypherpunk hisselerinin yalnızca son beş günde %40, son 30 günde ise %250’den fazla artış kaydettiğini gösteriyor. Benzer şekilde, Pazar günü 1.200 dolar sınırını aşan ZEC’in fiyatı, son yedi günde %30’dan fazla, yıl başından bu yana ise %100’den fazla artış kaydetti.

Hem CYPH hem de ZEC, gizlilik odaklı varlıklar etrafındaki ivmeden yararlanıyor ve bu da onları bu ilgiden kâr elde etmek isteyen dolandırıcılar için birincil hedef haline getiriyor.

Bu arada, ZEC’in son dönemdeki ani yükselişi, gizlilik savunucuları ile gizlilik coin’i ve Bitcoin arasındaki sosyal medya karşılaştırmalarına itiraz eden eleştirmenler arasında bir tartışma başlattı. Eleştirmenlerden biri olan Samson Mow, ZEC hakkında sert bir değerlendirmede bulunarak, onu “çok bariz bir pompalama ve boşaltma” olarak nitelendirdi.

Şüphecilik ve Geçmişteki Oynaklık

Bu yılın başlarında yaşanan önceki yükselişlerde, Arthur Hayes ve Raoul Pal gibi önde gelen isimlerin ZEC’in geleceğine ilişkin olumlu açıklamaları, kripto paranın değerinde artışa neden olmuştu. Ancak daha sonra, Hayes’in de aralarında bulunduğu bazı isimlerin, kripto parayı övdükten sadece birkaç gün sonra ellerindeki ZEC’leri sattığına dair haberler ortaya çıktı ve bu durum takipçilerin tepkisine yol açtı. Bu tartışmanın ardından ZEC, iki ay boyunca yatay seyretti ve Ağustos sonunda yeniden yükseliş ivmesi kazandı.

Yükseliş, yakın zamanda piyasaya sürülen bir Grayscale borsa yatırım fonu tarafından destekleniyor gibi görünse de, sosyal medya kullanıcısı Chun gibi eleştirmenler hâlâ ikna olmamış durumda ve ZEC’in fiyat artışını temel değerin kanıtı değil, “anlatı kaynaklı bir talep” olarak nitelendiriyorlar.

Chun, X'te “Büyük bir piyasa değeri, bir kripto paranın hak ettiği yeri kazandığı anlamına gelmez” diye yazarak, ZEC’in piyasadaki konumunun Solana veya Hyperliquid gibi birinci sınıf varlıklarla eşleşmediğini savundu.

Chun, ZEC’in modelindeki birkaç temel zayıflığı vurguladı; bunlara, ilk dört yıllık Kurucular Ödülü, erken destekçilere giden blok ödüllerinin yaklaşık %20’si ve ardından gelen “geliştirme fonu” da dahildi. Chun, “blok ödülüne dahil edilen bir kripto paranın, temiz ve tarafsız bir para olarak satılmaması gerektiğini” savundu.

ZEC’in isteğe bağlı gizlilik özelliklerini eleştiren Chun, bunu gerçek bir protokol tasarımı değil, “pazarlama” olarak nitelendirdi ve çoğu kripto paranın şeffaf adreslerde kaldığını belirtti. Chun ayrıca, merkeziyetçi yönetim kurulu iç çatışmalarına ve Ocak 2026’da Electric Coin Company ekibinin tamamının ayrılmasına dikkat çekerek şöyle yazdı: “Kâr amacı gütmeyen yönetim kurulu ile aynı binada kalamayan bir temel katman ekibi ‘merkezi olmayan’ değildir. Bu, en üst kademede bir çöküntüdür.”

Chun ayrıca, Mayıs 2026’da Orchard havuzunda ortaya çıkan ve teorik olarak tespit edilemeyen sahte coinlerin oluşturulmasına olanak tanıyan dört yıllık bir hataya da değindi ve “Bitcoin gibi özel arzı kontrol edilemeyen bir para birimi… ‘sert para’ değildir” diye savundu.

Eleştirisini sonlandırırken Chun, ZEC’in gerçek bir kullanışlılıktan ziyade yalnızca “bir listeye girme ve bir sıkışma”yı aştığını iddia etti ve piyasa ivmesini gerçek kullanımla karıştırmanın varlığı tamamen yanlış yorumlamaya yol açtığı konusunda uyarıda bulundu.