SEC at CFTC ang Nanguna Matapos Mabigo ang Botohan sa CLARITY

Handa ang SEC at CFTC na Kumilos Nang Walang Kongreso

Nang mabigo ang boto, maraming tao ang dumulog sa social media upang ipahayag ang kanilang pagsang-ayon o pagkadismaya sa nangyari. Binanggit ng Coinbase boss na si Brian Armstrong na nakapanghihinayang ang kabiguan noong Martes. “Hindi umusad sa Senado ang CLARITY Act ngayon, na isang kabiguan,” ipinaliwanag ni Armstrong sa kanyang 3.8 milyong X followers. “Bagama’t posibleng magpatuloy ang mga pag-uusap na bipartisan, at magkaroon ito ng pagkakataong lumaban sa ibang araw, hindi na tayo puwedeng maghintay pa sa Kongreso.”

Mukhang uusad din ang CFTC at Securities and Exchange Commission (SEC) nang mag-isa at maglalabas ng mga patakaran sa crypto. Sinabi ni SEC Chair Paul Atkins:

“I have been unequivocal: with or without legislation, we will act decisively within the SEC’s statutory authority to deliver certainty for American investors and for the entrepreneurs shaping our technological future. Stay tuned.”

Nagbahagi si CFTC Chairman Mike Selig ng kahalintulad na mensahe matapos sabihing nakapanghihinayang ang kinalabasan. “Nakatutok ang CFTC at handang ilabas ang mga patakaran nito para sa bagong hangganan ng pananalapi,” sabi ni Selig sa social media platform noong Miyerkules.

May Sarili Ring Dahilan ang mga Kritiko para Salubungin ang Kabiguan

Maraming lider ng Demokratiko ang hindi sang-ayon sa mga taong nainis sa pagkabigo ng boto. Ang Demokratikong Senador mula Michigan, si Elissa Slotkin, ay nagdetalye na bumoto siya ng no sa Clarity Act at iginiit:

“Ang mga probisyon sa etika sa panukalang batas na ito ay sadyang masyadong manipis. Si Pangulong Trump, ang kanyang mga anak, at ang kanyang Gabinete ay kumikita ng bilyun-bilyong dolyar sa larangan ng crypto, sa bahagi ay mula sa panlilinlang sa mga ordinaryong Amerikano at pagkuha ng kanilang pinaghirapang pera.”

Ang CEO ng mining firm na Braiins, si Eli Nagar, ay nagbahagi ng kanyang pananaw. Tinanong ni Nagar, “Bakit nagdiriwang ang mga bitcoiner sa CLARITY Act?” Sinabi niyang bagsak ang panukalang batas sa isang batayang pagsubok: “Kung hindi ko kayang hawakan ang sarili kong pera, gastusin ito nang pribado, at bumuo ng mga kapaki-pakinabang na bagay nang hindi humihingi ng pahintulot, hindi iyon panalo.” Kabilang sa mga alalahanin ni Nagar ang mga restriksyon sa stablecoin, mga pag-freeze na tumatagal ng anim na buwan, mas malawak na kapangyarihan ng Treasury, mga panganib para sa mga open-source developer, at limitadong proteksyon para sa self-custody.

Ang kanyang konklusyon:

“I vote NO.”

May Ilang Tagasuporta na Hindi Pa Isinusuko ang CLARITY Act

Nagsalita rin si Circle CEO Jeremy Allaire tungkol sa CLARITY Act matapos ang pagkabigo ng cloture vote. “Kung naaalala ninyo, tulad ng Genius Act, bumagsak din ito sa cloture vote… at pagkatapos, makalipas ang ilang linggo, naipasa ito,” sabi ni Allaire sa isang panayam, na nagpapakitang may pag-asa pa rin siyang uusad ang batas.

Para sa mga tagasuporta, ibinubunyag ng pinakahuling pagkatalo ng CLARITY Act ang mas malalim na katotohanan. Masyado nang mabagal at masyadong hati ang Kongreso para pamahalaan ang crypto, o sadyang ayaw lang nila. Natutuwa ang mga kritiko at ang mga may matinding pagtutol sa regulatory capture na nabigo ang boto noong Martes, at naniniwalang habang mas tumatagal na naipagpapaliban ang batas, mas mabuti.

Sa kabilang banda, ang paunti-unting paggawa ng mga patakaran ng magkakaribal na regulator ay lumilikha ng sarili nitong kaguluhan, at ang pagkuha ng CFTC at SEC ng inisyatiba sa kanilang sariling kamay ay maaaring mas masahol pa.