Dumating ang desisyon matapos idiin ni Majority Leader John Thune na iginiit ng mga Demokratang walang botohan dahil naniniwala pa rin sila na kailangan pang ayusin ang CLARITY Act pagdating sa probisyon sa etika. Tiniyak ni Thune na nasa agenda ang crypto bill pagkatapos ng August recess.
Ipinagpaliban ni Thune ang pagboto sa CLARITY Act hanggang Setyembre sa gitna ng pagkakaantalang politikal sa Senado
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Ipinagpaliban ng mga lider sa Senado ang botohan sa CLARITY Act hanggang Setyembre, na nagpabagal sa malaking pag-usad ng regulasyon sa crypto sa U.S.
- Ang mga pagtatalo sa etika tungkol sa paghawak ng mga politiko ng crypto ang sumabotahe sa negosasyon, na humarang sa pagkakaroon ng consensus bago ang recess.
- Ang hindi pagkakasundo na may halong suporta mula sa magkabilang partido ay nag-iwan sa panukala na kapos sa 60 boto, kaya napilitang rebisahin ng mga mambabatas ang mga patakaran sa pagbabangko at legal.
Mga Sirang Pangako: Walang CLARITY sa Ngayon
Nagsara ang pagkakataon para sa Digital Asset Market Clarity Act bago ang recess, at ngayon ay nakumpirma na ang patuloy na trabaho at isang posibleng cloture vote sa panukala ay ipinagpaliban hanggang Setyembre, kahit pa pinilit ng mga bigating personalidad sa industriya na mangyari ito ngayong linggo.
Unang iniulat ng Politico na ipinagpaliban ni Majority Leader John Thune ang panukala hanggang pagkatapos ng August recess, at sinisi ang mga Demokratang may mga isyu pa rin sa panukala.
“Iginiit ng mga Dem na walang botohan sa Clarity. Ipapila natin iyan agad sa unang pagkakataon [pag] balik natin sa Setyembre,” diumano’y sinabi ni Thune nang late Thursday. Kinumpirma ng senior Congress reporter na si Jordain Carney na talagang nangyayari ang pagkaantala at na muling sisimulan ang trabaho sa panukala pagkatapos ng recess.
Ipinahayag ni Thune na inaasahan niyang magkakaroon ng botohan sa CLARITY Act sa linggo bago ang recess, at binigyang-diin na gagawin nila ang lahat para matapos ang panukala. “Marami pa kaming kailangang tapusin, at mananatili lang kami rito hanggang matapos namin ito,” diin niya noong Martes.
Gayunman, natigil ang panukala dahil sa paghilaang posisyon sa pagitan ng White House at ng mga Demokratang nabigong makahanap ng gitnang punto sa panukalang probisyon sa etika. Ipinapahiwatig ng pinakabagong ulat na sina Senators Thom Tillis at Ruben Gallego ay nagmungkahi ng isang sugnay na mag-uutos sa pangulo at iba pang pederal na opisyal na i-divest ang anumang pagmamay-ari sa isang digital asset company na nagkakahalaga ng higit sa $1 milyon kung ito ay kumakatawan sa mahigit 10% ng halaga ng kumpanya—na malinaw na tumatarget sa mga crypto na gawain ni Trump.
Naging bahagi rin ng talakayan ang papel ng mga state attorneys general, dahil may mga pangamba tungkol sa mga paparating na paghabol na pinapalakas ng mga pagkakaibang pampulitika.
Kahit pa ganoon, wala umanong consensus para sa positibong kinalabasan ng cloture vote, na mangangailangan ng hindi bababa sa 60 boto para makapasa ang panukala, at maging ilang Republikano ay nagsabing boboto sila ng no. Sinabi nina Senator Jerry Moran at Senator Josh Hawley, kapwa Republikano, na boboto sila laban sa CLARITY kung walang mga pagbabagong isasama upang tugunan ang mga alalahanin sa pagbabangko.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
