Natalo ang Trader sa Laban sa 1,680 BTC habang Ikinaklasipika ng Hukuman sa Timog Aprika ang Bitcoin bilang Kapital

Ang Mitsa: Pagkumpiska ng 1,680 Bitcoins

Ang isang Mataas na Hukuman sa Timog Aprika ay nagpasya na ang bitcoin ay maaaring ituring na kapital dahil natutugunan nito ang depinisyon ng isang financial asset na may kakayahang magpanatili ng halaga o magsilbing midyum ng palitan. Sa kanyang pasyang inilabas noong Hunyo 1, iginiit ni Hukom Stuart David James Wilson na ang katotohanang ang bitcoin ay binibili gamit ang lokal na salapi, iniingatan para sa spekulasyon at tinatanggap ng ilang mangangalakal bilang bayad ay nangangahulugang dapat itong ituring bilang kapital.

Ang pasya, na lumabas ilang araw lamang matapos maglabas ang South African Reserve Bank ng pahayag na nagsasabing ang cryptocurrency ay hindi isang midyum ng palitan, ay nag-ugat sa kasong inihain ng isang cryptocurrency trader na ang 1,680 bitcoin ay kinumpiska ng bangko sentral noong 2022. Kinumpiska ang cryptocurrency matapos matukoy ng South African Reserve Bank (SARB) na nilabag ng trader na si Square Mangundhla ang mga seksyon ng Exchange Control Regulations. Ipinagbabawal ng mga regulasyon ang pag-export ng kapital nang walang pag-apruba ng Treasury at ang mga pagbabayad sa mga hindi residente nang walang pahintulot.

Sa kanyang aplikasyon na kumukuwestiyon sa pagkakumpiska, iginiit ni Mangundhla na ang bitcoin ay hindi bumubuo ng kapital, pera o isang security gaya ng itinatakda sa Currency and Exchanges Act of 1933 at sa Exchange Control Regulations of 1961. Sa pagbanggit sa isa pang pasya ng Mataas na Hukuman na nagdeklara na ang cryptocurrency ay hindi kapital, tinanggihan din ni Mangundhla ang pagtukoy ng SARB na nag-export siya ng kapital nang ilipat niya ang pondo mula sa lokal na palitan na Luno patungo sa mga palitan sa ibang bansa. Iginiit din niya na hindi sinunod ng bangko sentral ang batas nang kumpiskahin nito ang kanyang cryptocurrency dahil pinahihintulutan lamang ng mga regulasyon ang forfeiture ng “goods o money,” at ang bitcoin ay hindi pasok sa alinmang kategorya.

Sa pagtanggi sa mga pangunahing argumento ng aplikante, nagbabala si Wilson na ang pagbubukod sa cryptocurrency mula sa exchange controls ay magbibigay sa mga indibidwal ng takip upang makaiwas sa mga restriksiyon sa pamamagitan ng pag-convert ng mga rand tungo sa bitcoin at paglilipat ng halaga palabas ng bansa. Tila tinumbok din ng hukom ang isang pasya noong 2025 na ibinigay ni Hukom Mandlenkosi Motha dahil sa labis na pagbibigay-diin sa teknolohikal na katangian ng cryptocurrency sa halip na sa layunin ng batas sa exchange control.

Tungkol sa legalidad ng forfeiture, natuklasan ng hukom na ang bitcoin ay kuwalipikado bilang isang negotiable instrument sa ilalim ng mga regulasyon, na ginagawa itong isang anyo ng pera. Dahil dito, legal ang forfeiture, dagdag ni Wilson.

Ang pinakahuling pasya ng Mataas na Hukuman na ito ay tila pinahihina ang isang pinagsamang pahayag na inilabas ng SARB at ng Financial Sector Conduct Authority bandang huling bahagi ng Mayo. Inulit ng mga regulatory body ang matagal na nilang pananaw na ang mga cryptocurrency ay “hindi pera gaya ng depinisyon sa NPS Act ni mga pondo at samakatuwid ay hindi legal tender.” Umayon ang pinagsamang pahayag na iyon sa konklusyon ni Motha na ang mga cryptocurrency ay hindi pumapasa sa pamantayan upang ituring na pera.