Itinuro ni Michael Saylor ang isang pagbabago sa direksiyon ng bitcoin, na nagsasabing ang hinaharap nito ay mahuhubog nang mas kaunti ng nabawasang pag-iisyu at mas marami ng paggamit nito bilang digital na kapital sa mga pamilihan ng kredito, mga institusyon, at pandaigdigang pananalapi.
Nakikita ni Michael Saylor na papasok ang pag-ampon sa Bitcoin sa mas malaking laro: Narito ang sinasabi niya
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Sinasabi ni Michael Saylor na ang susunod na yugto ng bitcoin ay tutukuyin ng digital na kapital, hindi lang ng demand na buy-and-hold.
- Ipinapaliwanag niya na ang digital na kredito ay maaaring magdala ng bitcoin nang mas malalim sa mga bangko, pondo, mga tagaseguro, mga pensiyon at soberanong pananalapi.
- Ang pangunahing tanong ay kung mananatiling nakatali sa totoong bitcoin ang paglawak na ito o lilihis patungo sa mga paper claim.
Sabi ni Saylor, Nagsisimula ang Susunod na Kuwento ng Paglago ng Bitcoin sa Isang Bagong Papel sa Pandaigdigang Pananalapi
Sinasabi ni Michael Saylor, Executive Chairman ng Strategy (Nasdaq: MSTR), na umuunlad ang bitcoin sa pamamagitan ng mas kaunting pagbabago sa antas ng protocol habang nagiging mas mahalaga sa lahat ng iba pang aspeto. Iyan ang nagbubukod sa bitcoin mula sa mga kumpanyang teknolohiya, mga network ng pagbabayad, at mga software platform na nakasentro sa tuloy-tuloy na pag-upgrade.
Sa pananaw ni Saylor, ang Bitcoin ay isang network ng salapi. Ang tungkulin nito ay hindi ang “gumalaw nang mabilis at may masirang mga bagay,” kundi ang gumalaw nang mabagal at hindi masira. Ang pagpipigil na iyon ang nagiging pundasyon para sa mas malawak na pag-aampon.
Inilalarawan ni Saylor ang BTC bilang digital na kapital: bihira, matibay, madaling dalhin, nahahati, naipo-programa, at naililipat sa buong mundo. Sa isang sanaysay noong Hulyo 5 na inilathala sa X, isinulat niya:
“Ang pinakamalakas na bersyon ay ‘ang bitcoin ay nagiging neutral, pandaigdigan, at bihirang asset na pinagbabatayan ng pag-oorganisa ng kapital, kredito, at komersyo.’”
Bakit Maaaring Maging Pinakamalaking Katalista ng Pag-aampon ng Bitcoin ang Digital na Kredito
Inililipat ng tesis ang pag-aampon palayo sa simpleng pagmamay-ari at patungo sa paggamit ng mga institusyon ng BTC bilang kapital. Nagiging bahagi ng kuwento ang mga balance sheet, mga sistema ng collateral, mga pamilihan ng pagpapautang, mga reserba, at mga structured product.
“Ang mga pagbabayad ng consumer, digital banking, pagpapautang, kredito, mga instrumentong may matatag na halaga, at mga produktong nagbibigay ng ani ay uunlad sa paligid ng bitcoin, sa ibabaw ng bitcoin, katabi ng bitcoin, at sa pamamagitan ng mga institusyunal na interface papunta sa bitcoin,” paliwanag ni Saylor. Ang argumento niya ay hindi na ang bitcoin ang magiging bawat produktong pampinansyal, kundi na mas lalong magtatayo ang pananalapi sa paligid nito.
Idinagdag ng executive chairman ng Strategy:
“Hindi nito pinahihina ang bitcoin. Pinapalakas nito ang bitcoin.”
Ang paghahambing ay dumaraan sa mga pamilihang nakabuo sa paligid ng ginto, real estate, at equities. Sa pananaw ni Saylor, maaaring sundan ng bitcoin ang kahalintulad na landas habang iniuugnay ito ng digital na kredito sa mas malawak na ekonomiya.
Ang Susunod na Hamon ay Maaaring Hindi Pag-aampon, Kundi Kung Paano Ito Mangyayari
Ang susunod na alon ng pag-aampon, sa pananaw ni Saylor, ay lalampas sa mga retail investor. Isinulat niya:
“Ang susunod na alon ng pag-aampon ay hindi malilimitahan sa mga taong bumibili ng bitcoin. Kasasama rito ang mga indibidwal, korporasyon, bangko, pondo, mga tagaseguro, mga pensiyon, mga soberano, at mga pamilihan ng kredito na gumagamit ng bitcoin bilang kapital.”
Ang paglawak na iyon ay nagbubukas ng mas mahihirap na tanong. May ilang gagamit na hahawak ng mga private key, habang ang iba ay magkakaroon ng exposure sa pamamagitan ng mga ETF, bangko, corporate securities, pagpapautang na sinusuportahan ng Bitcoin, o iba pang institusyunal na produkto. Bawat interface ay nagpapalawak ng access habang nagdaragdag ng panganib sa kustodiya, transparency, at counterparty.
Hindi malamang na ang Bitcoin mismo ang magiging mahinang kawing sa balangkas ni Saylor. Ang mas malaking panganib ay nasa sistemang pampinansyal na mabubuo sa paligid nito. Kung mananatiling nakatali ang digital na kredito sa totoong bitcoin, maaaring lumalim ang pag-aampon sa pandaigdigang pananalapi. Kung hihigit ang mga paper claim kaysa sa mga reserba, magmumula ang panganib sa mga institusyong itinayo sa paligid ng bitcoin, hindi sa Bitcoin mismo.
Ang pagbabalangkas ay tumatama rin sa mas malawak na direksiyon ng Strategy sa mga pamilihan ng kapital. Hindi binabanggit sa sanaysay ni Saylor ang STRC o iniuugnay ang digital na kredito sa isang partikular na produkto ng kumpanya. Gayunman, ang pagtutok niya sa kredito na sinusuportahan ng bitcoin, mga produktong nagbibigay ng ani, at mga institusyunal na interface ay tumutugma sa direksiyon ng isang kumpanyang sinusubukang gawing mas aktibong estrukturang pampinansyal ang exposure sa bitcoin.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
