ChangeNOW x Guarda Patunay ng Kaso - Hindi Kailangang Maging Palitan ang Isang Wallet

• Inilunsad ang Guarda Wallet noong 2017 bilang isang self-funded, non-custodial na Android wallet na binuo mula sa simula para sa iisang chain. Para lumago lampas sa simpleng pag-iimbak, kinailangan ng mga gumagamit nito na makapag-swap, makabili, at makapag-stake sa loob ng app — nang hindi nagiging exchange ang Guarda o nagtatayo ng imprastrakturang hinihingi ng isang exchange.
• Inintegrate ng team ang API ng ChangeNOW bilang exchange layer nito, kung saan ang ChangeNOW ang nagsilbing pangunahing provider sa likod ng swap coverage ng Guarda: nasa ChangeNOW ang liquidity, routing, at pricing, habang nananatili sa kamay ng user ang custody at ang swap mismo ay hindi kailanman lumalabas sa wallet.
• Sinusuportahan na ngayon ng Guarda ang 70 pangunahing blockchain — karamihan sa saklaw ng network na iyon ay naging posible sa pamamagitan ng integration ng ChangeNOW — nagpapatakbo sa mahigit 100 bansa, at tumatakbo sa web, desktop, mobile, at isang browser extension. Inako ng ChangeNOW ang bahagi ng exchange; ang mas malawak na direksiyon ng produkto ay sa Guarda mismo.

Huminto ang storage sa pagiging produkto

Sa malaking bahagi ng nakaraang dekada, ang trabaho ng isang wallet ay mag-imbak. Mga key papasok, ligtas ang mga key, ilalabas ang mga key kapag kailangan. Hindi na tumatagal ang ganitong pagtingin kapag hinarap ang kung paano talaga ginagamit ng mga tao ang mga produktong ito. Hinuhusgahan ng mga user ang isang wallet batay sa kaya nilang gawin sa sandaling buksan nila ito, hindi batay sa kung saan nakalagay ang kanilang mga asset habang nakatengga.

Kapag ang tanging aksiyong sinusuportahan ng wallet ay storage, bawat swap, pagbili, o stake ay nagiging dahilan para umalis. Ang wallet na ganito ang pagkakabuo ay nagiging hintuan sa pagitan ng mga transaksiyon sa halip na lugar kung saan nangyayari ang mga transaksiyon. Ang in-wallet exchange ay mula sa pagiging premium feature ay naging batayang inaasahan, at ang interesanteng tanong ay hindi na kung magdadagdag ba nito kundi kung saan dapat manirahan ang aksiyon kapag ginawa mo na.

Naging mainstream ang self-custody, at tinaasan nito ang pamantayan

May malinaw na panimulang punto ang pagbabago. Noong 2017, nawawalan ng tiwala ang mga user sa mga centralized exchange matapos ang sunod-sunod na malalaking hack, humihigpit ang regulasyon sa mga custodial platform, at ang self-custody ay tumigil na maging kagustuhan lang ng mga teknikal ang hilig. Para sa lumalaking bahagi ng mga user, ito ang naging mas ligtas na paraan para humawak ng mga asset sa kabuuan.

Ang pagbabagong iyon sa pag-uugali ay bumangga sa pagbabago sa estruktura ng merkado. Nagkahiwa-hiwalay ang mga asset sa iba’t ibang chain, at ang manwal na pag-navigate sa pagitan nila ay nagpapabagal sa mga tao at nagpapataas ng failure rate sa mismong mga sandaling sinusubukan nilang kumilos. Nagkakalat ang liquidity sa mga order book, AMM pool, at nagkakumpitensiyang routing system. Ang aggregation at smart routing ay mula sa pagiging advanced tooling ay naging table stakes, dahil walang iisang pinagmumulan ang kayang magpresyo nang maayos ng seryosong trade nang mag-isa. Kaya sabay na tumaas ang pamantayan: gusto ng mga user na nasa sariling kamay nila ang custody, at gusto nilang kumilos sa higit isang dosenang network nang hindi umaalis sa app para gawin iyon.

Tumanggi ang Guarda sa tatlong shortcut

Nagsimula ang Guarda noong taong iyon bilang isang Android wallet para sa Ethereum, binuo mula sa simula bilang isang non-custodial na produkto ng isang team na walang umiiral na imprastraktura, walang product base, at walang panlabas na pondo. Ang mahirap na bahagi ay hindi kailanman ang entry feature. Ito ay tiwala. Ang isang non-custodial na arkitektura ay hindi puwedeng mag-imbak ng private key, backup file, o personal na data sa sarili nitong mga server, kaya mas maselan ang engineering nito kaysa sa server-side wallet — at mas maselan pa para sa isang self-funded na team na kumikilos laban sa sariling limitasyon ng resources. Napansin pa rin ang maagang gawa: kinuha ng Ethereum Classic community ang Android wallet, at isang grant mula sa Zcash Foundation ang nagpondo ng magaan na ZEC client.

Mabilis lumitaw ang problema sa pag-scale. Ang hiwalay na app para sa bawat chain ay gagawing tambak ng magkakahiwalay na wallet ang produkto, kaya kinailangan ng team ang iisang arkitektura na kayang sumalo ng mga bagong asset at mga bagong aksiyon nang hindi nagkakawatak-watak. Ang pag-abot doon ay nangangahulugang pagtanggi sa tatlong mas madaling landas, bawat isa ay may tunay na kapalit na halaga. Ang custodial o server-side na modelo ay magpapadali sa engineering at isusuko ang self-custody sa proseso. Ang pananatiling mobile-only ay magpapanatiling nakatuon ang produkto at babalewalain ang iba pang environment kung saan pinamamahalaan ng mga tao ang crypto. Ang pagtanggap ng panlabas na kapital ay magpapabilis sa pag-hire at magdadagdag ng mga presyur na ayaw ng team. Pinili ng Guarda ang mas mahirap na ruta sa lahat ng tatlo: self-funded, cross-platform, buo ang trust model.

Ang disiplina ang bahaging sulit pag-aralan. Ang constraint ay hindi footnote sa strategy — ito ang strategy. Ang team na hindi kayang magtayo ng exchange ay kinailangang maging eksakto sa kung ano ang itinatayo nito at kung ano ang ikinakabit nito.

Ang ikatlong posisyon: i-outsource ang imprastraktura, panatilihin ang aksiyon

Dito nagiging tiyak ang desisyon. Ginawang pangunahing layunin ng Guarda ang in-app exchange. Ngunit ang pagbuo ng liquidity at operasyon ng exchange mula sa simula ay eksaktong trabahong inalis na ng team sa saklaw. Kaya gumuhit ito ng linyang madalas malabo sa karamihan ng roadmap: ilalabas ang imprastraktura, mananatili ang aksiyon sa loob.

Inintegrate ang exchange layer sa pamamagitan ng isang API — sa ChangeNOW, bilang pangunahing provider — kaya ang mga swap ay nareresolba sa loob ng wallet habang ang routing, pricing, at liquidity ay nasa labas ng operasyon ng team. Hindi naging exchange ang Guarda, at hindi nito ipinadala ang mga user nito sa isa.

Madaling pag-isahin ang pagkakaibang iyon, kaya sulit maging eksakto rito. Ang pagpapadala ng user sa exchange ay nangangahulugan ng pag-redirect palabas ng interface, hiwalay na account, pangalawang round ng identity checks, at custody na ibinibigay sa venue na nagpapatakbo ng trade. Ang embedded swap ay pinananatili ang lahat ng iyon sa loob: walang redirect, walang pangalawang account, walang paglilipat ng custody, at ang fee at ang data ng transaksiyon ay nananatili sa wallet sa halip na sa venue. Ang trade ay tumitira pa rin sa panlabas na mga rail — ngunit ang user, ang sandali ng aksiyon, at ang relasyon ay hindi kailanman umaalis sa produkto. Tanging ang plumbing ang ini-outsource. Dahil non-custodial ang routing, hindi kailanman umalis sa kontrol ng user ang mga key para mangyari ang swap, na pinananatiling buo ang orihinal na pangako ng wallet sa halip na ipagpalit ito para sa kaginhawaan.

Ang pag-outsource ng layer ay nag-outsource din ng pasaning tama lang na iwasan ng team: kapag dala ng provider ang routing at malaking bahagi ng compliance burden, nakakadagdag ang isang wallet ng exchange nang hindi minamana ang buong regulatory profile ng isang exchange.

Ang commercial logic ay sumusunod sa parehong pagpili. Bawat aksiyong kayang tapusin ng user sa loob ng produkto ay nagpapalalim ng relasyon at lumilikha ng lugar para kumita nang hindi itinutulak ang wallet tungo sa custody — swaps, at kalaunan staking na umaabot sa humigit-kumulang 20% APY depende sa asset. Hindi tumigil ang Guarda sa mga transaksiyon, nagdagdag ng token generator, isang education arm sa Guarda Academy, at ang $GRD token, ngunit ang bawat isa sa mga iyon ay nakasabit sa parehong wallet sa halip na lumikha ng hiwalay na app.

Scale bilang kapalit, at ang panuntunang sulit panatilihin

Ang resulta ay nababasa bilang lawak kaysa listahan ng mga panalo. Sinusuportahan na ngayon ng Guarda ang 70 pangunahing blockchain, na may ChangeNOW bilang pangunahing exchange provider sa likod ng saklaw na iyon sa halip na siya lamang, at nagpapatakbo ito sa mahigit 100 bansa sa web, desktop sa Windows, macOS, at Linux, mobile sa iOS at Android, at isang Chrome extension. Ang isang single-currency na Android app ay naging lugar para mag-imbak, mag-swap, bumili, at mag-stake mula sa iisang environment. Hinawakan ng integration ang exchange layer; hindi nito ginawa ang buong trajectory, at ang tapat na bersyon ng kuwento ay malinaw na pinaghiwalay ang dalawang iyon.

Ang aral para sa mga wallet team ay mas makitid kaysa “magdagdag ng exchange.” Ang wallet na sumasalubong sa sandali ng aksiyon ay bumubuo ng mas matibay na relasyon kahit hindi nito hawak ang pondo ng kahit sino. Ang panuntunang tinumbok ng Guarda ang matalim: huwag maging exchange, pero huwag ding hayaang ibang platform ang magmay-ari ng exchange action. Panatilihing malinaw ang custody model, at panatilihin ang aksiyon sa loob ng produkto.

Na nag-iiwan ng isang tanong para sa sinumang nagpapatakbo ng wallet ngayon. Sa lahat ng transaction intent na nalilikha ng iyong mga user, gaano karami ang ipinapadala mo pa rin sa ibang lugar para sila ang makakuha?

_________________________________________________________________________

Walang tinatanggap na pananagutan o liability ang Bitcoin.com, at hindi ito mananagot, direkta man o hindi direkta, para sa anumang pagkawala, pinsala, claim, gastos, o expense ng anumang uri, maging aktuwal, ipinapalagay, o may kaugnayang epekto, na nagmumula sa o may kaugnayan sa paggamit ng, o pag-asa sa, anumang nilalaman, kalakal, o serbisyong tinukoy sa artikulong ito. Anumang pag-asa na ilalagay sa gayong impormasyon ay ganap na nasa sariling panganib ng mambabasa.