Matinding nagkahiwa-hiwalay ang daloy ng crypto ETF noong Martes, kung saan ang mga pondo ng bitcoin ay nagtala ng $236.46 milyon sa netong pag-agos palabas habang ang mga produktong ether, XRP, solana, at HYPE ay nagdagdag ng bagong kapital. Pinalawig ng Ether ETFs ang kanilang sunod-sunod na pagpasok ng pondo sa 12 magkakasunod na araw ng kalakalan.
Pinangunahan ng Blackrock ang $236M na Paglabas sa Bitcoin ETF habang ang mga Pondo ng XRP ay Kumita ng $14M

Mga Pangunahing Takeaways
- Nawala sa Bitcoin ETFs ang $236.46M noong Martes, pinangunahan ng $201.18M outflow ng Blackrock IBIT.
- Nagtala ang Ether ETFs ng ika-12 sunod na araw ng inflow, habang ang mga pondo ng XRP at solana ay nakakuha rin ng kapital.
- Ipinapakita ngayon ng daloy ng ETF ang mas masinop at mas pili na pagkuha ng crypto risk habang umiikot ang mga mamumuhunan lampas sa bitcoin.
Nanguna ang Blackrock at Fidelity sa Bitcoin Outflows
Naghatid ng malinaw na mensahe ang tape ng exchange-traded funds (ETF) sa araw na iyon: mapili ang mga mamumuhunan.
Ang mga produktong bitcoin ang sumalo ng pinakamabigat na presyur, pinangunahan ng IBIT ng Blackrock, na nagtala ng $201.18 milyon na outflow. Sumunod ang FBTC ng Fidelity na may $43.67 milyon na mga withdrawal.
Nakapang-akit ang BITB ng Bitwise ng $8.38 milyon, ngunit hindi iyon sapat para salungatin ang mas malawak na pagbebenta. Umabot sa $2.69 bilyon ang kabuuang halaga ng kalakalan ng bitcoin ETF, habang ang net assets ay bumaba sa $97.12 bilyon.
Nagdaragdag ang pagbabaligtad na ito ng isa pang antas ng kawalan ng katiyakan para sa mga trader na nakamasid sa presyo ng bitcoin, lalo na habang nananatiling isa sa mga pinaka-malapit na binabantayang institusyunal na signal ng merkado ang demand sa ETF.
Binanggit ni Jay Dilks na ang mga mamumuhunang bumili ng IBIT sa paglulunsad ay mas nakalamang pa rin kaysa sa S&P 500 ETF VOO nang humigit-kumulang 29%. Itinampok din ng Bloomberg ETF analyst na si Eric Balchunas ang relatibong lakas ng IBIT mula nang magsimula, habang itinuturo ang mas matinding volatility na kasama ng mga balik na iyon.

Pinalawig ng Ether ang Kanyang Streak Habang Matatag ang Demand sa XRP
Nagdagdag ang Ether ETFs ng $10.95 milyon, na pinahaba ang kanilang sunod-sunod na inflow hanggang sa ika-12 sesyon.
Nanguna ang ETHB ng Blackrock sa grupo na may $11.20 milyon na bagong pera. Nagdagdag ang FETH ng Fidelity ng $4.81 milyon, habang tumanggap ang MSSE ng Morgan Stanley ng $2.34 milyon. Nakakita ang ETHE ng Grayscale ng $7.40 milyon na outflow, na nagpabawas sa kabuuang dagdag ng araw.
Umabot sa $791.51 milyon ang halaga ng kalakalan sa kabuuan ng ether ETFs. Nagtapos ang net assets sa $15.21 bilyon.
Nakita rin ng XRP ETFs ang tuloy-tuloy na demand, na nagdala ng $14.38 milyon nang walang naiuulat na outflows. Nanguna ang XRPZ ng Franklin na may $6.63 milyon, sinundan ng GXRP ng Grayscale na $4.72 milyon at XRPC ng Canary na $3.03 milyon.
Umabot sa $39.21 milyon ang kabuuang halaga ng kalakalan ng XRP ETF, habang nagsara ang net assets sa $1.44 bilyon. Maaaring magbigay ang mga daloy ng isa pang kapaki-pakinabang na signal para sa mga mamumuhunang sumusubaybay sa presyo ng XRP.
Nagdagdag ang Solana at Hype Funds sa Mas Malawak na Crypto Inflows
Humakot ang Solana ETFs ng $10.19 milyon noong Martes. Ang BSOL ng Bitwise ang umabot sa $6.17 milyon, habang ang FSOL ng Fidelity ay nagdagdag ng $2.67 milyon. Nagdala pa ang MSOL ng Morgan Stanley ng karagdagang $1.36 milyon. Umabot sa $68.55 milyon ang halaga ng kalakalan ng Solana ETF, at nagsara ang net assets sa $1.39 bilyon.
Nagtapos ding positibo ang HYPE ETFs. Natanggap ng HYPG ng Grayscale ang buong $1.76 milyon na inflow, habang ang kabuuang halaga ng kalakalan ay nasa $34.22 milyon. Nagtapos ang sesyon ang net assets sa $455.33 milyon.
Nanatiling halo-halo ang mas malawak na larawan. Hinarap ng mga pondo ng bitcoin ang matinding pag-urong, habang ang ilang iba pang kategorya ng crypto ETF ay patuloy na umaakit ng kapital, na tumuturo sa isang merkado kung saan handa pa ring kumuha ng risk ang mga mamumuhunan, ngunit mas may katumpakan.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.











