38 Abugado Heneral Sinusuportahan ang Kaso ng Massachusetts Laban sa Kalshi Tungkol sa mga Prediction Market

Mahahalagang Punto:

• Koalisyon ng 38 attorney general ang sumusuporta sa demanda ng Massachusetts na nagsasabing pinapahintulutan ng Kalshi ang hindi lisensyadong aktibidad ng sports betting.
• Dagdag sa pagtatalo ang paghahain sa CFTC dahil iginiit ng pederal na regulator na siya ang may eksklusibong kapangyarihan sa prediction markets.
• Maaaring baguhin ng desisyon ng korte sa kaso sa Massachusetts ang balanse sa pagitan ng pagpapatupad ng mga estado sa pagsusugal at ng kapangyarihan ng pederal na pangangasiwa.

Demanda sa Kalshi ukol sa Sports Betting, Nag-uudyok ng Pagsulong sa Pagpapatupad ng mga Estado

Isang bipartisan na koalisyon ng 38 attorney general ang naghain ng amicus brief na sumusuporta sa demanda ng Massachusetts laban sa Kalshi, na iginigiit na nilalabag ng platform ang mga batas ng estado sa pagsusugal sa pamamagitan ng pag-aalok ng sports betting nang walang lisensya. Isinumite ang paghahain sa Supreme Judicial Court of Massachusetts at nananawagan ng pagpapatupad ng awtoridad ng estado sa regulasyon ng pagsusugal.

Sinabi ni New York Attorney General Letitia James noong Abril 24:

“Hindi maaaring balewalain ng prediction markets ang mga batas ng mga estado sa pagsusugal na idinisenyo upang protektahan ang mga mamimili.”

Ipinapangatuwiran ng mga attorney general na ang platform ng Kalshi ay nag-aalok ng mga “event contract” na nagpapahintulot sa mga user na tumaya sa mga kinalabasan, kabilang ang mga sports event, nang hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng estado sa paglilisensya. Kinasuhan ng Massachusetts ang Kalshi noong Setyembre 2025, na nag-aakusa ng ilegal na aktibidad ng sports betting. Bilang tugon, iginiit ng Kalshi na ang mga inaalok nito ay mga instrumentong pinansyal na kilala bilang swaps, na saklaw ng awtoridad ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Tinatanggihan ng mga attorney general ang pahayag na iyon, at sinasabing ang Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act ay inilaan upang i-regulate ang mga instrumentong pinansyal na kaugnay ng resesyon noong 2008, hindi upang pahintulutan ang sports gambling sa buong bansa. Ipinapangatuwiran nila na hindi binabanggit ng batas ang pagsusugal at hindi nito inaalis ang awtoridad ng mga estado.

Kinukuwestiyon ng mga Estado ang Kalshi sa mga Nakapustang Isyu ng Pangangasiwa sa Pagsusugal

Kabilang sa mga lumagda ang mga attorney general mula sa Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin, at District of Columbia. Sinasabi ng mga attorney general na matagal nang kontrolado ng mga estado ang regulasyon sa pagsusugal at na ang anumang paglipat ng awtoridad ay mangangailangan ng malinaw na direksyon mula sa Kongreso. Noong ipinasa ang Dodd-Frank, pinagbabawalan ang mga estado na gawing legal ang sports betting sa ilalim ng pederal na batas, na nanatiling umiiral hanggang 2018.

Ipinapangatuwiran din ng mga opisyal na ang mga estado ang pinakaangkop upang tugunan ang mga pinsalang kaugnay ng pagsusugal, kabilang ang proteksyon sa mga mamimili at pag-iwas sa pagkakalantad ng kabataan. Sinabi ni Attorney General Letitia James:

“Ang mga event contract ng Kalshi para sa sports ay ilegal na pagsusugal lang sa ibang pangalan, at dapat silang sumunod sa parehong mga patakaran gaya ng bawat iba pang lisensyadong platform ng pagsusugal.”

Binibigyang-diin ng brief na noong 2025, tumaya ang mga user ng mahigit $1 bilyon bawat buwan sa platform, kung saan 90% ay may kaugnayan sa sports betting. Hinikayat ng mga attorney general ang korte na pagtibayin ang pasya ng mababang hukuman na nagbabawal sa Kalshi na pahintulutan ang mga residente ng Massachusetts na tumaya sa sports habang nagpapatuloy ang kaso maliban kung makuha ng kumpanya ang kinakailangang lisensya.

Hiwalay naman, sinabi ng CFTC noong Abril 24 na naghain ito ng amicus brief na iginigiit ang eksklusibong hurisdiksiyon nito sa prediction markets, na ipinapangatuwirang pinangungunahan ng pederal na batas ang regulasyon ng estado. Sinabi ni Chairman Michael S. Selig: “Ipinagkatiwala ng Kongreso sa CFTC ang tanging awtoridad na i-regulate ang mga merkado ng commodity derivatives, kabilang ang prediction markets.”