สนับสนุนโดย
Legal

Swan Bitcoin ถอนฟ้องคดีความของรัฐบาลกลางต่อ Proton หลังการยอมรับในศาลสหราชอาณาจักรทำให้ข้อกล่าวอ้างหลักของบริษัทหมดน้ำหนัก

ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางมีคำสั่งยกฟ้องคดีทั้งหมดของ Swan Bitcoin ต่อ Proton Management Ltd. และพนักงานของบริษัทเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2026 หลังจาก Swan ยอมรับในกระบวนพิจารณาคดีคู่ขนานในสหราชอาณาจักรว่าตนไม่เคยเป็นเจ้าของสินทรัพย์ด้านเหมืองขุดและความลับทางการค้าที่เป็นประเด็นหลักของข้อกล่าวอ้าง

เขียนโดย
แชร์
Swan Bitcoin ถอนฟ้องคดีความของรัฐบาลกลางต่อ Proton หลังการยอมรับในศาลสหราชอาณาจักรทำให้ข้อกล่าวอ้างหลักของบริษัทหมดน้ำหนัก

ประเด็นสำคัญ

  • ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางยกฟ้องคดีทั้งหมดของ Swan Bitcoin ต่อ Proton Management เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2026 ยุติการดำเนินคดีที่ยืดเยื้อมานาน 18 เดือน
  • Swan ยอมรับในกระบวนพิจารณาคดีในสหราชอาณาจักรว่าตนไม่เคยเป็นเจ้าของความลับทางการค้าด้านเหมืองขุดที่อ้างสิทธิ์ ทำให้ถูกตัดสิทธิ์ไม่ให้ยื่นฟ้องข้อกล่าวอ้างดังกล่าวใหม่อย่างถาวร
  • Proton ซึ่งมี Bergeson LLP และ Goodwin เป็นผู้แทน ระบุว่ายังคงมุ่งเน้นการดำเนินงานด้านเหมืองขุดหลังจากคดีถูกยกฟ้องทั้งหมด

คดีพังทลายจากสมมติฐานของตัวเอง

Swan ยื่นฟ้องคดีเดิมในศาลรัฐบาลกลางรัฐแคลิฟอร์เนีย หลังจากผู้บริหารและที่ปรึกษาหลายรายลาออกจากบริษัท ท่ามกลางสิ่งที่เอกสารยื่นต่อศาลระบุว่าเป็นแรงกดดันด้านการดำเนินงานและการเงินอย่างมีนัยสำคัญ Swan กล่าวหาว่ามีการยักยอกสินทรัพย์กรรมสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานเหมืองขุดบิตคอยน์ของบริษัท

Proton ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างตั้งแต่ต้น ทนายฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่า Swan ไม่เคยดำเนินธุรกิจเหมืองขุดอิสระเป็นของตนเอง การดำเนินงานที่เป็นประเด็นนั้น พวกเขาระบุว่าเกี่ยวข้องกับนิติบุคคลแยกต่างหากที่ได้รับเงินทุนจาก Tether ซึ่งมักถูกอ้างถึงในชื่อ 2040 Energy ไม่ใช่ Swan เอง

ข้อโต้แย้งดังกล่าวเป็นจริง ในคดีที่เกี่ยวข้องในสหราชอาณาจักร Swan ยอมรับว่าตนไม่ได้เป็นเจ้าของสินทรัพย์กรรมสิทธิ์ เอกสาร หรือความลับทางการค้าที่ถูกกล่าวอ้างใดๆ ซึ่งเป็นฐานของคดีในแคลิฟอร์เนีย

ทนายความระบุว่าเป็นการยืนยันความบริสุทธิ์อย่างชัดเจน

Adam Trigg หุ้นส่วนที่ Bergeson LLP กล่าวว่า ผลลัพธ์ดังกล่าวยืนยันสิ่งที่ทีมของเขาโต้แย้งมาตั้งแต่แรก “Swan ถูกบังคับให้ยอมรับข้อเท็จจริงสำคัญนี้ และยกฟ้องคดีของตนเอง” Trigg กล่าว

Amanda Russo หุ้นส่วนที่ Goodwin เรียกการยกฟ้องว่าเป็นชัยชนะครั้งสำคัญ “ในที่สุดคดีของ Swan ก็ถูกยกฟ้องจากเวทีที่ไม่ควรอยู่ตั้งแต่แรก” เธอกล่าว

Matthew Kanny ซึ่งเป็นหุ้นส่วนที่ Goodwin เช่นกัน ระบุว่าฝ่ายจำเลยได้เอาชนะคำร้องของ Swan ที่ขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว (temporary restraining order) และการขอให้เปิดเผยพยานหลักฐานแบบเร่งด่วน (expedited discovery) มาแล้ว ก่อนที่จะมีคำสั่งยกฟ้องทั้งหมดตามมา

ถูกห้ามยื่นฟ้องซ้ำอย่างถาวร

Proton ระบุว่า ขณะนี้ Swan ถูกห้ามอย่างถาวรไม่ให้ดำเนินการเรียกร้องเกี่ยวกับความลับทางการค้าเฉพาะส่วนนี้ในเวทีใดๆ โดยอาศัยคำยอมรับที่ทำไว้ในกระบวนพิจารณาคดีในสหราชอาณาจักร บริษัทเปิดเผยว่า คาดว่าหาก Swan พยายามยื่นข้อกล่าวอ้างใดๆ ในอนาคต ผลลัพธ์ก็จะลงเอยเช่นเดียวกัน

Swan ยังไม่ได้ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะเกี่ยวกับการยกฟ้อง Proton ระบุว่าได้จัดการประเด็นเหล่านี้ผ่านกระบวนการศาลแล้ว และยังคงมุ่งเน้นการดำเนินงานเหมืองขุดและกลยุทธ์การเติบโตของบริษัท

การดำเนินคดียาวนาน 18 เดือน

คดีนี้ดำเนินมาแล้วตั้งแต่ปลายปี 2024 Proton ระบุว่าคดีดังกล่าวเป็นการฟ้องเชิงตอบโต้ ซึ่งยื่นหลังจากบุคลากรของบริษัทออกจาก Swan ในช่วงที่มีความยากลำบากทางการเงินภายใน คำสั่งยกฟ้องของศาลรัฐบาลกลางรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน ปิดฉากบทดังกล่าว

คดีนี้ได้รับความสนใจส่วนหนึ่งจากความเชื่อมโยงกับ Tether โดยการดำเนินงานเหมืองขุดเบื้องหลังเชื่อมโยงกับโครงสร้างที่ได้รับเงินทุนจาก Tether มากกว่าจะอยู่บนงบดุลของ Swan เอง รายละเอียดดังกล่าวกลายเป็นปัจจัยชี้ขาด

สำหรับนักขุดบิตคอยน์ ผู้ประกอบการ และนักลงทุนที่ติดตามข้อพิพาทขององค์กรในแวดวงนี้ ผลลัพธ์ดังกล่าวชี้ว่า การอ้างสิทธิ์ความลับทางการค้าโดยไม่มีเอกสารความเป็นเจ้าของที่ชัดเจน มีความเสี่ยงเชิงโครงสร้างอย่างแท้จริงในศาลรัฐบาลกลาง

แท็กในเรื่องนี้