ผลสำรวจใหม่ของ Politico เผยให้เห็นความกังขาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสหรัฐฯ ต่อเงินสนับสนุนแคมเปญจาก AI และคริปโต

ประเด็นสำคัญ:

• Fairshake และ Leading the Future ได้ทุ่มเงินมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์เพื่อมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026
• ผลสำรวจของ Politico พบว่า 45% ของชาวอเมริกันมองว่าคริปโทมีความเสี่ยงสูงเกินไป ซึ่งอาจกระทบต่อผู้สมัครที่ได้รับการหนุนหลังจากอุตสาหกรรม
• นักล็อบบี้ของ OpenAI และ Ripple ต้องการกรอบกฎหมายระดับรัฐบาลกลางภายในปี 2027 เพื่อกันไม่ให้เกิดกฎหมาย AI ระดับรัฐที่กระจัดกระจาย

แบบสำรวจ Politico: 45% ของชาวอเมริกันบอกว่าความเสี่ยงของคริปโทเคอร์เรนซีมีมากกว่าผลตอบแทนที่เป็นไปได้

ผลล่าสุดจาก แบบสำรวจ Politico พบว่ามีความกังขาในวงกว้างจากสาธารณชนต่อคริปโทและ AI ซึ่งอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งสำหรับผู้สมัครที่ได้ประโยชน์จากกระแสเงินสนับสนุนที่หลั่งไหลเข้ามาจากสองภาคส่วนนี้ กลุ่มเหล่านี้กำลังทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์ลงในการแข่งขันเลือกตั้งปี 2026 ที่สูสี เพื่อผลักดันนักการเมืองที่พวกเขาเชื่อว่าจะสนับสนุนวาระของตนในวอชิงตัน ขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันกลับใช้เวลานานในการยอมรับเทคโนโลยีทั้งสองประเภท

ชาวอเมริกัน 45% ซึ่งเป็นสัดส่วนมากที่สุด (plurality) ระบุว่าการลงทุนในคริปโทเคอร์เรนซีไม่คุ้มกับความเสี่ยง แม้จะสามารถให้ผลตอบแทนสูงได้ก็ตาม นอกจากนี้ อีก 44% ซึ่งเป็นสัดส่วนมากที่สุดระบุว่า AI กำลังพัฒนาเร็วเกินไป ตามแบบสำรวจเดือนเมษายนที่ดำเนินการโดยบริษัทอิสระ Public First ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างเงินทุนที่ซิลิคอนวัลเลย์กำลังทุ่มลงมา กับความรู้สึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ย

ชาวอเมริกันเกือบครึ่งกล่าวว่าพวกเขาไว้วางใจธนาคารแบบดั้งเดิมให้ดูแลเงินของตนมากกว่าแพลตฟอร์มคริปโทเคอร์เรนซี ขณะที่มีเพียง 17% เท่านั้นที่บอกว่าตรงกันข้าม นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามสองในสามสนับสนุนให้ฝ่ายนิติบัญญัติกำหนดกฎระเบียบที่เข้มงวด หรือกำหนดหลักการกว้าง ๆ ให้กับอุตสาหกรรม AI ผลสำรวจนี้สะท้อนความท้าทายที่กำลังก่อตัวสำหรับอุตสาหกรรมต่าง ๆ เมื่อ ซูเปอร์ PAC ที่สอดคล้องกับพวกเขาพยายามแปลงอำนาจทางการเงินให้เป็นอิทธิพลทางการเมือง

รายงานของ Politico ระบุว่า หลายกลุ่มในบรรดานี้กำลังกลายเป็นผู้เล่นที่ทรงอิทธิพลที่สุดในสมรภูมิการเมืองแล้ว โดยใช้จ่ายหนักเพื่อสนับสนุนผู้สมัครจากทั้งสองพรรค ในบางกรณี หน่วยงานที่เน้นเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถระดมทุนได้ทัดเทียมหรือใกล้เคียงกับกลุ่มพรรคการเมืองที่มีมาอย่างยาวนาน ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าผู้สมัครที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มเหล่านี้จะทำผลงานได้อย่างไรในเดือนพฤศจิกายน แต่อุตสาหกรรมทั้งสองอาจได้รับปฏิกิริยาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แตกต่างกัน

ในการจับคู่แข่งขันแบบสมมติแบบตัวต่อตัว ผู้ตอบแบบสำรวจของ Politico มีแนวโน้มน้อยกว่ามากที่จะเลือกผู้สมัครที่ได้รับการหนุนหลังจากกลุ่ม รณรงค์หาเสียง ที่ต้องการให้กฎระเบียบด้านปัญญาประดิษฐ์ผ่อนคลายลง แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลับชื่นชอบผู้สมัครที่ได้รับการหนุนหลังจากกลุ่มที่เรียกร้องให้มีกฎที่เข้มงวดมากขึ้นต่อ AI และบริษัทเทคโนโลยี ความกังขาต่ออุตสาหกรรมเหล่านี้บ่งชี้ว่า การใช้จ่ายหนักอาจนำไปสู่แรงตีกลับจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในท้ายที่สุด

Leading the Future ซึ่งเป็นซูเปอร์ PAC สนับสนุน AI ที่ก่อตั้งขึ้นในเดือนสิงหาคม ได้ระดมทุนแล้วมากกว่า 75 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เปิดตัว ตามเอกสารยื่นล่าสุดต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางสหรัฐ (Federal Election Commission) ผ่านเครือข่ายของ PACs กลุ่มดังกล่าวได้ใช้เงินในการเลือกตั้งขั้นต้นในรัฐนอร์ทแคโรไลนา เท็กซัส อิลลินอยส์ และนิวยอร์ก ส่วน Fairshake ซึ่งเป็นกลุ่มสนับสนุนคริปโทที่ได้รับเงินทุนหลักจาก Coinbase, Andreessen Horowitz และ Ripple Labs ได้ใช้จ่ายไปแล้ว 28 ล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งขั้นต้นที่แข่งขันกันอย่างสูสีหลายสนาม

ทั้งสองอุตสาหกรรมยังใช้เงินก้อนใหญ่กับนักล็อบบี้ในวอชิงตัน เพื่อให้มั่นใจว่าอิทธิพลของพวกเขาจะดำเนินต่อไปหลังวันเลือกตั้งด้วย ล็อบบี้ด้าน AI ขยายตัวอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดย OpenAI และ Anthropic ใช้จ่ายเงินกับนักล็อบบี้ใน ไตรมาสแรก ของปี 2026 สูงเป็นประวัติการณ์ อุตสาหกรรมคริปโทเองก็อัดฉีดเงินหลายล้านดอลลาร์ไปกับความพยายามด้านการล็อบบี้ เพื่อผลักดันให้สภาคองเกรสดำเนินการยกเครื่องครั้งใหญ่ในกฎระเบียบสินทรัพย์ดิจิทัล regulation

ในอุตสาหกรรมคริปโท รายงานศึกษาของ Politico ระบุว่า การใช้จ่ายของซูเปอร์ PAC มุ่งไปที่การผลักดันร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดที่ชื่อว่า CLARITY Act ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาในวุฒิสภา ผู้บริหารในอุตสาหกรรมหวังว่ากฎหมายที่เสนอจะทำให้อุตสาหกรรมได้รับการรับรองความชอบธรรมจากวอชิงตัน และสร้างความชัดเจนระยะยาวเกี่ยวกับวิธีที่โทเคนดิจิทัลจะถูกกำกับดูแลโดยหน่วยงานกำกับตลาด

กลุ่มด้าน AI ที่ใช้จ่ายหนักในการเลือกตั้งต้องการให้แน่ใจว่าอุตสาหกรรมที่เพิ่งเริ่มต้นของพวกเขาจะถูกกำกับดูแลด้วยกฎของรัฐบาลกลางชุดเดียว แทนที่จะเป็นกฎหมายระดับรัฐที่กระจัดกระจายตามผลการค้นพบของ Politico แม้ว่าภาคเทคโนโลยีมักเอนเอียงไปทางแนวทางลดกฎระเบียบของพรรครีพับลิกัน (GOP) แต่นักล็อบบี้บางส่วนก็เปิดกว้างต่อกฎของรัฐบาลกลางที่เข้มแข็งเกี่ยวกับ AI แลกกับการห้ามออกกฎหมายระดับรัฐ อย่างไรก็ดี ผลสำรวจชี้ว่าความพยายามเหล่านี้อาจต้องเผชิญความกังขาของสาธารณชนในวงกว้างเกี่ยวกับความมั่นคงในการทำงานและความปลอดภัย

ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งระบุว่าพวกเขาไม่เคย และจะไม่พิจารณาซื้อหรือซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซี ตามที่แบบสำรวจของ Politico ระบุ ในประเด็นปัญญาประดิษฐ์ เกือบครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่า มีแนวโน้มที่มันจะ ทำให้ตำแหน่งงานหายไปมากกว่า ที่มันสร้างขึ้น นอกจากนี้ 43% ซึ่งเป็นสัดส่วนมากที่สุดระบุว่า ความเสี่ยงของเทคโนโลยีนี้มีมากกว่าประโยชน์

ความกังขานี้ครอบคลุมข้ามเส้นแบ่งพรรคการเมือง โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนทั้ง Donald Trump และ Kamala Harris ในปี 2024 ต่างมีสัดส่วนมากที่สุดที่กล่าวว่า การลงทุนในคริปโทไม่คุ้มกับความเสี่ยงที่จะรับไว้ เกือบเป็นเสียงข้างมากของทั้งสองกลุ่ม — 49% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Harris และ 46% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Trump — กล่าวว่าปัญญาประดิษฐ์กำลังพัฒนาเร็วเกินไป

แบบสำรวจ Politico ดำเนินการโดย Public First ระหว่างวันที่ 11 ถึง 14 เมษายน สำรวจผู้ใหญ่ชาวสหรัฐ 2,035 คนทางออนไลน์ ผลลัพธ์ถูกถ่วงน้ำหนักตามอายุ เชื้อชาติ เพศ ภูมิศาสตร์ และระดับการศึกษา ค่าความคลาดเคลื่อนของการสุ่มตัวอย่างโดยรวมอยู่ที่บวกลบ 2.2 จุดเปอร์เซ็นต์ กลุ่มย่อยที่มีขนาดเล็กมีค่าความคลาดเคลื่อนสูงกว่า ตามที่รายงานศึกษาของ Politico ระบุ บทบรรณาธิการของ Politico เกี่ยวกับแบบสำรวจอุตสาหกรรมฉบับนี้ เขียนร่วมโดย Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes และ Brendan Bordelon