คลังเอกสารรั่วไหลที่สามารถค้นหาได้ ซึ่งถูกนำมาจากหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของกือราเซา (Curaçao) ได้เปิดให้สาธารณชนเข้าถึงในเช้าวันพุธ หนึ่งวันหลังจากกลุ่มความร่วมมือระดับนานาชาติได้เผยแพร่เรื่องราวชุดแรกจากไฟล์ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม บริษัทที่ถูกระบุชื่อโต้แย้งข้อค้นพบ และตัวหน่วยงานกำกับดูแลก็เช่นกัน
“ความลับของคาสิโน” ของคูราเซา ถูกเปิดโปงจากเอกสารรั่วไหลของหน่วยงานกำกับดูแล ขณะที่บริษัทต่าง ๆ โต้กลับ

ประเด็นสำคัญ
- คลังเอกสารสาธารณะของเอกสารที่ถูกนำมาจากหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของกือราเซาได้เปิดใช้งานเมื่อวันพุธ
- ผู้จัดหาซอฟต์แวร์ Softswiss ระบุว่าไม่ได้ดำเนินการคาสิโนใดๆ และเปรียบเทียบบทบาทของตนกับ Microsoft Office
- Curaçao Gaming Authority ระบุว่า “เครือข่าย” ที่อธิบายในรายงานนั้นถูกผู้สื่อข่าว “สร้างขึ้นมา”
‘ความลับคาสิโน’ ของกือราเซาเปิดสู่สาธารณะ
คลังข้อมูล Casino Secrets ซึ่งเปิดใช้งานวันนี้ เชิญชวนผู้เข้าชมค้นหาเอกสารมากกว่า 40,000 ฉบับที่ครอบคลุมคาสิโนซึ่งได้รับใบอนุญาตจาก Curaçao Gaming Authority และระบุว่าการถูกรวมอยู่ในคลัง “ไม่ได้หมายความว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่เหมาะสม” การค้นหาโดย Bitcoin.com News พบระเบียนสำหรับ Dama N.V. และ Latiform B.V. ซึ่งเป็นสองบริษัทในกือราเซาที่ถูกเอ่ยชื่อในรายงาน
เอกสารดังกล่าวมาจากการเจาะระบบพอร์ทัลออกใบอนุญาตของหน่วยงานกำกับดูแลเป็นเวลานาน 9 เดือน โดยนักวิจัยด้านความปลอดภัยและนักข่าวจากเบอร์ลิน Lilith Wittmann ซึ่งเริ่มเข้าสู่ระบบครั้งแรกภายใต้ตัวตนปลอมในเดือนธันวาคม 2025 Follow the Money ซึ่งเผยแพร่การสืบสวนหลักเมื่อวันอังคารร่วมกับ NDR ของเยอรมนี, NRK ของนอร์เวย์, SVT ของสวีเดน และ Jetzt ของออสเตรีย ระบุว่าไฟล์ดังกล่าวระบุตัวเจ้าของราว 800 รายของบริษัทที่ได้รับใบอนุญาตเกือบ 650 แห่ง หน่วยงานกำกับดูแลได้ ยืนยันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อวันที่ 17 ก.ย. โดยระบุว่าได้ควบคุมสถานการณ์แล้วและระบุแหล่งที่มาได้ ขณะที่การสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์ยังดำเนินต่อไป
ณ เวลาที่เขียนนี้ คำชี้แจงที่ละเอียดที่สุดต่อกรณีเอกสารรั่วไหลมาจาก Softswiss กลุ่มเทคโนโลยีที่รายงานระบุว่าอยู่ศูนย์กลางของเครือข่ายผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตจากกือราเซา ในจดหมายจากทนายความลงวันที่ 9 ก.ย. ซึ่งถูกอ้างใน เอกสารแหล่งข้อมูล ที่เผยแพร่โดย STRG_F ของ NDR บริษัทระบุว่า “ไม่ได้ดำเนินการคาสิโนออนไลน์ใดๆ ด้วยตนเอง” และไม่ได้ให้บริการการพนันแก่ผู้ใช้ปลายทาง
จดหมายยังโต้แย้งต่อไปว่า การจัดหาซอฟต์แวร์หรือโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคให้แก่บริษัทที่ดำเนินงานอย่างอิสระ ไม่ได้ก่อให้เกิดความเป็นเจ้าของหรือการควบคุมธุรกิจของบริษัทเหล่านั้น มากไปกว่าการใช้ซอฟต์แวร์มาตรฐานอย่าง Microsoft Office หรือผลิตภัณฑ์ของ Apple ที่ทำให้ผู้ให้บริการควบคุมสิ่งที่ผู้ใช้ทำ
สำหรับ Platincasino แบรนด์ที่มุ่งตลาดเยอรมนีซึ่งรายงานระบุว่าเป็นศูนย์กลางของการดำเนินคดีในแฟรงก์เฟิร์ต Softswiss กล่าวว่า “อาจได้จัดหาส่วนประกอบซอฟต์แวร์บางรายการหรือการเข้าถึงผู้ให้บริการเกมบางราย” แต่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินงาน ทนายความของผู้ก่อตั้ง Ivan Montik ยืนยันว่าเขาถือหุ้น 100% ใน Dama N.V. และ Topchik N.V. ก่อนจะขายออกไป พร้อมระบุว่าเขาไม่ได้มีส่วนในการบริหารดำเนินการ จดหมายฉบับเดียวกันยังโต้แย้งว่า ข้อกำหนดการออกใบอนุญาตของเยอรมนีสำหรับ สล็อตแมชชีนเสมือน (virtual slot machines) นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้นผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตจากต่างประเทศซึ่งรับผู้เล่นชาวเยอรมันจึงไม่ได้กระทำผิดกฎหมาย และระบุว่าบริษัทที่ถูกระบุชื่อได้ชำระภาษีการพนันของเยอรมนีภายใต้การคัดค้านเป็นมูลค่าหลายร้อยล้านยูโร
หน่วยงานกำกับดูแลกือราเซากล่าวหาว่ารายงานทำให้เข้าใจผิด
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับโดเมนราว 1,000 รายการที่ผู้สื่อข่าวระบุว่าเกี่ยวข้องกับเครือข่าย Softswiss ทาง Curaçao Gaming Authority บอกกับ STRG_F ว่าไม่ได้มีการจัดหมวดหมู่เช่นนั้น และไม่สามารถยืนยันการจัดกลุ่ม “ซึ่งคุณได้สร้างขึ้นมา” พร้อมเสริมว่าการใช้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีร่วมกัน “เป็นเรื่องพบได้ทั่วไปในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ และไม่ได้ทำให้หน่วยงานที่ได้รับใบอนุญาตแยกกันกลายเป็นเครือข่ายกำกับดูแลเดียวกัน”
หน่วยงานกำกับดูแลยังกล่าวว่าไม่ได้ช่วยผู้ได้รับใบอนุญาตหลีกเลี่ยงการบล็อกเว็บไซต์ การจดทะเบียนโดเมนเพิ่มเติม “ไม่ใช่การอนุญาตให้มุ่งเป้าไปยังประเทศใดๆ ที่ผู้ประกอบการไม่มีสิทธิดำเนินงานโดยชอบด้วยกฎหมาย” และใบอนุญาตจากกือราเซา “ไม่ได้อนุญาตให้ผู้ประกอบการดำเนินกิจกรรมในเยอรมนี” CGA ยังบอกกับ Follow the Money ว่าได้ปฏิเสธคำขอประมาณ 28% ตั้งแต่ปี 2023
Mario Galea ซึ่งบริษัทในมอลตาของเขา Random Consulting ทำหน้าที่ตรวจสอบวิเคราะห์สถานะ (due diligence) ให้กับหน่วยงาน บอกกับ Jetzt ว่าทีมของเขาเพียงรวบรวมข้อเท็จจริง และการตัดสินใจออกใบอนุญาตเป็นอำนาจของ CGA เพียงผู้เดียว เขาปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าเขาเอื้อให้เกิด การพนันผิดกฎหมาย
บันทึกสาธารณะยืนยันบางส่วนของภาพรวมดังกล่าว ทะเบียนใบอนุญาต ของ CGA ลงวันที่ 21 ก.ย. ระบุว่า Dama, Latiform, Hollycorn N.V., Just Entertainment B.V., Topchik, Caecus N.V. ของ 1xBet และ Prolific Trade N.V. ผู้ดำเนินการ Blaze มีใบอนุญาตแบบไม่มีกำหนดระยะเวลา ขณะที่ Medium Rare N.V. ของ Stake ถูกระบุว่า “อยู่ระหว่างการประเมิน” ส่วน ทะเบียนบังคับใช้ ระบุใบอนุญาต 32 รายการที่ถูกเพิกถอนหรือไม่ต่ออายุ รวมถึงของ Novatech Solutions N.V. ผู้ดำเนินการ Qbet ในเดือนพฤษภาคม ใบอนุญาตกือราเซามีค่าใช้จ่ายราว 54,400 ดอลลาร์ (47,450 ยูโร ตามอัตราปัจจุบัน) ต่อปี ภายใต้ กฎที่ CGA เข้มงวดขึ้นสำหรับผู้ประกอบการคริปโตในเดือนมิถุนายน
Wittmann กล่าวว่าเธอเผยแพร่ฐานข้อมูลนี้เพราะประโยชน์สาธารณะมีน้ำหนักมากกว่าวิธีการได้มา Malta Gaming Authority ซึ่งระบบของหน่วยงานดังกล่าวเธอเคยเจาะมาก่อนหน้านี้ในปีนี้ ได้ขอคำสั่งห้ามต่อเธอต่อศาลในเบอร์ลิน โดยคำตัดสินถูกเลื่อนออกไปไม่นานก่อนการเผยแพร่
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ











