แบรด การ์ลิงเฮาส์ ซีอีโอของ Ripple กล่าวว่า การที่ทีมวิจัยของ BIS ตัดสินใจทดสอบ XRP Ledger นั้นไม่น่าแปลกใจ โดยอ้างถึงค่าธรรมเนียม ความเร็ว และผลงานที่พิสูจน์แล้วของมัน การทดลองดังกล่าวใช้ XRPL เพื่อช่วยยืนยันความถูกต้องของชุดข้อมูลสถิติทางการ
ซีอีโอของ Ripple กล่าวว่า การทดสอบของ BIS กับ XRP Ledger ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจสำหรับเขา

ประเด็นสำคัญ
- การ์ลิงเฮาส์เน้นย้ำค่าธรรมเนียมต่ำและความเร็วในการชำระบัญชีของ XRPL
- นักวิจัยทดสอบระบบยืนยันข้อมูลบน XRPL DevNet
- แนวคิดพิสูจน์ความเป็นไปได้ (proof of concept) นี้ไม่ได้ถือเป็นการที่ BIS นำ XRPL ไปใช้
การ์ลิงเฮาส์ชี้ให้เห็นผลงานด้านเทคนิคของ XRP Ledger
แบรด การ์ลิงเฮาส์ ซีอีโอของ Ripple แสดงความเห็นเมื่อวันที่ 4 ก.ย. หลังจากธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ (BIS) เผยแพร่งานวิจัยที่อธิบายระบบยืนยันข้อมูลซึ่งนำไปใช้งานบน XRP Ledger ความเห็นของเขาเกิดขึ้นหลังจากผู้บริหาร Ripple ได้คาดการณ์ในวงกว้างว่า การยอมรับ XRPL ในระดับสถาบันอาจขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญในปี 2026.
การ์ลิงเฮาส์มองว่าการเลือกเครือข่ายนี้เป็นผลที่คาดหมายได้จากลักษณะทางเทคนิคของมัน มากกว่าจะเป็นการทดลองของสถาบันที่ไม่คาดคิด โดย คำตอบบน X เมื่อวันที่ 4 ก.ย. ของเขาระบุว่า:
“น่าแปลกใจไหมที่ BIS กำลังทดสอบกับ XRPL… ค่าธรรมเนียมต่ำ (เช็ก) ชำระบัญชีรวดเร็ว (เช็ก) และมีผลงานที่พิสูจน์แล้ว (เช็ก)”
รายการตรวจสอบสามข้อของผู้บริหาร Ripple นี้ผสานคุณลักษณะสองประการที่นักวิจัย BIS ระบุไว้เข้ากับการประเมิน XRPL ของเขาเอง โดยบทความอ้างถึงค่าธรรมเนียมที่เป็นตัวเลขเล็กน้อยและการสรุปผลฉันทามติที่รวดเร็ว ขณะที่คำว่า “ผลงานที่พิสูจน์แล้ว” ของเขาอ้างอิงในภาพรวมถึงประวัติการดำเนินงานของเครือข่าย การทดลองนี้วัดว่า XRPL สามารถยึดโยงและตรวจสอบข้อมูลได้เร็วเพียงใด ไม่ใช่การชำระบัญชีการชำระเงิน
นักวิจัย BIS ทดสอบ XRPL สำหรับสถิติทางการที่ตรวจสอบได้
เมื่อวันที่ 2 ก.ย. รายงาน working paper ของ BIS ได้นำเสนอระบบแนวคิดพิสูจน์ความเป็นไปได้สำหรับยืนยันแหล่งที่มาและความสมบูรณ์ของสถิติทางการที่แจกจ่ายผ่าน Statistical Data and Metadata Exchange หรือ SDMX กรอบงานนี้ช่วยให้ผู้ใช้ตรวจสอบได้ว่าข้อมูลที่เผยแพร่ถูกเปลี่ยนแปลงหลังจากปล่อยออกไปหรือไม่
ระบบจะแปลงชุดข้อมูลสถิติแต่ละชุดให้เป็นลายนิ้วมือเชิงเข้ารหัส (cryptographic fingerprint) และรวมลายนิ้วมือหลายรายการผ่าน Merkle tree ก่อนจะยึดโยงราก (root) ที่ได้บน XRPL โดยมีเพียงรากนั้นเท่านั้นที่ถูกบันทึกไว้บนเชน ขณะที่ข้อมูลพื้นฐานยังคงอยู่นอกเชน XRP Ledger ใช้กระบวนการฉันทามติแบบอาศัยผู้ตรวจสอบ (validator-based) แทนการขุดแบบ proof-of-work
การทดสอบแบบควบคุมให้ผลเวลาการเผยแพร่ค่ามัธยฐานอยู่ที่สามถึงห้าวินาที และเวลาในการตรวจสอบหนึ่งถึงสองวินาที นักวิจัยดำเนินการทุกรอบที่รายงานบน XRPL DevNet ซึ่งเป็นเครือข่ายทดสอบที่ XRP ไม่มีมูลค่าในโลกจริง โดยใช้ชุดข้อมูลสังเคราะห์ที่สร้างจากโครงสร้างสถิติสาธารณะของ BIS ตามเอกสารข้อกำหนดต้นทุนธุรกรรมของ XRPL ธุรกรรมบนเมนเน็ตที่เทียบเคียงกันจะมี ค่าธรรมเนียมขั้นต่ำ 10 drops หรือ 0.00001 XRP ภายใต้สภาวะเครือข่ายปกติ โดย drop เป็นหน่วยย่อยที่สุดของ XRP เท่ากับหนึ่งในล้านของโทเคน
รายงานนี้เขียนโดย Mario Rusev จาก d-fine Austria และเจ้าหน้าที่ BIS ได้แก่ Rafael Schmidt, Edward Lambe, Christian Schmieder และ Glenn Philip Tice โดย working paper ของ BIS นำเสนอมุมมองของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนจุดยืนของสถาบันหรือธนาคารกลางสมาชิกของสถาบัน
แนวคิดพิสูจน์ความเป็นไปได้ยังไม่ถึงขั้นการนำไปใช้โดย BIS
การทดลองนี้ยังมีขอบเขตแคบกว่าการนำไปใช้งานจริงในระดับการผลิต (production deployment) หรือการยอมรับ XRP Ledger โดยสถาบัน ผู้เขียนรายงาน BIS ระบุว่าสถาปัตยกรรมนี้เป็นแบบไม่ยึดติดกับบล็อกเชนใดเป็นพิเศษ (blockchain-agnostic) หมายความว่าเครือข่ายอื่นสามารถมาแทน XRPL ได้ และกล่าวว่าผลด้านสมรรถนะไม่ได้ยืนยันความทนทานภายใต้ภาระงานเมนเน็ตที่ต่อเนื่องหรือภายใต้สภาวะเชิงปฏิปักษ์ Ripple กำลังพัฒนา สแต็กโครงสร้างพื้นฐาน XRPL ที่กว้างขึ้น ครอบคลุมการโทเค็นไนซ์ สเตเบิลคอยน์ การซื้อขาย การดูแลสินทรัพย์ และเครดิต
ผู้เขียนยังได้สรุปแนวทางต่อยอดที่เป็นไปได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อมูลด้านกฎระเบียบ ออราเคิลข้อมูลเศรษฐกิจ เครื่องมือที่ถูกโทเค็นไนซ์ และการตรวจสอบอัตโนมัติโดยระบบปัญญาประดิษฐ์ แนวคิดเหล่านั้นยังเป็นเพียงการคาดการณ์ แต่ XRPL รองรับกิจกรรมอัตโนมัติแยกต่างหากอยู่แล้ว รวมถึง ธุรกรรมมากกว่า 1 ล้านรายการที่ระบุว่าเป็นของเอเจนต์ AI การอ้างอิงการนำไปใช้ของต้นแบบ BIS ถูกปล่อยเป็นซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ












