เบลเยียมขอข้อมูลกระเป๋าเงินคริปโตจากหน่วยงานนายทะเบียนของสหภาพยุโรปในการสืบสวนคดีละเมิดลิขสิทธิ์

กวาดล้างการละเมิดลิขสิทธิ์ดิจิทัล

ทางการเบลเยียมได้ยกระดับความพยายามในการปราบปรามการละเมิดลิขสิทธิ์ดิจิทัล ด้วยการออกข้อเรียกร้องวงกว้างต่อผู้รับจดทะเบียนโดเมนในยุโรป โดยกำหนดให้ส่งมอบบันทึกทางการเงิน รายละเอียดกระเป๋าเงินคริปโทเคอร์เรนซี และล็อกทางเทคนิคที่เชื่อมโยงกับผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ดำเนินการเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์

ตาม รายงานท้องถิ่น คำสั่งดังกล่าวออกโดยหน่วยงานปราบปรามการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ของเบลเยียม ภายใต้คำสั่งของศาลพาณิชย์กรุงบรัสเซลส์ฝั่งภาษาฝรั่งเศส ต่างจากมาตรการบังคับใช้ทั่วไปที่มุ่งเน้นการ บล็อกเว็บไซต์ในระดับโดเมน คำสั่งใหม่กำหนดให้ผู้รับจดทะเบียนโดเมนและรีจิสทรีเปิดเผยข้อมูลระบุตัวตนของผู้ดำเนินการเว็บไซต์อย่างครอบคลุม

ข้อมูลที่ร้องขอรวมถึงชื่อ-นามสกุล ที่อยู่จริง หมายเลขโทรศัพท์ บันทึกทางการเงิน—เช่น รายละเอียด IBAN แบบครบถ้วนและข้อมูลบัตรเครดิต—และที่อยู่กระเป๋าเงินคริปโทเคอร์เรนซีควบคู่กับแฮชของธุรกรรม

ผู้รับจดทะเบียนยังต้องจัดส่งล็อกการเชื่อมต่อได้สูงสุดถึง 12 เดือน รายละเอียดอุปกรณ์ และที่อยู่ IP ที่เกี่ยวข้องกับบัญชีผู้ใช้ที่ถูกกำหนดเป้าหมาย เอกสารที่เผยแพร่โดยหน่วยงานได้ปกปิดตัวตนของผู้ถือสิทธิ์ลิขสิทธิ์ที่ร้องขอคำสั่งดังกล่าว ตลอดจนชื่อของเว็บไซต์ที่เป็นเป้าหมาย อย่างไรก็ตาม เหตุผลของศาลที่อ้างถึงความจำเป็นในการคุ้มครอง “เศรษฐกิจด้านกีฬา” ชี้ว่าการสืบสวนมุ่งไปที่เครือข่ายสตรีมกีฬาผิดกฎหมาย

แม้ชื่อของตัวกลางส่วนใหญ่จะถูกปิดทับ แต่มีการระบุชื่อผู้รับจดทะเบียนที่ตั้งอยู่ในสหภาพยุโรป 3 ราย—Hosting Concepts, Hostinger และ Key Systems—ไว้ในข้อความภายในคำตัดสินที่เผยแพร่

คำสั่งห้ามเปิดเผย

ภายใต้เงื่อนไขที่ระบุไว้ในคำสั่งศาล ผู้รับจดทะเบียนที่เป็นเป้าหมายจะอยู่ภายใต้คำสั่งห้ามเปิดเผยอย่างเคร่งครัด ซึ่งห้ามไม่ให้แจ้งแก่เจ้าของบัญชี บุคคลภายนอก หรือสาธารณะเกี่ยวกับกระบวนการดังกล่าว เจ้าหน้าที่อ้างบทบัญญัติใน กฎหมาย Digital Services Act ของสหภาพยุโรป ที่เปิดช่องให้ยกเว้นข้อกำหนดการแจ้งเตือนผู้ใช้ตามปกติได้ เมื่อมีการดำเนินการสอบสวนคดีอาญาอยู่

ทางการระบุว่าขอบเขตการบังคับใช้ตามกฎหมายครอบคลุมไปถึงผู้ให้บริการรายใดก็ตามที่สามารถเข้าถึงได้ภายในดินแดนของเบลเยียม อย่างไรก็ดี ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ว่าการบังคับใช้ข้ามพรมแดนกับหน่วยงานที่ตั้งอยู่นอกเบลเยียมยังไม่เคยผ่านการทดสอบภายใต้กรอบกฎหมายดังกล่าว