Arch CTO ฮิมานชู ซาเฮย์ กล่าวว่า Bitcoin ยืนยันกฎ ไม่ใช่แรงจูงใจ ขณะที่ความร้าวฉานของ BIP-110 ทวีความลึกขึ้น

รอยร้าวในปรัชญาบิตคอยน์

ข้อโต้แย้งของ Michael Saylor ประธานกรรมการบริหารของ Strategy ที่ออกมาตอบโต้ BIP-110 ได้ก้าวเข้าไปสู่หนึ่งในเส้นรอยเลื่อนทางปรัชญาที่สร้างความแตกแยกมากที่สุดที่บิตคอยน์เผชิญในรอบหลายปี เขาโต้แย้งว่าการนำการเปลี่ยนแปลงฉันทามติมาใช้เป็นอาวุธเพื่อควบคุมพื้นที่บล็อก (blockspace) สร้างแบบอย่างการเซ็นเซอร์ที่อันตราย และเสี่ยงทำให้ธุรกรรมที่ชอบด้วยกฎและยินดีจ่ายค่าธรรมเนียมกลายเป็นโมฆะ

การตอบโต้ที่ดุเดือดของ Saylor จุดกระแสเดือดในระบบนิเวศทันที ก่อให้เกิดแรงเสียดทานอย่างรุนแรงและฉับพลันจากกลุ่มที่กล่าวหาว่าผู้ก่อตั้ง Strategy มีอาการหลงตัวเองแบบเมสสิยาห์—ลักษณะที่พวกเขาเตือนว่าอาจทำให้แก่นของจิตวิญญาณแบบกระจายอำนาจของเครือข่ายแตกร้าว ขณะเดียวกัน คำพูดของเขายังทำให้ฐานรากของเครือข่ายรู้สึกแปลกแยก: ผู้ดำเนินการโหนดสายเคร่งครัดซึ่งกำลังรับแรงกดดันจากค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่พุ่งสูงลิ่วและบล็อกเชนที่บวมขึ้นเรื่อยๆ และได้ประณามท่าทีที่มองข้ามของเขาอย่างรุนแรง

สำหรับพวกเขา การ มองข้าม ทราฟฟิกของ ordinals ว่า “ไม่มีปัญหา” คือการเพิกเฉยต่อความเป็นจริงเชิงปฏิบัติที่ผู้ใช้รายย่อยถูกกำหนดราคาให้ออกไปจากการทำธุรกรรมบนเชน บางคนกล่าวหาว่า Saylor มองบิตคอยน์ผ่านเลนส์ของสถาบันในฐานะ “แหล่งเก็บมูลค่า” เพียงอย่างเดียว มากกว่าจะใส่ใจประโยชน์ใช้สอยของมันในฐานะเครือข่ายเงินสดแบบเพียร์ทูเพียร์

แม้จะถูกคัดค้านอย่างดังจากคนในแวดวง แต่คำเตือนเชิงเทคนิคพื้นฐานของ Saylor ดูเหมือนจะทำให้เขาอยู่ฝั่งเดียวกับไซเฟอร์พังก์รุ่นเก๋าระดับแนวหน้า รวมถึง Adam Back ซีอีโอ Blockstream และนักพัฒนาแกนหลักอย่าง Greg Maxwell และ Peter Todd พวกเขาเห็นพ้องกันว่าการพยายามผลักดัน BIP-110 ผ่านยูสเซอร์-แอ็กทิเวเต็ดซอฟต์ฟอร์ก (user-activated soft fork) โดยไม่มีฉันทามติที่กว้างพอจากนักขุดนั้นเป็นเรื่องบ้าบิ่น และมีโอกาสสูงมากที่จะทำให้เครือข่ายแยกออกเป็นสองเชนที่แข่งขันกัน

การเรียกร้องให้เป็นกลางต่อโปรโตคอล

คนอื่นๆ ในวงการเรียกร้องให้กลับไปสู่หลักการแรกเริ่ม Himanshu Sahay ผู้ร่วมก่อตั้งและ CTO ของ Arch เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการประเมิน BIP-110 อย่างเป็นระบบ ไร้อารมณ์ และไม่ยึดติดกับการเข้าข้างแบบเผ่าพันธุ์ตามเสียงของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ในประเด็นที่ตอบโต้ข้อกล่าวอ้างของ Saylor ว่าความต้องการทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวเป็นตัวกำหนดความถูกต้องของธุรกรรม Sahay บอกกับ Bitcoin.com News ว่าในชั้นฉันทามติ บิตคอยน์ถูกออกแบบให้ทำงานโดยตั้งใจ “ไม่มีเข็มทิศทางศีลธรรม”—คงความเฉยเมยอย่างสิ้นเชิงต่อธรรมชาติของข้อมูลที่ถูกยึดตรึงไว้บนบัญชีแยกประเภท

“ฉันทามติจะตรวจสอบว่าธุรกรรมเป็นไปตามกฎของโปรโตคอลหรือไม่” Sahay กล่าว “มันไม่ได้ตัดสินว่ากรณีใช้งานพื้นฐานนั้นมีความหมายทางการเงินหรือไม่ หรือว่าคนอื่นจะมองว่าเป็นสแปมหรือเปล่า”

ตามคำกล่าวของ Sahay นี่คือเหตุผลที่ข้อถกเถียงจำนวนมากเกิดขึ้นนอกชั้นฉันทามติ แม้การสนทนาเหล่านี้จะถูกต้องและสำคัญ แต่มันแตกต่างจากการเปลี่ยนกฎที่ใช้กำหนดว่าธุรกรรมใด “ถูกต้อง” หรือไม่ เขากล่าวเสริม

แม้ BIP-110 จะเผชิญแรงต่อต้านมหาศาล แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่นักขุดบางส่วนจะเลือกเปิดใช้งานมันอยู่ดี ซึ่งยิ่งเพิ่มความเป็นไปได้ของการ แยกเชน อีกครั้ง อย่างไรก็ดี การเริ่มให้เกิดการแยกไม่ได้รับประกันว่าฟอร์กจะได้รับการสนับสนุนมากพอจากระบบนิเวศโดยรวม

“จนกว่าจะมีการสอดประสานที่มีนัยสำคัญในหมู่กลุ่มเหล่านั้น ก็ยากที่จะคาดการณ์ผลลัพธ์ได้อย่างมั่นใจ” Sahay กล่าว “ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานระดับสถาบันส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับเสถียรภาพและความแน่นอนในการดำเนินงาน ดังนั้น การตัดสินใจใดๆ ที่จะสนับสนุนสินทรัพย์ที่ถูกฟอร์กออกมานั้น น่าจะอิงกับปัจจัยอย่างความปลอดภัย สภาพคล่อง ความต้องการของลูกค้า และการยอมรับในระบบนิเวศ มากกว่าตัวข้อเสนอเชิงเทคนิคเพียงอย่างเดียว”