Bitcoin förlorar slaget om AI-betalningar enligt Blackrock, men inte kriget

Den senaste rapporten från Blackrock om ”The Machine-Native Economy” utelämnar i princip bitcoin och tilldelar den endast rollen som en sparform. Rapporten, som bland annat är författad av företagets produktchefer för börshandlade fonder (ETF), hävdar att införandet av artificiell intelligens (AI) är en underskattad källa till efterfrågan på digitala tillgångar. Stablecoins anses vara de som har störst potential att leda transaktionsanvändningen i den agentbaserade ekonomin, medan vissa digitala tillgångar också kan dra nytta av detta. Ethereum nämns som ett exempel.

Samtidigt nämns bitcoin endast i ett stycke, där man hänvisar till forskning från Bitcoin Policy Institute (BPI) från tidigare i år. Forskningen visade att AI-modellerna föredrog stablecoins för vardagliga betalningar och bitcoin för långsiktigt värdebevarande. Blackrock nämner inte Bitcoin Lightning Network eller L402, sitt protokoll för agentiska betalningar.

Istället nämner Blackrock protokoll som x402, MPP, ACP, AP2 och TAP. Coinbase, Stripe, OpenAI, Google och Visa stöder dessa protokoll, medan införandet av bitcoinbetalningar främst bygger på decentraliserade insatser från flera mindre aktörer inom bitcoinbranschen. Bitcoins närmaste allierade inom fintech-branschen är Jack Dorseys Block. I maj hävdade dess Bitcoin-stödjande initiativ Spiral att BTC är det ”bästa betalningsmedlet för agenter”, samtidigt som man accepterade att de flesta agenter kanske väljer stablecoins.

Nyare AI-modeller gillar Bitcoin mindre

Uppdaterad forskning från BPI visar att nyare AI-modeller föredrar stablecoins ännu mer, medan fiatvalutor börjar vinna i vissa fall.

I den första versionen av sin undersökning, som publicerades i mars 2026, uppgav BPI att AI-modellerna valde stablecoins för betalningar i 53 % av svaren, jämfört med 77 % baserat på svar som samlades in den 1–3 september. Samtidigt sjönk stödet för BTC vid betalningar från 36 % till 20 %. Bitcoin förlorade också sin position som räkneenhet, samtidigt som den fortsatte att leda som sparform, om än med en något mindre marginal.

I undersökningen från mars testade BPI 36 AI-modeller. Den senaste studien testade nio nyare modeller, varav endast Grok 4.6 föredrog bitcoin som förstahandsval. BPI noterade dock att de två AI-undersökningarna använde olika uppsättningar av modeller och testinställningar, så det är oklart i vilken utsträckning de senaste resultaten påverkades av de nyare modellerna. I båda fallen valde de nyare modellerna bitcoin betydligt sällanare. Vid presentationen av den uppdaterade undersökningen betonade BPI dessutom att bitcoin fortfarande vinner i kategorin sparande.

Stablecoins, stablecoins överallt

Samtidigt publicerade denna tankesmedja för bitcoin den 16 september en essä av Andrew Bailey, senior chef för utbildning och husfilosof. Han hävdar att ”Aktörer behöver en digital tillgång som kan överlåtas till innehavaren. Det är bitcoin”, samtidigt som han medger att en aktörsekonomi sannolikt behöver stablecoins. Stablecoins förlorar mot bitcoin eftersom de har centrala utgivare, och saldon kan frysas och adresser svartlistas. Enligt Bailey gör detta dem till digitala bankinsättningar, medan BTC är digitala kontanter.

Om man ser bortom AI-modellernas svar ser det inte heller särskilt starkt ut för bitcoin.

Data från 402index.io, en katalog över betalda onlinetjänster som agenter kan använda, visar att Bitcoins L402 endast står för 0,4 % av de verifierade betaltjänsterna, jämfört med 98 % för x402. Dessa siffror bör dock tolkas med försiktighet. Coinbases egen katalog registrerar x402-tjänster automatiskt, medan L402 är beroende av listor från användargemenskapen. Dessutom kan Lightning Network köras under Stripes/Tempos Machine Payments Protocol (MPP), vilket innebär att L402-statistiken underskattar hur många tjänster som faktiskt accepterar Lightning.

I båda fallen har förväntningarna bland bitcoinanvändare om att BTC ska dominera den agentbaserade ekonomin och kraftigt öka efterfrågan på bitcoin ännu inte infriats.

Vilka kommer standardinställningarna för den digitala ekonomin att vara?

Samtidigt måste bitcoinanvändarna, förutom att de måste stå emot de enorma centraliserade marknadsföringsmaskinerna inom traditionell finans och kryptoaktörer som argumenterar för stablecoins, hantera flera andra strukturella utmaningar för att förverkliga sin dröm.

I BPI:s uppföljande undersökning ledde fiat som räkneenhet för AI-betalningar med 41,4 %, medan bitcoin hade 13,8 %. Dessutom är Lightnings kostnadsfördel främst betydelsefull för betalningar under en cent; enligt data från Keyrock ligger medianvärdet för agenttransaktioner mellan 0,01 och 0,10 dollar. Samtidigt utgör avgifterna för stablecoins på Base och Tempo bråkdelar av en cent.

Dessutom stöder x402 inte Lightning ännu, även om flera förslag om att lägga till det diskuteras i x402-stiftelsens GitHub-arkiv. Ett annat hinder för bitcoin i denna framväxande ekonomi är att regelefterlevnadsinriktade institutionella aktörer fortfarande föredrar tillståndsbaserade system.

”Men mer än människors bedömning av monetära preferenser och risker kommer bekvämligheten att vara det som driver volymen av agentbaserade betalningar. Och bekvämligheten härrör till stor del från standardinställningarna. Vilka kommer då att vara standardinställningarna för den digitala ekonomin?” frågade Mat Balez från Spiral i maj i sitt blogginlägg. Han hävdar att utan åtgärder och påverkansarbete riskerar många av dessa standardinställningar att bli stablecoins.

Stablecoins förlänger det gamla systemet, de skapar inte ett nytt

Sammantaget, vad gäller marknadssentimentet, förväntar sig marknaden redan att stablecoins ska dominera den agentiska ekonomin, vilket kan få argumenten för bitcoinbetalningar att kännas som ett förlorat slag. Men i takt med att arbetet fortskrider kan framgångar förbättra stämningen och uppmuntra till vidare utveckling. På marknaden följer sentimentet också bitcoins prisutveckling, inte tvärtom.

Den agentiska ekonomin är fortfarande mycket liten och utgör för närvarande snarare en förlängning av dagens ekonomiska och kommersiella system än något strukturellt nytt. Icke-privata, centraliserade och censurresistenta betalningar med stablecoins tillgodoser helt enkelt det nuvarande systemets behov. Bitcoins Lightning Network är raka motsatsen och erbjuder en möjlighet till en ny eller alternativ typ av ekonomi.

Därför kan Bitcoin-förespråkare behöva lösa inte bara tekniska utmaningar utan även utmaningar gällande användbarhet, positionering inom betalningssystemet, kulturella och andra utmaningar som för närvarande hindrar en starkare BTC-användning inom den agentiska ekonomin och bortom den.

Den AI-betalningskakan som ska delas är fortfarande under bakning

Och dessa utmaningar håller redan på att hanteras. Bitcoin-verktyg för AI-agenter har precis börjat dyka upp och förbättras. Till exempel släppte Lightning Labs Wavelength i alfa-version i juli, vilket gör det möjligt för utvecklare och agenter att lägga till BTC-betalningar med egen förvaring utan att driva Lightning-infrastruktur.

Dessutom hävdade Jesse Shrader, medgrundare och VD för Lightning-lösningsföretaget Amboss Technologies, att i den agentbaserade ekonomin ”skulle Lightning vinna när det gäller skalbarhet och kostnad i stor skala, vilket en äkta maskinbaserad ekonomi skulle driva till bristningsgränsen.” Shrader påminde också om att Lightning inte bara kan använda L402, utan även x402 eller MPP.

Dessutom skulle det kunna påverka bitcoins ställning avsevärt om ett stort AI-laboratorium eller en populär öppen källkodsagent skulle leverera en Lightning-plånbok som standard.

Sammanfattningsvis kan man säga att även om bitcoin till synes förlorar den medellångsiktiga striden i den framväxande agentbaserade ekonomin, finns det många möjliga långsiktiga scenarier i den pågående kampen mellan konkurrerande betalningssystem. Därför är bitcoins roll i den framtiden fortfarande oviss.