Schwartz säger att han inte känner till några Epstein-länkar till XRP eller Ripple, varnar för 'enorm isberg'

Ripples Schwartz varnar för djupare strukturella problem när tidiga kryptokonflikter återkommer i fokus

David Schwartz, tidigare CTO på Ripple, delade den 1 februari på sociala medieplattformen X sin oro över djup rotade sprickor som påverkar Ripple och den bredare kryptoindustrin, och varnade att återuppväckta dispyter och historiska rivaliteter kan peka på systemiska svagheter snarare än isolerade oenigheter.

Han sa:

“Jag hatar att vara en konspirationsteoretiker, men jag skulle inte alls bli förvånad om detta bara är toppen av ett gigantiskt isberg.”

Kommentaren cirkulerade när diskussionen centrerade kring en e-post från den 31 juli 2014, en e-post med titeln “Stellar is not so Stellar,” skickad av Austin Hill, då medgrundare och verkställande direktör för Blockstream, till Joichi Ito och Jeffrey Epstein, med Reid Hoffman i kopia.

I en separat post på X klargjorde Schwartz korrespondensens karaktär genom att skriva: “Detta är ett e-postmeddelande från Austin Hill till Jeffrey Epstein som förklarar att Hill kände att stöd för Ripple eller Stellar gjorde någon till en fiende/motståndare. Det verkar rätt troligt att Hill och andra uttryckte liknande åsikter till många andra personer.”

Meddelandet visar att Hill motsatte sig investerare som stöder både Ripple och Jed McCalebs nylanserade Stellar-nätverk, och argumenterade för att överlappande stöd stred mot Blockstreams ideologiska och strategiska inriktning. Han föreslog direkta diskussioner med investerare och lyfte möjligheten att minska eller dra tillbaka allokeringar, vilket ramar in problemet kring samstämmighet snarare än kortsiktiga finansiella resultat.

Läs mer: Nya Epstein-dokument ger näring till höga insatser på Polymarket och Kalshi

Korrespondensen bekräftar att Epstein inkluderades i diskussioner som involverade investerarrelationer men ger ingen indikation på beslutsfattande auktoritet, investeringsstorlek, eller direkt engagemang med Ripples ledarskap. När spekulationerna spred sig online, bemötte Schwartz påståenden om Epstein-relaterat inflytande, och sa:

“Jag känner inte till några kopplingar mellan Jeffrey Epstein och Ripple, XRP eller Stellar.”

I ett senare inlägg reflekterade Schwartz över den bredare kostnaden för rotade motsättningar inom krypto, och noterade: “Det sorgliga är, vi är verkligen alla tillsammans i detta och denna typ av attityd skadar alla i branschen.” Branschobservatörer fortsätter att peka på dessa tidiga dispyter som bestående influenser på styrningsdebatter, investeringsbeteende och uppfattningar om förtroende när digitala tillgångar rör sig mot bredare användning.

FAQ ⏰

• Varför kommenterade David Schwartz på ett Blockstream-e-post från 2014?
  Han sa att den återuppväckta e-posten belyser djupare strukturella problem i krypto som fortfarande kan påverka branschen idag.
• Vad är betydelsen av Blockstream och Stellar-e-posten?
  E-posten visar tidiga investerarkonflikter över att stödja Ripple, Stellar och Blockstream samtidigt.
• Var Ripple direkt involverade i e-postutbytet 2014?
  Dokumentet refererar inte direkt till Ripples ledarskap.
• Varför betyder tidiga kryptokonflikter fortfarande något?
  Observatörer säger att de fortsätter att forma styrningsdebatter, förtroende och investeringsbeteende över krypto.