Två thailändska affärsmän hävdar att Tether satte 42,4 miljoner dollar av deras USDT på svartlistan fyra månader innan någon domstol hade godkänt frysningen, och nu har de väckt talan för att få tillbaka pengarna.
Thailändska investerare stämmer Tether för frysning av 42 miljoner USDT utan domstolsbeslut
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- Enligt stämningsansökan fryste Tether den 30 oktober 2025 42,4 miljoner dollar i USDT som tillhörde två thailändska investerare.
- Ett beslagsbeslut inkom inte förrän den 19 februari 2026, nästan fyra månader efter frysningen.
- Kärandena vill att svartlistningen upphävs, att skadestånd utbetalas och att Tethers reservintäkter återlämnas.
En frysning före beslagsordern
Nutthawat Rukthammachalern och Natthawat Kasamvilas väckte talan mot Tether den 31 augusti vid den amerikanska distriktsdomstolen för södra distriktet i New York och hävdade att utgivaren av stablecoinen saknade rättslig grund för att spärra deras medel. Enligt stämningsansökan svartlistade Tether den 30 oktober 2025 tio Ethereum-adresser som tillsammans innehade 42 417 785,62 USDT, flera månader innan någon beslagsorder ens fanns.
Denna beslagsorder kom så småningom från ett helt annat ärende. En magistratdomare i Eastern District of North Carolina utfärdade beslagsorder nr 5:26-MJ-1267-JG den 19 februari 2026, kopplad till en utredning om ett investeringsbedrägeri rörande slakt av grisar. Utredarna hävdade att de aktuella plånböckerna hade tagit emot intäkter från kryptovalutabedrägerier baserade på romantiska relationer. Kärandena hävdar att de inte var delaktiga i detta bedrägeri och att de inte fick någon information om frysningen förrän långt efter att deras medel redan hade spärrats.
Stämningsansökan riktar sig mot ett företag som rutinmässigt fryser medel, med tanke på att Tether har samarbetat med OFAC och amerikanska brottsbekämpande myndigheter kring några av de största tillgångsfrysningarna i stablecoin-historien, däribland en frysning på 344 miljoner dollar i april kopplad till olaglig verksamhet, samt en period i maj då företaget svartlistade 371 adresser och frös in cirka 515 miljoner dollar i USDT under bara 30 dagar.
Tether hävdar att man har stöttat tusentals brottsbekämpningsärenden globalt, men företagets ensidiga befogenhet att frysa tillgångar – inbyggd i USDT:s smarta kontrakt via en centraliserad administrativ nyckel – är just det som denna nya stämning ifrågasätter.
Vad kärandena vill uppnå
I stämningsansökan yrkas på fastställelse, ett förbudsföreläggande, skadestånd, återbetalning av alla intäkter som Tether tjänat på de reserver som säkerställer de frysta tokenen samt straffskadestånd. Kärandena vill specifikt att Tether ska förbjudas att bränna eller återutfärda de omtvistade USDT-tokens medan målet pågår, och de begär att domstolen ska tvinga Tether att ta bort deras adresser från svartlistan.
Detta är inte deras första försök att få rättelse. Den 31 juli lämnade de in en separat ansökan i North Carolina där de begärde återlämnande av medlen, men varken det förfarandet eller stämningen i New York har lett till något avgörande om äganderätten eller Tethers ansvar.
Hur ”pig-butchering”-frysningar blir komplicerade
Bedrägerier av typen ”pig-butchering” innebär vanligtvis att bedragare bygger upp falska relationer med offren under flera månader innan de leder in dem på falska kryptoinvesteringsplattformar, och utredare spårar ofta de stulna medlen genom dussintals plånböcker innan de hittar de som är värda att spärras.
Det är just spårningsdelen som gör saken lite komplicerad, eftersom beslagsordern från North Carolina omfattade en bredare insats där åklagarna hävdar att mer än 61 miljoner dollar i USDT var kopplade till plånböcker med anknytning till investeringsbedrägerier, men de thailändska kärandena hävdar att deras tio adresser fastnade i den här razzian utan några individuella bevis som kopplar dem till bedrägeriet.
Huruvida plånböckerna verkligen kom i kontakt med några bedrägerirelaterade intäkter, eller helt enkelt genomförde transaktioner med adresser som själva hade gjort det någonstans längs kedjan, kommer sannolikt att utgöra den centrala sakfrågan när målet går vidare. Det blir några intressanta månader framöver!
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
