Kryptotoken Memecore störtdök med 76 % på en enda dag och sjönk från 2,64 dollar till 0,50 dollar, innan det återhämtade sig något till 0,80 dollar. Kraschen utplånade ett värde på nästan 3 miljarder dollar, vilket minskade dess marknadsvärde till 900 miljoner dollar.
Memecore rasar med 76 % när 3 miljarder dollar försvinner och ZachXBT återupptar anklagelserna om marknadsmanipulation

Viktiga slutsatser
- Den 25 juni rasade M med 76 % till 0,50 dollar efter allvarliga anklagelser om insiderhandel av typen ”pump-and-dump”.
- Kraschen utplånade 3 miljarder dollar i värde, vilket fick Web3 Antivirus att varna för höga FDV-värden med låg likviditet.
- Vissa analytiker utövar nu påtryckningar på centraliserade börser att reformera noteringskraven för tokens.
M rasar med 76 % mitt i anklagelser om ”pump-and-dump”
Memecore (M), en token som tidigare flaggats av nätdetektiven ZachXBT, rasade plötsligt i värde på torsdagen och sjönk från 2,64 dollar till 0,50 dollar när anklagelser om ”pump-and-dump” skakade projektet. Även om token återhämtade sig och handlades runt 0,80 dollar vid skrivande stund (kl. 04:50 EST) hade M fortfarande sjunkit med 76 % under en 24-timmarsperiod, vilket gjorde det till en av dagens största förlorare bland tokens.
Faktum är att M:s plötsliga ras raderade flera minuters stadiga uppgångar som ackumulerats sedan den 1 januari, då den handlades strax över 1,50 dollar. Sammantaget innebar tokenets fall att nästan 3 miljarder dollar raderades från M:s värde, vilket fick dess marknadsvärde att rasa till 900 miljoner dollar.
Vid sin topp den 24 april handlades M till över 4,50 dollar, vilket motsvarade ett marknadsvärde på över 6 miljarder dollar – en värdering som ledde till ökad granskning av projektet. Vid den tidpunkten anklagade ZachXBT okända insiders för att ha manipulerat priset på M för att nå den värderingen. Några dagar senare störtdök token under 4 dollar, vilket raderade ut mer än 1 miljard dollar i värde, men nedgången begränsades då M lyckades hålla sig strax under 3 dollar fram till den 24 juni.

Som reaktion på tokenets ras riktade ZachXBT in sig på Memecore-chefen Rudy Rongs inlägg på X den 20 april, där Rong skröt om sina kopplingar till den amerikanska politiska eliten.
”Hur många småinvesterare förlorade pengar på grund av MemeCore-teamets manipulation av M? Du är inte välkommen i USA. Åk tillbaka till ditt hemland. Du släpps bara in i USA för att en av dina föräldrar är en utländsk miljardär. Inte en enda person skulle sakna dig om du försvann i morgon, bara dina $$$”, sa ZachXBT i ett svar som innehöll ett diagram som visade tokenets spektakulära fall.
Säkerhetsplattformen Web3 Antivirus sa att tokenets prisutveckling tjänar som en påminnelse om att en hög fullt utspädd värdering (FDV) inte är liktydigt med en sund marknad.
”MemeCore ska enligt uppgift ha rasat med mer än 75 % på centraliserade börser på några timmar, och fallit från en FDV på cirka 14 miljarder dollar till under 4 miljarder dollar. Forskare hade redan flaggat för farhågor kring koncentrerat utbud, onaturlig aktivitet och svag on-chain-djup. Den senaste rapporteringen pekar också på att det inte skett någon BSC-överföring över 50 000 dollar på mer än två veckor och att den totala on-chain-likviditeten på BSC understiger 100 000 dollar”, skrev Web3 Antivirus i ett inlägg på X.
Samtidigt återupptog andra användare på sociala medier debatten om den roll som stora centraliserade börser spelar när det gäller att möjliggöra projekt med tvivelaktig tokenomik.
”Varför listade Kraken, Binance och Bitget en token där över 90 % av utbudet kontrollerades av insiders, särskilt efter att RAVE följde samma strategi och senare kraschade med 95 %?”, frågade en användare.
Användaren tillade att centraliserade börser, genom att sätta en stämpel med ”verifierad notering” på projekt som Memecore och Rave, gör sig medskyldiga till att lura småinvesterare genom så kallade ”rug pulls”.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
















